Roldan que??explicarlo mejor.
El DEL AMOR mas conocido como el DELA es el mejor futbolista del mundo
Animo DELA este año te sales en el Atletico ALcantarilla y en las Vias
Un saludo de un admirador.
Animo DELA este año te sales en el Atletico ALcantarilla y en las Vias
Un saludo de un admirador.
Yo tambien voté entonces a quien hoy, a cambio de de libros gratis, pide el voto, nunca tuve un libro gratis, ya sé que hoy tampoco, mientras en la alberca no gobierne la "gaviota negra" de cierto parecido a otra ave de color azul, ¿..?. Cuando mandó el "cambio", solo recuerdo lo de "hay que apretarse el cinturon" casi de més en més, y luego resultó que algunos de los que nos cambiaron tanto la sociedad para nuestro "bienestar", se apoderaron de todos los impuestos que nos hicieron pagar.Saludos ... (ver texto completo)
Pues está muy bien que se haya preocupado de que esté limpio, que esa es la obligación del alcalde, que no escurra el bulto y decline responsabilidades de su competencia. A ver si todo lo que tiene que hacer en este pueblo es por la presión y críticas vecinales. Para salir en procesiones se las pinta solo.
De tantas mentiras al señor Aznarin le creció mucho la nariz. Dos veces voté al PP y no quiero recordarlo, nunca más votaré a esa gente por multitud de razones que tienen en contra.
Yo me case alli en el año 80 este año cumplo las bodas de plata y yo si me puedo considerar una chica afortunada por decir algo.
PERSONAS COMO TU , tienen que habrir un poco los ojos y enterarse de lo que verdaderamente esta sucediendo en nuestra tierra a la cual yo como murciano la quiero tanto como la puedes quer tu , pero no hay que estar ciego para ver como politicos sin escrupulos de hacer negocios con nosotros y de que generan riqueza hay estoy de acuerdo contigo , pero para ellos es esa riqueza , ves tu algo de esa riqueza pienso que , no siendo que tu seas uno de ellos lo cual me parece impsoible, cuando piden agua ... (ver texto completo)
Paso un viernes, paso un sabado...
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
¿Aznar si y Zapatero no?
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Yo voté al PP y no sabeis lo que me arrepiento
Siento verdadera verguenza.
Siento verdadera verguenza.
Soy oriolano y valenciano. Orihuela, que durante 500 años se llamó Oriola, siempre perteneció al Reino de València y a la Corona de Aragón, no tuvo nada que ver con Murcia, únicamente guerras con ella, por cuestiones lingüísticas(Oriola catalana y Murcia castellana) y el contencioso del Obispado, y por las guerras entre las dos coronas. Murcia NUNCA fue un reino cristiano, sólo fue reino en tiempo de los moros, asi que no me vengais con cuentos chinos. Todos en Orihuela conocemos la leyenda del "Canto ... (ver texto completo)
Al sr. Zapatero lo único que le importa es pasar a la historia como aquel politiquillo que pudo hacer algo con la banda terrorista eta y lo que no sabe es que dandole todo lo que la banda desea lo único que hace es debilitar el estado de derecho, humillar a españa (la cual no le importa lo más mínimo)y reirse de las víctimas de terrorismo.
Por eso, hoy día 14 de octubre a las 13.00 horas en la glorieta de españa en murcia para apoyar a las víctimas del terrorismo. Acude.
Por eso, hoy día 14 de octubre a las 13.00 horas en la glorieta de españa en murcia para apoyar a las víctimas del terrorismo. Acude.
La verdad es que siento verguenza de ser del Partido Popular despues de haber presenciado las últimas gestiones y declaraciones...así, que poco vamos a ganar.