De tantas mentiras al señor Aznarin le creció mucho la nariz. Dos veces voté al PP y no quiero recordarlo, nunca más votaré a esa gente por multitud de razones que tienen en contra.
Yo me case alli en el año 80 este año cumplo las bodas de plata y yo si me puedo considerar una chica afortunada por decir algo.
PERSONAS COMO TU , tienen que habrir un poco los ojos y enterarse de lo que verdaderamente esta sucediendo en nuestra tierra a la cual yo como murciano la quiero tanto como la puedes quer tu , pero no hay que estar ciego para ver como politicos sin escrupulos de hacer negocios con nosotros y de que generan riqueza hay estoy de acuerdo contigo , pero para ellos es esa riqueza , ves tu algo de esa riqueza pienso que , no siendo que tu seas uno de ellos lo cual me parece impsoible, cuando piden agua ... (ver texto completo)
Paso un viernes, paso un sabado...
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
¿Aznar si y Zapatero no?
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Yo voté al PP y no sabeis lo que me arrepiento
Siento verdadera verguenza.
Siento verdadera verguenza.
Envidia no es precisamente lo que la gente tiene , es más bien que la gente esta harta de los sacapanzas que de eso si que hay mucho eneste pueblo, pero como hemos visto al final todo el mundo queda en su sitio.( mangamanía).
Soy oriolano y valenciano. Orihuela, que durante 500 años se llamó Oriola, siempre perteneció al Reino de València y a la Corona de Aragón, no tuvo nada que ver con Murcia, únicamente guerras con ella, por cuestiones lingüísticas(Oriola catalana y Murcia castellana) y el contencioso del Obispado, y por las guerras entre las dos coronas. Murcia NUNCA fue un reino cristiano, sólo fue reino en tiempo de los moros, asi que no me vengais con cuentos chinos. Todos en Orihuela conocemos la leyenda del "Canto ... (ver texto completo)
La verdad es que siento verguenza de ser del Partido Popular despues de haber presenciado las últimas gestiones y declaraciones...así, que poco vamos a ganar.
Me gustaria tener informacion de locales comerciales para alquilar o comprar. Gracias.
Sencillamente espectacular, grandiosa.
Para el listo que dice, que a ese juan de dios, no se le ve vinculo en ningun circulo politico, solo decir que ya lo tuvo en su momento, como alcalde socialista, y sigue teniendolo en la actualidad, como militante de dicho partido, solo que a un ciego no se le puede hacer ver a la fuerza, y por eso los del pp no ven mas alla de sus propias napias. Ademas tanto que hablais por aqui, creo que es mas importante dedicarse a otras cosas mucho mas rentables, que estar criticando la labor de los demas.
Por otro lado decirte que antes de ponerte a hablar de forma despectiva de la historia politica del pueblo a que has engañado para estar en el poder, debes enterarte de quien ha estado antes que tu, y a quien tienes que agradecer multitud de ideas y mejoras, tales como que a dia de hoy por ejemplo tu estes donde estas, que ni siquiera lo sabes. Y no se puede hablar sin conocer, pues eso tiene un nombre y se llama ignorancia. ... (ver texto completo)
Por otro lado decirte que antes de ponerte a hablar de forma despectiva de la historia politica del pueblo a que has engañado para estar en el poder, debes enterarte de quien ha estado antes que tu, y a quien tienes que agradecer multitud de ideas y mejoras, tales como que a dia de hoy por ejemplo tu estes donde estas, que ni siquiera lo sabes. Y no se puede hablar sin conocer, pues eso tiene un nombre y se llama ignorancia. ... (ver texto completo)
Para el listo que utiliza el nombre de una persona que no se esconde, lo menos que podrías hacer es dar el tuyo o callarte, se un poco más valiente y no te escondas en el anonimato. Deberías respetar un poco más a las personas que han hecho posible que este pueblo sea mucho mejor que en tiempos de ese dictador. No como estos ahora, que en vez de luchar por su pueblo lo que hacen es buscar sus intereses particulares, y ya lo han conseguido, colocados a dedo. Por ello, cuando tienen que exigir algo ... (ver texto completo)
No se puede plantar arroz en el desierto.
Dejad de pedir agua que estais desertizando españa empezando por guadalajara.
Dejad de pedir agua que estais desertizando españa empezando por guadalajara.