Basta ya de zp-adictos , el fanatismo se cura con cultura.
Cuanto sabes PIO PPIO HABER si sabes algo del FUEL de ALGECIRAS Y si los del NUNCA MAI tienen pensamientos de ir . Yo te lo pregunto porque creo que en todo estos lios estas bien informado.
Por el bien de todos , que pase pronto esta fiebre zapateril.
Mas libertad mas seridad menos humo y mas cultura y menos totalitarismo rebanchista.
Mas libertad mas seridad menos humo y mas cultura y menos totalitarismo rebanchista.
Yo digo que ganara zapatero, y no abrar tanto del p.s.e, que meno hace azna tanto politequeo y llevarse billetito akl bolsillo y nada mas, fuera el pp.
[GoogleBarVIP= 16].
[GoogleBarVIP= 16].
Bueno, parece que amaina el temporal del asunto de la bandera y el himno nacional. Pues ahora me toca a mi que casi no he dicho nada del asunto.
Ahora resulta que el uso de la bandera española y el canto del Himno Nacional en una manifestación de españoles resulta algo rechazable para el partido del Gobierno. Y hasta su portavoz en el Congreso calificó el hecho como insólito y propio de regímenes totalitarios.
A cualquier patriota, en el sentido de amante de su patria y respetuoso con ella, ... (ver texto completo)
Ahora resulta que el uso de la bandera española y el canto del Himno Nacional en una manifestación de españoles resulta algo rechazable para el partido del Gobierno. Y hasta su portavoz en el Congreso calificó el hecho como insólito y propio de regímenes totalitarios.
A cualquier patriota, en el sentido de amante de su patria y respetuoso con ella, ... (ver texto completo)
Eso Ni Firmo, , , , ¿para que quieren ser tan americanos?, nosotros deberiamos tener energia solar, mas cara dicen, , , , pues no hay que matar a nadie, los coches con motor de hidrogeno tampoco llevarian sangre y muerte a la espalda ¿barato el petroleo?, , , , y el PNV tiene el mismo derecho que asnar a dialogar con ETA, FJ
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].
El 12 de marzo, al día siguiente del 11-M, alguien entró en el domicilio de Mouhannad Almallah para robar. Al menos así consta en la denuncia que interpuso ese presunto terrorista que luego se afiliaría al PSOE.
El episodio resulta curioso. Podemos creer en las casualidades o podemos suponer que existe una razón para que fuera precisamente el 12-M.
Podemos suponer, por ejemplo, que ese presunto terrorista está efectivamente implicado en los atentados y que efectuó una falsa denuncia para justificar posteriormente por qué podían haber aparecido efectos suyos en alguno de los escenarios de las investigaciones. Sin embargo, el hecho es que no han aparecido efectos de Mouhannad Almallah en ninguno de los escenarios de la trama (salvo en su propio domicilio).
O podemos suponer que alguien quería usar a Mouhannad Almallah como cabeza de turco y entró en su casa para robar unos cuantos objetos que poder luego depositar en alguno de los escenarios de las investigaciones, con el fin de pringarle en caso necesario. Finalmente, por lo que sea, no fue necesario pringarle más de la cuenta.
Aunque también hay una solución intermedia: que Mouhannad Almallah trabaje para nuestros propios servicios del Estado y que alguien le ordenara poner la denuncia por si hacía falta sacar algún objeto suyo más adelante en algún escenario, con el fin de tener un cabeza de turco temporal. La denuncia permitiría luego restar validez judicial a las pruebas "encontradas".
¿Quién entró "casualmente" en casa de Mouhannad Almallah aquel 12 de marzo, si es que entró alguien? Aquel 12 de marzo, recordemos, es también cuando se interviene "casualmente" el teléfono de Rafá Zouhier en un sumario por tráfico de drogas que no tenía ninguna conexión con el 11-M.
¡Pasaron tantas cosas aquel 12 de marzo! ¡Qué difícil resulta construir un cielo protector cuando uno está acuciado por la prisa! ... (ver texto completo)
El episodio resulta curioso. Podemos creer en las casualidades o podemos suponer que existe una razón para que fuera precisamente el 12-M.
Podemos suponer, por ejemplo, que ese presunto terrorista está efectivamente implicado en los atentados y que efectuó una falsa denuncia para justificar posteriormente por qué podían haber aparecido efectos suyos en alguno de los escenarios de las investigaciones. Sin embargo, el hecho es que no han aparecido efectos de Mouhannad Almallah en ninguno de los escenarios de la trama (salvo en su propio domicilio).
O podemos suponer que alguien quería usar a Mouhannad Almallah como cabeza de turco y entró en su casa para robar unos cuantos objetos que poder luego depositar en alguno de los escenarios de las investigaciones, con el fin de pringarle en caso necesario. Finalmente, por lo que sea, no fue necesario pringarle más de la cuenta.
Aunque también hay una solución intermedia: que Mouhannad Almallah trabaje para nuestros propios servicios del Estado y que alguien le ordenara poner la denuncia por si hacía falta sacar algún objeto suyo más adelante en algún escenario, con el fin de tener un cabeza de turco temporal. La denuncia permitiría luego restar validez judicial a las pruebas "encontradas".
¿Quién entró "casualmente" en casa de Mouhannad Almallah aquel 12 de marzo, si es que entró alguien? Aquel 12 de marzo, recordemos, es también cuando se interviene "casualmente" el teléfono de Rafá Zouhier en un sumario por tráfico de drogas que no tenía ninguna conexión con el 11-M.
¡Pasaron tantas cosas aquel 12 de marzo! ¡Qué difícil resulta construir un cielo protector cuando uno está acuciado por la prisa! ... (ver texto completo)
Veamos algunos datos acerca de la hora de llegada al piso de Leganés, sacados de los propios informes policiales:
A las 14:15 del sábado 3/4/2004 llegan al piso de Leganés (después de entrevistarse con el encargado de la inmobiliaria) los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 14.620, 82.677 y 64.919, comprobando que el piso estaba habitado (¿cómo?).
"Momentos después" (según los propios informes policiales) se les unen los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 55.627, 65.904, ... (ver texto completo)
A las 14:15 del sábado 3/4/2004 llegan al piso de Leganés (después de entrevistarse con el encargado de la inmobiliaria) los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 14.620, 82.677 y 64.919, comprobando que el piso estaba habitado (¿cómo?).
"Momentos después" (según los propios informes policiales) se les unen los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 55.627, 65.904, ... (ver texto completo)
La fiscal Patricia Fernández ha renunciado al caso del ácido bórico para no tener que cumplir las órdenes recibidas de sus superiores, con las que no estaba de acuerdo. Dichas órdenes la instaban a no perseguir el delito de falsificación de informes del 11-M presuntamente cometido por cuatro mandos policiales.
El PSOE, de nuevo, instrumentalizando la Justicia y atacando su independencia. El PSOE, de nuevo, presionando a la judicatura (en este caso a una fiscal) para que no se persigan delitos. Pero esta vez hay una diferencia con respecto a otras ocasiones; esta vez, el PSOE intenta que no se investigue un delito muy concreto: la falsificación de documentos de la investigación del atentado que llevó al PSOE al poder.
Mis respetos desde aquí a una fiscal, Patricia Fernández, que ha actuado en conciencia, negándose a plegarse a órdenes manifiestamente injustas.
Y. Mientras tanto, la subdirectora del psiquiátrico penitenciario de Fontcalent ha sido destituida por tener en su despacho una pancarta preguntando a ETA, al PSOE y a Zapatero quién está detrás del 11-M. Represalias políticas contra una ciudadana por parte de un partido, el PSOE, a quien las preguntas sobre el atentado que le llevó al poder le ponen extraordinariamente nervioso.
¿Qué hay en el 11-M para que presiones a los fiscales, Zapatero? ¿Qué hay en ese atentado que te llevó al poder, Zapatero, para que recurras a las depuraciones políticas?
Comprendo que estés nervioso, Zapatero. Sé que tienes motivos para ello.
Por cierto, parece que algún sindicato ha tenido algo que ver en la fulminante destitución de la subdirectora del psiquiátrico de Fontcalent. Quizá los sindicatos podrían ser igualmente diligentes para explicarnos a los españoles de qué sindicato era representante alguno de los actuales imputados por la masacre del 11-M, el cual figura como firmante de los convenios colectivos del sector de minas de caolín. Supongo que el sindicato en cuestión habrá tomado medidas inmediatas al saber que uno de sus miembros estaba presuntamente implicado en el asesinato de 192 personas, pero todavía no he oído ninguna explicación al respecto. Se me habrá pasado. ... (ver texto completo)
El PSOE, de nuevo, instrumentalizando la Justicia y atacando su independencia. El PSOE, de nuevo, presionando a la judicatura (en este caso a una fiscal) para que no se persigan delitos. Pero esta vez hay una diferencia con respecto a otras ocasiones; esta vez, el PSOE intenta que no se investigue un delito muy concreto: la falsificación de documentos de la investigación del atentado que llevó al PSOE al poder.
Mis respetos desde aquí a una fiscal, Patricia Fernández, que ha actuado en conciencia, negándose a plegarse a órdenes manifiestamente injustas.
Y. Mientras tanto, la subdirectora del psiquiátrico penitenciario de Fontcalent ha sido destituida por tener en su despacho una pancarta preguntando a ETA, al PSOE y a Zapatero quién está detrás del 11-M. Represalias políticas contra una ciudadana por parte de un partido, el PSOE, a quien las preguntas sobre el atentado que le llevó al poder le ponen extraordinariamente nervioso.
¿Qué hay en el 11-M para que presiones a los fiscales, Zapatero? ¿Qué hay en ese atentado que te llevó al poder, Zapatero, para que recurras a las depuraciones políticas?
Comprendo que estés nervioso, Zapatero. Sé que tienes motivos para ello.
Por cierto, parece que algún sindicato ha tenido algo que ver en la fulminante destitución de la subdirectora del psiquiátrico de Fontcalent. Quizá los sindicatos podrían ser igualmente diligentes para explicarnos a los españoles de qué sindicato era representante alguno de los actuales imputados por la masacre del 11-M, el cual figura como firmante de los convenios colectivos del sector de minas de caolín. Supongo que el sindicato en cuestión habrá tomado medidas inmediatas al saber que uno de sus miembros estaba presuntamente implicado en el asesinato de 192 personas, pero todavía no he oído ninguna explicación al respecto. Se me habrá pasado. ... (ver texto completo)
El día 13 de marzo, durante la jornada de reflexión, fueron detenidas e incomunicadas cinco personas: Jamal Zougham, Mohamed Chaoui, Mohamed Bakkali, Suresh Kumar y Vinay Kohly.
Resulta curioso que, estando detenidos desde el día 13 de marzo, en el sumario no conste ninguna declaración de los detenidos correspondiente a ese día. Ni tampoco del día 14. Ni del día 15. Ni del 16. Las declaraciones ante la Policía de los cinco detenidos tienen fecha de 17 de marzo.
¿Qué fue lo que estuvieron haciendo durante cuatro días? ¿Interrogatorios no formales? ¿Tanto tiempo se tardó en preparar lo que cada uno debía decir?
Es una pena que no existan declaraciones anteriores, ¿verdad? Declaraciones de esos primeros días donde la versión oficial aún estaba gestándose. Pero se corría el riesgo de la contradicción. Por cierto, ¿alguien sabe cómo llegó la Policía hasta los dos hindúes?
P.de.: Esta tarde estaré en Zaragoza, dando una conferencia. El acto tendrá lugar a las 19.30 en el salón de actos de la facultad de económicas en la calle Dr Cerrada 11. ... (ver texto completo)
Resulta curioso que, estando detenidos desde el día 13 de marzo, en el sumario no conste ninguna declaración de los detenidos correspondiente a ese día. Ni tampoco del día 14. Ni del día 15. Ni del 16. Las declaraciones ante la Policía de los cinco detenidos tienen fecha de 17 de marzo.
¿Qué fue lo que estuvieron haciendo durante cuatro días? ¿Interrogatorios no formales? ¿Tanto tiempo se tardó en preparar lo que cada uno debía decir?
Es una pena que no existan declaraciones anteriores, ¿verdad? Declaraciones de esos primeros días donde la versión oficial aún estaba gestándose. Pero se corría el riesgo de la contradicción. Por cierto, ¿alguien sabe cómo llegó la Policía hasta los dos hindúes?
P.de.: Esta tarde estaré en Zaragoza, dando una conferencia. El acto tendrá lugar a las 19.30 en el salón de actos de la facultad de económicas en la calle Dr Cerrada 11. ... (ver texto completo)
La "Guerra de las banderas" Estaria fuera de lugar, sino fuere, porque, como muchos aseguran (yo también) se usan con fines partidistas.
Nos dimos la que hay , pero tengo la impresión de que algunos se arropan en ella demasiado.
He conocido tres (espero no conocen ninguna más), el que se use esta del modo qu se hace, no me produce ninguna satisfacción ; mas bien lo contrario.
La que precedio a esta, la falta de libertades y al meditar en como o de que ... (ver texto completo)
Nos dimos la que hay , pero tengo la impresión de que algunos se arropan en ella demasiado.
He conocido tres (espero no conocen ninguna más), el que se use esta del modo qu se hace, no me produce ninguna satisfacción ; mas bien lo contrario.
La que precedio a esta, la falta de libertades y al meditar en como o de que ... (ver texto completo)
Jamal Ahmidan, 'El Chino'. Delincuente habitual. Se encargó de alquilar la casa de Chinchón donde se prepararon las bombas, y de robar el explosivo con ayuda del ex minero Trashorras, al que llegó a través del narcotraficante Rafa Zohuier.
Este último hablaba así de El Chino con un guardia civil sólo seis días después del atentado: "Vino aquí a liarla. Mandó dinero a Chechenia y Afganistán.
Siempre, hablaba del rollo del teléfono, no hablaba de detonadores, siempre hablaba del teléfono, quería ... (ver texto completo)
Este último hablaba así de El Chino con un guardia civil sólo seis días después del atentado: "Vino aquí a liarla. Mandó dinero a Chechenia y Afganistán.
Siempre, hablaba del rollo del teléfono, no hablaba de detonadores, siempre hablaba del teléfono, quería ... (ver texto completo)
Alekema Lamari. Terrorista argelino detenido en Valencia por su pertenencia al Grupo Islámico Armado en 1997.
Quedó en libertad por un error judicial en junio de 2002 y desde entonces se movió con grupos de islamistas radicales hasta unirse a los que perpetraron el atentado.
De la peligrosidad de Lamari dio cuenta el Centro Nacional de Inteligencia en una nota remitida al Ministerio del Interior el 6 de noviembre de 2003:
"La misma fuente había comentado a mediados de septiembre la intención ... (ver texto completo)
Quedó en libertad por un error judicial en junio de 2002 y desde entonces se movió con grupos de islamistas radicales hasta unirse a los que perpetraron el atentado.
De la peligrosidad de Lamari dio cuenta el Centro Nacional de Inteligencia en una nota remitida al Ministerio del Interior el 6 de noviembre de 2003:
"La misma fuente había comentado a mediados de septiembre la intención ... (ver texto completo)
P.A
Muy acertado el comentario me uno a el ...pio..pio...
Muy acertado el comentario me uno a el ...pio..pio...
El PP se pregunta quién es el autor intelectual del 11-M. Y duda de que los "moritos de Lavapiés" -el diputado popular Jaime Ignacio del Burgo los denomina así citando a la policía que investigó la trama asturiana- hubieran montado por sí solos el atentado.
El sumario está lleno de pruebas que acreditan la capacidad que tenían los autores del atentado de organizar la matanza. éstos son sólo algunos de los antecedentes de los "moritos" de Lavapiés:
- Serhane Ben Abdelmajid, 'El Tunecino'. Vinculado ... (ver texto completo)
El sumario está lleno de pruebas que acreditan la capacidad que tenían los autores del atentado de organizar la matanza. éstos son sólo algunos de los antecedentes de los "moritos" de Lavapiés:
- Serhane Ben Abdelmajid, 'El Tunecino'. Vinculado ... (ver texto completo)