La mejor solucion es la negociacion

Solo hablando se conseguirá la paz

La crispación solo conduce al enfrentamiento

Franco no pudo acabar con eta ni empleando la pena de muerte

Es tiempo de negociar para que no haya más muertos ni torturados

Es un tiempo de paz


Aunque le pese a la derecha que se ha apropiado de la bandera y de españa. Pues que se la queden porque a la mayoria nos da igual la bandera. Somos ciudadanos del mundo.
[googlebarvip= 1].

Frederic.
Menos mal que hay una voz que calma calma es esta dichosas páginas.
Eres de los pocos que son personas que exponen sus razonamientos con mesura y respeto.
Contnúa así y seguiré leyéndote, porque yo aunque los casi todos, no quioero entrar al trapo contestando.
Un saludo.
C.del M.

Pero si los peperos habeis mantenido en la política democrática, como monumentos vivos, a algún que otro ministro franquista. Y cuando le tocaría retirarse, porque el hombre está ya que no puede consigo mismo, vais y lo meteis a senador. Un retiro tranquilito.

Te quejas de que ahora hay rojos por todas partes. Franquistas que estuvieron al servicio de un regimen asesino también continuan deambulando, como fantasmas. ¿O no tiene un aire fantasmórico el susodicho senador?

ALERTA ROJA

Fernández Bermejo (Rojo) pasa a ser ministro de justicia.

Vaya una que nos va caer, solamente hace falta que pongan a otro juez de esa idiología para sustituir al recusado en el Tribunal Superior.

Respetando la justicia, comento:

Entre un presi que quiere presumir de haber tenido un abuelo rojo, un ministro de defensa, que también tira demasiado por ese lado, según sus antecedentes, y este nuevo minstro de justicia, diremos:

¿QUO VADIS ZP?

¡ que verguenza de gobierno, que presidente mas, mas, . . .! ¿y Simancas?, solo se salva una la Vice-Vogue.

Toda Europa riendose de nosotros.

Aznar no se equivoco con nadie en la guerra por que españa no declaro la guerra a nadie, españa fue de apoyo humanitario, mientrras que francia o alemania esparaba para poner mas tardes sus empresas y chupar el petrolio de Irak, como dice el refran tiran la iedra y esconden la mano.

España fue a Irak tras hacabar la invasion, llevando material sanitario, y otro tipo de ayudas. Segundo el no a la guerra fue una protesta sin sentido puesto que España no entro en una guerra, si lo hubiese hecho se habria producido una declaracion de guerra la cual no se produjo, soca que si hicieron Inglaterra y EEUU. Tercero, Sadan jusein era un dictador y un asesino, que constituia un peligro para el pueblo que torturaba y para el resto de paises, y debia ser derrocado. Por ultimo y referirme ... (ver texto completo)

RECUERDOS PARA LA MEMORIA..

El otro motivo es la poca cintura política de Aznar; su escasa capacidad para responder ante asuntos no previstos y de modo simultáneo en varios frentes, pero la razón que mejor explica su reacción y la del PP ante los atentados del 11 de marzo es la aversión hacia ETA y el nacionalismo, al haber convertido el combatirlos en uno de los ejes fundamentales de su política.

Podría decirse que ETA, y por añadidura los partidos nacionalistas, han proporcionado el pretexto necesario para que el Gobierno haya podido expresar con toda su energía -sin complejos- la carga de centralismo y autoritarismo que encerraba su programa, en el que la unidad de España se entiende como uniformidad, autoridad y disciplina.

Al presentarse como el máximo garante de la unidad de España, el PP había logrado capitalizar en beneficio propio la lucha contra el terrorismo como expresión violenta del separatismo, de tal modo que, dando por supuesto que un acontecimiento de la magnitud de estos atentados debería influir necesariamente en la intención de voto de los electores, también cabría esperar que los ciudadanos entregaran su confianza al partido que más se había distinguido en la lucha contra ETA.
Esta es la razón que parece explicar la resistencia del Gobierno a admitir que los atentados no habían sido obra de ETA, reforzada, además, por otra: atribuir la autoría a algún grupo de fanáticos islamistas podía suponer el retorno a la escena política de aquello que a toda costa se quería evitar: el recuerdo del multitudinario rechazo a la invasión de Iraq, que en el momento álgido de la movilización ciudadana las encuestas habían estimado en el 91%.


PIO...PIO... ... (ver texto completo)

RECUERDOS PARA LA MEMORIA.

Hay otros motivos que explican la actitud de Aznar, además de su devoción por la política ultraliberal -ferozmente desigualitaria- de la Casa Blanca, y uno de ellos es su moral profundamente maniquea, que intelectualmente le conduce a elaborar representaciones bipolares de la realidad.

En este tema, como en otros, Aznar ha dividido el mundo en dos bandos: el de los terroristas y el de quienes les combaten, y además sólo concibe un modo de hacerlo: el patrocinado por ... (ver texto completo)

RECUERDOS`PARA LA MEMORIA..




Si Aznar creía que ocupando Iraq el problema quedaba resuelto, se equivocó por completo (aún persiste en el error), porque un año después de que Bush declarara el fin de la breve guerra no parece que los presuntos vencidos se hayan dado realmente por vencidos. Si España es más débil por nuestra retirada (de Iraq), los terroristas por el contrario son más fuertes, escribe Aznar en ”Desestimiento irresponsable”, diario ABC, 26/4/2004, criticando la retirada de las ... (ver texto completo)

AL P.P. LE SALIO TE TIRO POR LA CULATA.Y PERDIO UNAS ELECCIONES POR EMBUSTEROS, Y FALSOS..


Con un silencioso Rajoy -sin ruedas de prensa ni debates con Zapatero- escoltado (o vigilado) por Aznar, Zaplana y Acebes, el PP puso en marcha una campaña inicialmente de tono bajo, basada más que en defender las propias propuestas en suscitar el miedo a las consecuencias de la victoria de lo que se presentaba como una oculta alianza de socialistas, comunistas y nacionalistas, presidida por un dirigente como Zapatero, al que se acusaba de débil.

Así, el triunfo del PSOE podría suponer no sólo acabar con el magnífico legado de Aznar -crecimiento económico y cohesión territorial y espiritual-, sino, sobre todo, poner en peligro la unidad de España. Siguiendo esta línea argumental, Aznar indicaba en Tomelloso:
Necesitamos una mayoría sólida, porque hay gente que quiere liquidar España (...) A los que se quieren largar de España o se les hace frente o se pacta con ellos como hace Zapatero (...) Si España tuviera la desgracia de ser gobernada por Zapatero, Llamazares y Carod nos podríamos preparar para saber qué es el paro y la falta de crecimiento (...) Zapatero está jugando con las reglas básicas de la convivencia y con la prosperidad de España.


PIO...PIO... ... (ver texto completo)

Para quien conozca la historia de España y no para toda esa gente de izquierdas que escribe en estos posit, que ni sabe de historia, ni de legislacion, ni de respeto. En este pais tanto de izdas como de dchas han matado y mucho ¿Quien mas? pues da igual porque eso es pasado, que interes tiene en remover eso nadie.
En la actualidad los unicos que matan son los de izquierdas aunque en vasco patriota se diga patriota.

Un engaño deliberado




Como han mostrado diversas cronologías y relatos sobre aquellas jornadas, y como esperemos ponga en claro una comisión parlamentaria de investigación, la actuación del Gabinete Aznar respondió a otros propósitos.

Los ciudadanos fuímos víctimas de un engaño deliberado, destinatarios de una estrategia de desinformación urdida desde altas instancias gubernamentales y aplicada en varios niveles a escala nacional e internacional.

Para entender el comportamiento de Aznar y del Gobierno en el caso de la información sobre los atentados del 11 de marzo hay que tener presentes tres malas mañas -la opacidad, la manipulación de la información y el ventajismo-, que como persistentes señas de identidad han acompañado al Partido Popular desde su llegada al gobierno central en 1996. Y aún después, como un signo de su mal estilo, tras perder las elecciones generales.



PIO...PIO... ... (ver texto completo)

El ex ministro de Justicia y actual diputado del PP, José María Michavila, auguró este miércoles a Europa Press que el nombramiento de Mariano Fernández Bermejo como nuevo ministro de Justicia hará "mucho daño" al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, dado que pertenece a "lo más sectario y radical de la extrema izquierda judicial española". Además, recordó que, en su día, se opuso a que el terrorismo callejero fuera considerado terrorismo.
NI PIO
[GoogleBarVIP= 1].

TODOS LOS IMPUTADOS TIENEN NOMBRE DE VASCO SEGUN ESTOS MORCILLOS DEL P.P.


Primero, El Egipcio.

El juicio del 11-M arrancará el jueves día 15 con el interrogatorio de Rabei Osman el Sayed, Mohamed El Egipcio. Así lo ha propuesto el ministerio fiscal a la sala "para mayor claridad en el desarrollo de las sesiones del juicio y de comprensión de los hechos objeto de acusación". Le seguirán los otros dos acusados de ser los organizadores e inductores de los atentados, Youssef Belhadj y Hassan el Haski. Los acusados de actuar como presuntos autores materiales de la colocación de bombas en los trenes, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar, serán los siguientes en ser interrogados.

Los siete siguientes en declarar serán los acusados del entorno más inmediato de los principales acusados y de los suicidas de Leganés. Son Mohannad Almallah Dabas, Fouad El Morabit, Otman el Gnaoui, Rachid Aglif, Abdelilah El Fadual el Akil, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Mohamed Larbi Ben Sellam. Seguidamente declararán otros seis procesados cuyo contacto con los autores materiales era menor o que participaron en facilitar su fuga.

TODOS SON VASCOS POR LOS APELLIDOS Y MOTES




Siempre por el orden citado, seguirían: Hamid Ahmidan, Mohamed y Brahim Moussaten, Mamoud Slimane Aoun, Nasreddine Bousbaa y Rafa Zouhier.


PIO..PIO... ... (ver texto completo)