Sobre las pensiones.

Amigo dezano: Parece que unos y otros (partidos políticos, sindicatos, y patronal) no quieren debatir lo que hay que debatir porque nadie quiere problemas ni compromisos. Uno de los más claros es el de las pensiones. Los que ahora son afortunados y tienen un trabajo no están cotizando para garantizar una futura pensión, sino para pagar las pensiones que cobramos los jubilados.
Tal como va la economía, nadie garantiza que a corto plazo, dentro de cinco o diez años, haya recursos ... (ver texto completo)
Quienes ya llevan años trabajando tenían la ilusión de llegar a jubilarse a los sesenta y cinco años. La expectativa de vida hasta hace poco estaba, en el caso de los hombres, de 70 a 80 años, con lo que el tiempo que podían cobrar una pensión era de cinco, diez y hasta quince años como mucho. Esas posibilidades han cambiado ya que la esperanza de vida es hoy más alta y por tanto si no se generan más recursos difícilmente se podrán percibir pensiones mínimamente dignas.

Para las nuevas generaciones de trabajadores no queda mas remedio que pensar en adquirir un plan privado de pensiones. El ministro Corbacho hizo anteayer referencia expresa a este aspecto y lo dejó meridianamente claro: Para disponer de una jubilación digna harán falta ingresos complementarios que equilibren la pérdida económica que supone pasar de la vida activa a la pasiva. Pero eso no es consuelo para los que llevan 30 o 35 años de vida laboral cotizando. ¿Cómo justificarles que deben pagar más para obtener menos? ¿Qué decirles cuando han visto prejubilar alegremente a tanta gente con pensiones suculentas...?

Un abrazo. ... (ver texto completo)
Abuelo, no creo que se pueda confiar en las palabras del ministro acerca del futuro de las pensiones. Ya sabes que este gobierno no miente NUNCA. Y si aconseja que suscribamos un plan privado de pensiones..... A ver si los jóvenes mileruristas- el 45% que no tiene trabajo-, o los más de cuatro millones que están en el paro pueden aportar las cantidades que aconseja.
Un aabrazo
Sobre las pensiones.

Amigo dezano: Parece que unos y otros (partidos políticos, sindicatos, y patronal) no quieren debatir lo que hay que debatir porque nadie quiere problemas ni compromisos. Uno de los más claros es el de las pensiones. Los que ahora son afortunados y tienen un trabajo no están cotizando para garantizar una futura pensión, sino para pagar las pensiones que cobramos los jubilados.
Tal como va la economía, nadie garantiza que a corto plazo, dentro de cinco o diez años, haya recursos ... (ver texto completo)
Buenas tardes Abuelo y demas amigos de Deza
Que tengais un dia muy feliz
Un abrazo
La luna me hablaba de ti...
las olas rumoreaban tu nombre
la gaviota agrisada volaba sobre su nido
recordándome que soy un pájaro a la deriva,
perfecto complot para hablarme de ti,
en mi mente evocación de rumores lejanos..
el rumor triste,
de rumor doliente,
de amor distante...
rumor amanecido en besos prestados..., ... (ver texto completo)
Buenos días Deza: Hoy me levantado muy optimista por la sencilla razón que el Ministro de trabajo e inmigración me asegura la pensión hasta el 2025. Para entonces, si es que vivo, con la limosna que nos den, pues no tengo plan privado, creo que llegue para la cazuelita de sopas de ajo que es lo que comían los viejos en mi niñez. Según se ve, la vida se repite.
El señor ministro de trabajo e inmigración dijo anteayer que aconsejaba a los trabajadores hacerse un plan de pensiones que complete el sistema ... (ver texto completo)
Abuelo, no creo que se pueda confiar en las palabras del ministro acerca del futuro de las pensiones. Ya sabes que este gobierno no miente NUNCA. Y si aconseja que suscribamos un plan privado de pensiones..... A ver si los jóvenes mileruristas- el 45% que no tiene trabajo-, o los más de cuatro millones que están en el paro pueden aportar las cantidades que aconseja.
Un aabrazo
Buenos días Deza: Hoy me levantado muy optimista por la sencilla razón que el Ministro de trabajo e inmigración me asegura la pensión hasta el 2025. Para entonces, si es que vivo, con la limosna que nos den, pues no tengo plan privado, creo que llegue para la cazuelita de sopas de ajo que es lo que comían los viejos en mi niñez. Según se ve, la vida se repite.
El señor ministro de trabajo e inmigración dijo anteayer que aconsejaba a los trabajadores hacerse un plan de pensiones que complete el sistema ... (ver texto completo)
A VUELTAS CON EL VOCABULARIO

AMOLAR: Me doy una vuelta por otro foro y veo que el abuelo nos obsequia con esta palabra que, instalado como estoy en la diáspora y en la madurez, ya tenía casi olvidada. Doy fe que en estas tierras sureñas no he oído nunca este verbo en ninguno de sus tiempos.
De chavales, y puede también dar fe mi buen amigo Félix, del que me alegra sobremanera su participación activa en el foro, era corriente que usásemos el verbo amolar. "Anda y no amueles"; "No te amuela ése..." ... (ver texto completo)
Buenos dias amigos del foro y visitantes buen jueves, animo a todos.
un saludo con cariño
Manuel pasa buen dia, un abrazo
El árbol es uno de los símbolos esenciales de la tradición. Algunos pueblos eligen su árbol: por ejemplo, la encina era árbol sagrado para los celtas; el fresno para los escandinavos; la higuera en la India (bajo este árbol recibió Buda la iluminación). Así mismo, en la mitología existen vínculos entre árboles y dioses: el cedro era el árbol de Osiris; la encina de Júpiter; el laurel de Apolo
El árbol manifiesta en general la vida del cosmos, así como la naturaleza humana (macrocosmos-microcosmos). ... (ver texto completo)
CURIOSIDADES SOBRE LA @

Conocidísima por todos cuantos tengan un ordenador e indispensable para enviar correos electrónicos, y ya usada por la gente del campo desde hace siglos.
Suena todavía, de forma vaga e imprecisa, como una vieja unidad de peso o volumen y que se sigue usando hoy día, y no ya sólo en la Red, sino en algunas regiones como unidad de peso en agricultura.
En la región levantina, comarcas de cítricos de Castellón, Valencia y Alicante, la arroba (@) se utiliza para pesar, vender ... (ver texto completo)
EL ARROBO DE LA ARROB@

A la moda tan políticamente correcta, es un decir, de desdoblar los genéricos por sistema, vengan o no vengan al caso, o sea, aquello de padres-madres, usuarios-usuarias, foreros-foreras, visitantes-visitantas... y tantas más, hay que añadir esa otra de llenar todo de @rrobitas, supongo ue para dárselas de muy feminista (o feministo) y que supone toda una coz para este idioma nuestro que llamamos castellano o español. Conozco el caso de alguna directora que las usa en las ... (ver texto completo)
Finalmente, la lógica del sistema de reparto hace necesario igualar la edad de jubilación de las personas, con independencia del capital que hayan aportado y acumulado, y al margen de cualquier otra consideración. Esto impide a quienes aman su trabajo continuar más allá de la edad prevista, y a quienes desean retirarse más temprano, hacerlo aunque hayan cotizado sobradamente. Además, las diferencias de longevidad entre individuos, determinadas frecuentemente por la genética o por las dolencias de ... (ver texto completo)
Y por último añado:
En la sociedad, los efectos del sistema de reparto son muy negativos. Por un lado, el sistema de reparto encarece el trabajo, lo que incide negativamente en el empleo y fomenta la contratación precaria o incluso irregular. Por otro lado, los trabajadores perciben acertadamente la cotización como una especie de impuesto, y no como una forma de ahorro e inversión. Son especialmente los jóvenes quienes se sienten robados mediante unas cotizaciones que, como intuyen acertadamente, nunca recuperarán. Esto hace que muchos traten de evitar el pago, lo que incrementa la economía sumergida. La injusticia del sistema de reparto se hace aún más palpable en el caso de los trabajadores autónomos.
Uno de los efectos sociales más nocivos del sistema de reparto es la politización de las pensiones. Como es el Estado quien decide todo (cuánto se cotiza, cuánto cobran los jubilados, a qué edad puede uno retirarse, etc.), los diversos partidos utilizan la política de pensiones como arma electoral, máxime si tenemos en cuenta que la inversión de la pirámide demográfica hace de los pensionistas un colectivo estratégico para ganar unas elecciones.
Pero el efecto más lamentable del sistema de reparto es el empobrecimiento generalizado de todo un segmento de la población: nuestros mayores. Las personas que llevan toda una vida trabajando se convierten, al jubilarse, en rehenes de la voluntad social y política de las generaciones siguientes, ya que en realidad son ellas quienes les pagan. Todo lo que ellos cotizaron esforzadamente durante décadas ya se gastó tiempo atrás para atender a otros pensionistas, en un círculo vicioso cuya ruptura es hoy una necesidad social acuciante.
Así, los ancianos saben que dependen de la buena voluntad de los jóvenes, y el conflicto intergeneracional está servido cuando la demografía no acompaña, cuando apenas dos trabajadores deben soportar la pensión de cada jubilado, por baja que sea.
El sistema de reparto hace necesaria la intervención de las familias para completar de alguna manera el ingreso de sus mayores. Esto crea numerosas injusticias, ya que unas familias pueden y quieren ayudar a sus padres y abuelos, y otras no. Por supuesto, los ancianos sin descendientes se ven particularmente penalizados. Y los trabajadores en activo con padres ancianos, sobre todo si son hijos únicos, se ven obligados a contribuir doblemente al sistema: por un lado, con unas cotizaciones desmedidas y, por otro, ayudando directamente a sus propios mayores.
Y sin embargo, los jubilados deberían ser generalmente las personas proporcionalmente más acomodadas en todas las capas de una sociedad, puesto que llevan toda una vida trabajando, ahorrando e invirtiendo. Pero el sistema de reparto se ha quedado con su dinero, no lo ha capitalizado y se lo ha gastado en atender sus obligaciones anteriores, y ahora les condena a vivir con mucho menos de lo que les corresponde y, con frecuencia, en condiciones cercanas a la pobreza. Los mayores son por su propia naturaleza una especie de discapacitados económicos a los que hay que ayudar con todo tipo de descuentos en el transporte y en los espectáculos, con vacaciones organizadas por el IMSERSO y con otros beneficios que no serían ni remotamente necesarios si el sistema de reparto no hubiera empobrecido a estas personas.

Un abrazo. ... (ver texto completo)
Los pensionistas reciben una cantidad u otra en virtud de intervalos decididos por el gobierno del momento, sin que se aplique una justa proporcionalidad directa a las aportaciones realizadas. Además, el sistema prevé topes máximos de pensión pero no de cotización. Y por supuesto, el pensionista no puede optar por recibir de golpe una parte del dinero para, por poner unos ejemplos, cancelar su hipoteca, montar un negocio, comprar un inmueble o ayudar a sus hijos, porque la pensión siempre se percibe ... (ver texto completo)
Finalmente, la lógica del sistema de reparto hace necesario igualar la edad de jubilación de las personas, con independencia del capital que hayan aportado y acumulado, y al margen de cualquier otra consideración. Esto impide a quienes aman su trabajo continuar más allá de la edad prevista, y a quienes desean retirarse más temprano, hacerlo aunque hayan cotizado sobradamente. Además, las diferencias de longevidad entre individuos, determinadas frecuentemente por la genética o por las dolencias de cada persona, o incluso por zonas, por tipos de trabajo desempeñado o por género, hacen particularmente dramática la inflexibilidad en las edades de jubilación, ante la cual nada puede hacer la persona afectada. Como toda generalización, la del momento de jubilarse es, sencillamente, injusta.

Un abrazo. ... (ver texto completo)
A los pensionistas, el sistema les da la cantidad que estima conveniente (o simplemente la cantidad posible en función del estado de las arcas públicas). Un cálculo de todo lo cotizado durante una vida laboral entera, en moneda constante y con una capitalización pesimista, arrojará generalmente un monto acumulado muy superior al dinero que va a percibir el pensionista durante lo que le quede de vida. La cuantía de la pensión vendrá determinada por un cómputo de los últimos quince años de cotización, ... (ver texto completo)
Los pensionistas reciben una cantidad u otra en virtud de intervalos decididos por el gobierno del momento, sin que se aplique una justa proporcionalidad directa a las aportaciones realizadas. Además, el sistema prevé topes máximos de pensión pero no de cotización. Y por supuesto, el pensionista no puede optar por recibir de golpe una parte del dinero para, por poner unos ejemplos, cancelar su hipoteca, montar un negocio, comprar un inmueble o ayudar a sus hijos, porque la pensión siempre se percibe ... (ver texto completo)
A los trabajadores, el sistema les obliga a entregar al Estado unas cantidades arbitrarias, idénticas para cada intervalo de cotización. No existe la menor flexibilidad para, por ejemplo, aportar de más durante las etapas de bonanza y así poder cotizar menos cuando venga una mala época. El trabajador pierde todo derecho sobre las cantidades aportadas, y nadie le lleva la cuenta de cuánto ha cotizado y qué valor actual tendría ese dinero.
Pero quizá lo más doloroso sea la certidumbre de que, si el ... (ver texto completo)
A los pensionistas, el sistema les da la cantidad que estima conveniente (o simplemente la cantidad posible en función del estado de las arcas públicas). Un cálculo de todo lo cotizado durante una vida laboral entera, en moneda constante y con una capitalización pesimista, arrojará generalmente un monto acumulado muy superior al dinero que va a percibir el pensionista durante lo que le quede de vida. La cuantía de la pensión vendrá determinada por un cómputo de los últimos quince años de cotización, y casi siempre será inferior al sueldo que alcanzó el trabajador en sus últimos años de trabajo.

En muchos casos el brusco descenso del nivel de vida al jubilarse llega a ser dramático, generando una sensación de pobreza, dependencia e indefensión en cuanto llega tu jubilación. En la práctica totalidad de los casos, los pensionistas cobramos cantidades injustamente bajas porque el sistema de reparto reduce la riqueza colectiva en lugar de preservar e incrementar la de cada cotizante. La sensación generalizada entre los pensionistas es la de haber sufrido un robo continuado durante décadas de trabajo y la de sentirse maltratados por la sociedad y obligados a vivir una vejez de privaciones y carencias.

Un abrazo. ... (ver texto completo)
En el sistema de reparto, es el gobierno de cada momento quien decide todo: el monto de las cotizaciones y sus intervalos, la edad de jubilación de las personas, la cantidad de años exigible para percibir una pensión y la manera de calcular su cuantía. Además, es el propio Estado quien gestiona en exclusiva los fondos que recauda. Los resultados de esa gestión están a la vista.

Un abrazo.
A los trabajadores, el sistema les obliga a entregar al Estado unas cantidades arbitrarias, idénticas para cada intervalo de cotización. No existe la menor flexibilidad para, por ejemplo, aportar de más durante las etapas de bonanza y así poder cotizar menos cuando venga una mala época. El trabajador pierde todo derecho sobre las cantidades aportadas, y nadie le lleva la cuenta de cuánto ha cotizado y qué valor actual tendría ese dinero.
Pero quizá lo más doloroso sea la certidumbre de que, si el trabajador fallece, su familia no recuperará de forma directa ni siquiera una parte de lo que aportó. Tampoco podrá rescatar él mismo parte de los fondos en caso de una necesidad grave. En la práctica, los trabajadores saben que están cotizando para que el Estado atienda (y mal) a los pensionistas actuales y no a los futuros.

Un abrazo. ... (ver texto completo)