Rodriguez ZP ha dejado la imagen de España por los suelos ANTE LAS NACIONES LIBRES Y DEMOCRATICAS , en lo que a la lucha antiterrorista se refiere...su actitud con los aliados , su apresurada y cobarde salida de Irak, su escaso apoyo en Afganistan, su pretenciosa e inutil Alianza de Civilizaciones...y sobre ETA ya ¡no digamos!
MLUSA.
MLUSA.
Qurras decir querrás , tal vez , oh filósofo de pacotilla !
[googlebarvip= 2].
[googlebarvip= 2].
Querras decir aborigenes...¡oh corrector de acentos!
Mlusa.
Mlusa.
Se conoce que, o no lees los periodicos ...o no te enteras de las noticias.
Ya estamos oficialmente considerados como un pais extranjero.
MLUSA.
Ya estamos oficialmente considerados como un pais extranjero.
MLUSA.
Ya estamos con la cantinela de que "España va bien". Con otras palabras ZAP viene a repetir lo que en otro mandato del PSOE decía F.G. Y ya sabemos lo bien que iba. Entonces como ahora va bien para quienes va bien. Que pregunten a los obreros de Delphi; ellos y el resto de la clase trabajadora son los más indicados para emitir opiniones de este tipo. Para los señores a los que se dirigió en la Bolsa, señores de orondas barrigas y puro en la boca, ¡claro que va bien! pero ¿y a los asalariados con ... (ver texto completo)
El mismo que comete Interior , pues utilizan los mismos metodos .
MLUSA.
MLUSA.
AL-BASIT como sabras como hay que votar por correos al menos me lo imagino sabrias decirme como se puede usar ese voto por parte de un partido. He leido el BOE 92/99 RD. 605/1999 y BOE 305 RD 1382/02 referentes a procesos electorales.- Pues bien en la W del Ministerio del Interior te puedes descargar entre otros los siguientes iMpresos:
ANEXO 6
Documentación para el voto por correo
C 6.1 Solicitud para el voto por correo. Ejemplar para la de.P.O.C.E. (impreso múltiple dos hojas). (ver: )
C 6.1a ... (ver texto completo)
ANEXO 6
Documentación para el voto por correo
C 6.1 Solicitud para el voto por correo. Ejemplar para la de.P.O.C.E. (impreso múltiple dos hojas). (ver: )
C 6.1a ... (ver texto completo)
Vamos a parlare algo de "Endesa" pues estos se han propuesto, tragarsela y lo van a conseguir, con la colaboración del Hijo Pridigo "Prodi de la Roma pues en ello andan, a ver quien se echufa mas pasta en la saca, aunque tenemos el mayor chorizo de cantimpalo del mundo pues ya se chupo en si momento mas de mil milloncejos de las antiguas pesetas, y hoy en un muy jonolable de la yeneralitat de cataluña, y no hay quien lo enchirone, por afanador, zl.
[GoogleBarVIP= 2].
[GoogleBarVIP= 2].
Pues segun el " Llamarazas " (llamazares) y la Trini Jimenez de los Madriles las armas no son para la guerra, ni tampoco deben de servir para matar, si no que deben de ser para hacer jueguecitos y la diversión de los que las utlilizan, pues fascinado me han dejado esta pareja de jilis, que es lo mas suave que se me ocurre poner, de semejantes enjendros, desinlustrados, zl.
[GoogleBarVIP= 2].
[GoogleBarVIP= 2].
Pues he de decir que no creo en la hipótesis central que plantea Pedro J. En su carta dominical: la de la posible colaboración entre etarras e islamistas. Por supuesto que ETA ha colaborado y sigue colaborando con grupos terroristas de todo tipo, incluidos los islámicos. Y por supuesto que esa colaboración con islamistas de cara a la ejecución de un atentado reportaría a ETA beneficios indudables. Pero eso son consideraciones teóricas. Yendo a los detalles prácticos, lo cierto es que las pruebas que nos han presentado son falsas, por lo que no nos queda otro remedio que concluir que la trama islámica que han sentado en el banquillo no tiene nada que ver con los atentados. Por tanto, las hipotéticas relaciones entre esa trama islámica y ETA serían irrelevantes de cara al 11-M. Si en los trenes no estalló Goma2-ECO, ¿qué importa, por ejemplo, la conexión de Trashorras o de los "suicidas" de Leganés con ETA?
Más interesante es la transcripción de la conversación que Pedro J. Mantuvo con Zapatero aquel 11-M por la noche, así como el análisis que el director de El Mundo realiza de esa conversación. ¿Estaba Zapatero difundiendo una mentira entre los medios de comunicación (la presencia de suicidas en los trenes) de manera deliberada? ¿O también él fue intoxicado por quienes, desde la cúpula policial y de los servicios de inteligencia, manejaron los tiempos entre el 11-M y el 14-M? La disyuntiva es: ¿participó Zapatero en la elaboración de la mentira o se limitó a difundir un rumor en el que él creía sinceramente?
Pedro J. Se apunta a esta última alternativa, en línea con alguna otra carta dominical de hace unos meses en la que reflexionaba sobre la detención de Mikel Antza y se preguntaba si existen en las estructuras del estado grupos que funcionan de manera autónoma del poder político.
¿Tiene razón Pedro J. Cuando defiende la "buena fe" de aquel Zapatero que se dedicó durante la tarde-noche del 11-M a difundir la mentira de los suicidas de los trenes? Pues a lo mejor la tiene. A lo mejor Zapatero difundió aquel embuste completamente convencido de que era cierto. Pero, en realidad, es irrelevante si Zapatero actuó de buena o mala fe aquella tarde del 11-M. Lo importante es que era un embuste y si Zapatero pudo creer en su veracidad aquel día, después ha tenido tres años de tiempo para salir de su error. Y en esos tres años de tiempo la labor de su gobierno no ha estado dirigida a aclarar ante la opinión pública ni ése ni los demás embustes que componen la versión oficial, sino todo lo contrario.
Durante tres años, Zapatero, como máximo responsable del Gobierno, ha estado haciendo lo posible y lo imposible por ocultar a los españoles lo que sucedió el 11-M. Ha estado haciendo lo posible y lo imposible por defender esa mentira oficial con la que se ha estado tapando a los auténticos responsables de aquella matanza. Ha estado tres años, por tanto, mintiendo conscientemente a los españoles.
Desde ese punto de vista, ¿qué más da si en ese caso concreto de la tarde del 11-M mintió deliberadamente o no? Seguirá siendo igualmente un mentiroso.L.de, P, en L.de.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
Más interesante es la transcripción de la conversación que Pedro J. Mantuvo con Zapatero aquel 11-M por la noche, así como el análisis que el director de El Mundo realiza de esa conversación. ¿Estaba Zapatero difundiendo una mentira entre los medios de comunicación (la presencia de suicidas en los trenes) de manera deliberada? ¿O también él fue intoxicado por quienes, desde la cúpula policial y de los servicios de inteligencia, manejaron los tiempos entre el 11-M y el 14-M? La disyuntiva es: ¿participó Zapatero en la elaboración de la mentira o se limitó a difundir un rumor en el que él creía sinceramente?
Pedro J. Se apunta a esta última alternativa, en línea con alguna otra carta dominical de hace unos meses en la que reflexionaba sobre la detención de Mikel Antza y se preguntaba si existen en las estructuras del estado grupos que funcionan de manera autónoma del poder político.
¿Tiene razón Pedro J. Cuando defiende la "buena fe" de aquel Zapatero que se dedicó durante la tarde-noche del 11-M a difundir la mentira de los suicidas de los trenes? Pues a lo mejor la tiene. A lo mejor Zapatero difundió aquel embuste completamente convencido de que era cierto. Pero, en realidad, es irrelevante si Zapatero actuó de buena o mala fe aquella tarde del 11-M. Lo importante es que era un embuste y si Zapatero pudo creer en su veracidad aquel día, después ha tenido tres años de tiempo para salir de su error. Y en esos tres años de tiempo la labor de su gobierno no ha estado dirigida a aclarar ante la opinión pública ni ése ni los demás embustes que componen la versión oficial, sino todo lo contrario.
Durante tres años, Zapatero, como máximo responsable del Gobierno, ha estado haciendo lo posible y lo imposible por ocultar a los españoles lo que sucedió el 11-M. Ha estado haciendo lo posible y lo imposible por defender esa mentira oficial con la que se ha estado tapando a los auténticos responsables de aquella matanza. Ha estado tres años, por tanto, mintiendo conscientemente a los españoles.
Desde ese punto de vista, ¿qué más da si en ese caso concreto de la tarde del 11-M mintió deliberadamente o no? Seguirá siendo igualmente un mentiroso.L.de, P, en L.de.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
El jefe de los controladores de Zouhier confiesa que no informaron del tráfico de explosivos porque "no se acordaron"
Como ya hizo el agente "Víctor", otro controlador de Rafá Zouhier admitió este lunes que nunca transmitió al Juzgado que el confidente les había informado de que Toro y Trashorras podían manejar 150 kilos de explosivos porque "no me lo preguntaron". Este policía ratificó que Zouhier informó del tráfico de explosivos en Asturias el 6 de marzo de 2003. También dijo que Zouhier no ... (ver texto completo)
Como ya hizo el agente "Víctor", otro controlador de Rafá Zouhier admitió este lunes que nunca transmitió al Juzgado que el confidente les había informado de que Toro y Trashorras podían manejar 150 kilos de explosivos porque "no me lo preguntaron". Este policía ratificó que Zouhier informó del tráfico de explosivos en Asturias el 6 de marzo de 2003. También dijo que Zouhier no ... (ver texto completo)
EL MENTIROSO dice:" hay que convencer a los jovenes, a que puedan adceder a un piso, a trabajos dignos...
Yo digo: Estoy de acuerdo, en que tienen derecho.
Pero añaderia muchas cosas, que se desarrollan en mi entorno (no voy ha hablar de mí porque "los tiemposhan cambiado") pero si que hay cuatro millones de extranjeros trabajando en nuesto pais, trabajando a detajo y muchas horas.
Tambien como mandan a sus paises grandes sumas de dinero (sacrificandose) y montan su casa.Como algunos, adquieren su vivienda en nustro país.
Añadir, que vienen sin nada... Y que no tienen apoyo alguno que no se su propio esfuerzo.
Que la mesa, (su mesa) mas o menos abundante, se la ponen ellos.
Que conozco casos de los que me averguenzo...
Y podría continuar, mencionando que por pedir que no quede
Y que para exigir, nos den primero habra que contribuir, y no cruzarse de brazos esperando el maná, que sería mas soportable, doblando todos la espalda y en la misma medida.
Y HOY, no voy a recordar a MLUSA las maletas de cartón que cruzaron Los Pirineos, en los años sesenta, ni el bagaje de tristezas y pocas alegrías, pero si recordarla las divisas, con las que a trancas y barrancas, se prolongó la dictadura.
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
Yo digo: Estoy de acuerdo, en que tienen derecho.
Pero añaderia muchas cosas, que se desarrollan en mi entorno (no voy ha hablar de mí porque "los tiemposhan cambiado") pero si que hay cuatro millones de extranjeros trabajando en nuesto pais, trabajando a detajo y muchas horas.
Tambien como mandan a sus paises grandes sumas de dinero (sacrificandose) y montan su casa.Como algunos, adquieren su vivienda en nustro país.
Añadir, que vienen sin nada... Y que no tienen apoyo alguno que no se su propio esfuerzo.
Que la mesa, (su mesa) mas o menos abundante, se la ponen ellos.
Que conozco casos de los que me averguenzo...
Y podría continuar, mencionando que por pedir que no quede
Y que para exigir, nos den primero habra que contribuir, y no cruzarse de brazos esperando el maná, que sería mas soportable, doblando todos la espalda y en la misma medida.
Y HOY, no voy a recordar a MLUSA las maletas de cartón que cruzaron Los Pirineos, en los años sesenta, ni el bagaje de tristezas y pocas alegrías, pero si recordarla las divisas, con las que a trancas y barrancas, se prolongó la dictadura.
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
!PUES ME ALEGRO!
Me alegro de las nuevas incorporaciones.
Deduzco que , la hebitual página se a abierto, puesto que se han incorporado, OPINIONES CONOCIDAS.
Pero yo voy a digirme, de nuevo al Señor MLUSA:a su cinismo.
Y añadiría que en que oscuridad se desarrolla su vida. Que gafas usa para ver todo al reves.Aún no se ha dado cuenta, de que hubo negligencias, antes y depues, y que la responsabilidad recaia sobre aquellos a quienes defiende.
Ya dice alguien que salga lo que salga del 11 M. No se aclará nada.
!Este país es el colmo! Este país es el todo vale
Este país de palabrerias y rezos de los que si hay dios, este se avergonzaria.
Quisiera cerrar mis ojos y taponar mis oidos
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
Me alegro de las nuevas incorporaciones.
Deduzco que , la hebitual página se a abierto, puesto que se han incorporado, OPINIONES CONOCIDAS.
Pero yo voy a digirme, de nuevo al Señor MLUSA:a su cinismo.
Y añadiría que en que oscuridad se desarrolla su vida. Que gafas usa para ver todo al reves.Aún no se ha dado cuenta, de que hubo negligencias, antes y depues, y que la responsabilidad recaia sobre aquellos a quienes defiende.
Ya dice alguien que salga lo que salga del 11 M. No se aclará nada.
!Este país es el colmo! Este país es el todo vale
Este país de palabrerias y rezos de los que si hay dios, este se avergonzaria.
Quisiera cerrar mis ojos y taponar mis oidos
LIBERTAD. ... (ver texto completo)