Nosotros hacemos manifestaciones. VOsotros haceis desfiles de aguiluchos , me recordais a los desfiles nazis con tanta bandera.
A ¿afganistán no fué Aznar quien mandó a los soldados?
Entonces ¿que culpa tiene Zapatero? en todo caso será culpa de Aznar.
Entonces ¿que culpa tiene Zapatero? en todo caso será culpa de Aznar.
2007-03-09 22:46:28
Tu no eres muy listo ¿no?
Esque sete nota mucho majo.
Tu no eres muy listo ¿no?
Esque sete nota mucho majo.
Toma empieza a echarle ()() al asunto las 3 siguientes = son.
2007-03-10 22:27:39
Yo quisiera una pequeña reflexión tuya, no deseo me contestes a mi, yo no tengo importancia, lo importante es esa reflexión.
Lamentablemente las Leyes no pueden ser individualizadas, o como los trajes hechos a medida de un sujeto como las huellas dactilares, imagina esto: un millonario por serlo dentro de tú cabeza es un delito? ¿Ese millonario que conduce ese vehículo que citas cuando va a 180 Km/hora, comete más delito que el peón de albañil u obrero que circula a la misma ... (ver texto completo)
Yo quisiera una pequeña reflexión tuya, no deseo me contestes a mi, yo no tengo importancia, lo importante es esa reflexión.
Lamentablemente las Leyes no pueden ser individualizadas, o como los trajes hechos a medida de un sujeto como las huellas dactilares, imagina esto: un millonario por serlo dentro de tú cabeza es un delito? ¿Ese millonario que conduce ese vehículo que citas cuando va a 180 Km/hora, comete más delito que el peón de albañil u obrero que circula a la misma ... (ver texto completo)
\"En este país cualquier payaso es libre de enhebrarse a una pancarta y protestar por lo que quiera, pero 25 años después de la conquista de un régimen de respeto y tolerancia, es inadmisible que bandas de haraganes con alcohol en el aliento campen por sus respetos, haciendo la ronda y vociferando al modo de los sturmtruppers, entre insignias y banderas, para señalar con el estigma de «esquirol», y si es posible darle su merecido, a todo aquél que no se pliegue a sus designios.\".
19-07-12.- No se si no eres justo por socialista o eres socialista porque no eres justo. Todos los políticos se aprovechan de lo que pueden y el PSOE se aprovechó de los muertos de Irak y del 11 M ¿o no?. Sin embargo sobre los muertos de Afganistan están callados como pu.
[GoogleBarVIP= 2].
[GoogleBarVIP= 2].
Confundes churras con merinas amigo 16:58:09. No entiendo que tiene que ver lo que dices con el debate que proponen. En fín, flipas. No obstante quiero decirte que las sanciones económicas distan mucho de ser justas. 300 euros de multa no supone lo mismo para un millonario, que por esta cantidad se puede permitir burlar las normas dándose el placer de conducir un Mercedes a 180 que/h, que para un peón de albañil que le puede desequilibrar el presupuesto de un año.
[GoogleBarVIP= 2].
[GoogleBarVIP= 2].
Mira por si te suena algo de esto.
Garrido, el Llamarazos, la vieja vestida a cuadritos, el Blanco ese, ese es un potaje indigesto hasta para el estómago mas preparado, si, de esos que muelen piedras, pero este cuarteto unido de otros cuantos no se lo come ni el ácido, y el Zp, como que no sabe por donde le entran las moscas, todo un ejemplo del caciquismo, la pazguatería y la mala gerencia.
Hoy se lo han recordado, tiene un gobierno precario, muy precario, el se lo pasa por el arco de triunfo, ... (ver texto completo)
Garrido, el Llamarazos, la vieja vestida a cuadritos, el Blanco ese, ese es un potaje indigesto hasta para el estómago mas preparado, si, de esos que muelen piedras, pero este cuarteto unido de otros cuantos no se lo come ni el ácido, y el Zp, como que no sabe por donde le entran las moscas, todo un ejemplo del caciquismo, la pazguatería y la mala gerencia.
Hoy se lo han recordado, tiene un gobierno precario, muy precario, el se lo pasa por el arco de triunfo, ... (ver texto completo)
2007-03-10 20:28:50
No trates de confundir, el que sea legal su elección, no quiere decir que haya sido por el voto mayoritario de los electores, sino por las coaliciones de partidos, que es muy diferente del voto popular, sino de los chanchullos legales, pero chanchullos de los partidos políticos.
En la segunda parte de tu escrito he de darte la razón, porque sencillamente la llevas, pero cuando se es justo o se pretende, se ha de ser en todo, y no a la conveniencia del momento y circunstancia.
No trates de confundir, el que sea legal su elección, no quiere decir que haya sido por el voto mayoritario de los electores, sino por las coaliciones de partidos, que es muy diferente del voto popular, sino de los chanchullos legales, pero chanchullos de los partidos políticos.
En la segunda parte de tu escrito he de darte la razón, porque sencillamente la llevas, pero cuando se es justo o se pretende, se ha de ser en todo, y no a la conveniencia del momento y circunstancia.
Es de Pio Mao
Tras la victoria electoral de la derecha en noviembre de 1933, Prieto se alió con Largo Caballero para laminar al legalista Besteiro y preparar una guerra civil (textualmente) a fin de imponer la “dictadura del proletariado”. Prieto, sin embargo, no simpatizaba con ese fin y, a pesar de haber proclamado en las Cortes la ruptura solemne e irrevocable con las izquierdas republicanas, prefería renovar la alianza con ellas para liquidar a la derecha –y a la democracia–, e imponer un régimen populista radicalizado. Azaña, por su parte, reaccionó a las elecciones presionando (en balde) en pro de un golpe de estado.
A finales de junio de 1934, las maniobras desestabilizadoras protagonizadas por Companys amenazaban desembocar en una contienda civil, y Azaña y los suyos, en complicidad con Companys, trataron de forzar al presidente Alcalá-Zamora para que expulsara del poder a los centristas gobernantes, ofreciéndose para evitar el enfrentamiento civil que ellos mismos promovían. Fracasadas estas intrigas, se decidieron por un golpe de estado formando un gobierno sedicioso en Barcelona. Pero el éxito dependería de la actitud socialista. Azaña sabía que el PSOE preparaba su propio golpe, y habló con Prieto con vistas a una acción conjunta. Prieto aceptó y llevó la propuesta a la dirección socialista, pero ésta la rechazó por mayoría, considerando que sus preparativos revolucionarios proletarios no admitían supeditarse a un golpe burgués, aunque izquierdista. Así fracasó el común intento de ambos próceres.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
Tras la victoria electoral de la derecha en noviembre de 1933, Prieto se alió con Largo Caballero para laminar al legalista Besteiro y preparar una guerra civil (textualmente) a fin de imponer la “dictadura del proletariado”. Prieto, sin embargo, no simpatizaba con ese fin y, a pesar de haber proclamado en las Cortes la ruptura solemne e irrevocable con las izquierdas republicanas, prefería renovar la alianza con ellas para liquidar a la derecha –y a la democracia–, e imponer un régimen populista radicalizado. Azaña, por su parte, reaccionó a las elecciones presionando (en balde) en pro de un golpe de estado.
A finales de junio de 1934, las maniobras desestabilizadoras protagonizadas por Companys amenazaban desembocar en una contienda civil, y Azaña y los suyos, en complicidad con Companys, trataron de forzar al presidente Alcalá-Zamora para que expulsara del poder a los centristas gobernantes, ofreciéndose para evitar el enfrentamiento civil que ellos mismos promovían. Fracasadas estas intrigas, se decidieron por un golpe de estado formando un gobierno sedicioso en Barcelona. Pero el éxito dependería de la actitud socialista. Azaña sabía que el PSOE preparaba su propio golpe, y habló con Prieto con vistas a una acción conjunta. Prieto aceptó y llevó la propuesta a la dirección socialista, pero ésta la rechazó por mayoría, considerando que sus preparativos revolucionarios proletarios no admitían supeditarse a un golpe burgués, aunque izquierdista. Así fracasó el común intento de ambos próceres.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
Creo que el gobierno no pensara que los que asistieron a la manifestacion son los unicos, que tambien desde toda España se le pide lo mismo, Zapatero esta solo con el \"hombre de paz\" pues cuidelo y alimentelo, que se le muere
[GoogleBarVIP= 2].
[GoogleBarVIP= 2].
Millon mas o menos
El búnker mediático socialista ya ha decidido que el pluralismo se reduce a dos opciones: manifestarse contra Aznar o manifestarse contra Bush. Lo demás les enfada sobremanera, no lo pueden soportar, y montan una rabieta tan ridícula como divertida. Hoy, el búnker político y cultural de la izquierda se cabrea. Y nosotros lo celebramos.
No es para tanto Sr. Blanco, no se cabree por no haber tenido a mano a un policia y le ordenase que detubiesen a algun manifestante
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
El búnker mediático socialista ya ha decidido que el pluralismo se reduce a dos opciones: manifestarse contra Aznar o manifestarse contra Bush. Lo demás les enfada sobremanera, no lo pueden soportar, y montan una rabieta tan ridícula como divertida. Hoy, el búnker político y cultural de la izquierda se cabrea. Y nosotros lo celebramos.
No es para tanto Sr. Blanco, no se cabree por no haber tenido a mano a un policia y le ordenase que detubiesen a algun manifestante
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
¿Por qué personificar tanto en el presidente? Las actuaciones son de un gobierno donde habrá diferentes sensibilidades como en todas partes, que surgió del voto mayoritario de todos los españoles.
Si usáramos más lo que llevamos debajo del cráneo, no nos dejaríamos manipular tan fácilmente por quienes no convocan (por ejemplo), manifestaciones en contra del fraude de la vivienda, la extorsión del empleo precario, la usura de los bancos, la igualdad de sexos, la evasión de capitales, etc. Eso sí que es un CHANTAJE DESCARADO AL PUEBLO. ... (ver texto completo)
Si usáramos más lo que llevamos debajo del cráneo, no nos dejaríamos manipular tan fácilmente por quienes no convocan (por ejemplo), manifestaciones en contra del fraude de la vivienda, la extorsión del empleo precario, la usura de los bancos, la igualdad de sexos, la evasión de capitales, etc. Eso sí que es un CHANTAJE DESCARADO AL PUEBLO. ... (ver texto completo)