El pajar
En el PP son como Pinocho que con mentiras les crece la nariz ¿verdad que si Aznariz?
No hay tantas mentiras en el mundo como se han visto siempre con los máximos mandatarios del PP: con la guerra de Iraq, con el 11-M y con miles de cosas más por las que así les ha lucido el pelo al Aznariz y su gentecilla, tra-la-ra-la-rá y las que suelta cada día el "grotesco" Rajao.
Pues está muy bien que se haya preocupado de que esté limpio, que esa es la obligación del alcalde, que no escurra el bulto y decline responsabilidades de su competencia. A ver si todo lo que tiene que hacer en este pueblo es por la presión y críticas vecinales. Para salir en procesiones se las pinta solo.
De tantas mentiras al señor Aznarin le creció mucho la nariz. Dos veces voté al PP y no quiero recordarlo, nunca más votaré a esa gente por multitud de razones que tienen en contra.
Paso un viernes, paso un sabado...
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
Y hay quien mintió y no dimitió.
""" de y m y s y o no """.
¿Aznar si y Zapatero no?
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Y como muestra un botón;
El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?
Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)
Yo voté al PP y no sabeis lo que me arrepiento
Siento verdadera verguenza.
Siento verdadera verguenza.
La verdad es que siento verguenza de ser del Partido Popular despues de haber presenciado las últimas gestiones y declaraciones...así, que poco vamos a ganar.
Para el listo que dice, que a ese juan de dios, no se le ve vinculo en ningun circulo politico, solo decir que ya lo tuvo en su momento, como alcalde socialista, y sigue teniendolo en la actualidad, como militante de dicho partido, solo que a un ciego no se le puede hacer ver a la fuerza, y por eso los del pp no ven mas alla de sus propias napias. Ademas tanto que hablais por aqui, creo que es mas importante dedicarse a otras cosas mucho mas rentables, que estar criticando la labor de los demas.
Por otro lado decirte que antes de ponerte a hablar de forma despectiva de la historia politica del pueblo a que has engañado para estar en el poder, debes enterarte de quien ha estado antes que tu, y a quien tienes que agradecer multitud de ideas y mejoras, tales como que a dia de hoy por ejemplo tu estes donde estas, que ni siquiera lo sabes. Y no se puede hablar sin conocer, pues eso tiene un nombre y se llama ignorancia. ... (ver texto completo)
Por otro lado decirte que antes de ponerte a hablar de forma despectiva de la historia politica del pueblo a que has engañado para estar en el poder, debes enterarte de quien ha estado antes que tu, y a quien tienes que agradecer multitud de ideas y mejoras, tales como que a dia de hoy por ejemplo tu estes donde estas, que ni siquiera lo sabes. Y no se puede hablar sin conocer, pues eso tiene un nombre y se llama ignorancia. ... (ver texto completo)
Para el listo que utiliza el nombre de una persona que no se esconde, lo menos que podrías hacer es dar el tuyo o callarte, se un poco más valiente y no te escondas en el anonimato. Deberías respetar un poco más a las personas que han hecho posible que este pueblo sea mucho mejor que en tiempos de ese dictador. No como estos ahora, que en vez de luchar por su pueblo lo que hacen es buscar sus intereses particulares, y ya lo han conseguido, colocados a dedo. Por ello, cuando tienen que exigir algo ... (ver texto completo)
"yo nunca le diré al gobierno que se siente a negociar con eta. Nunca" ( jose maria aznar 6.3.98)
Pues tirando de hemeroteca, fué todo lo contrario
Uno mas.
Pues tirando de hemeroteca, fué todo lo contrario
Uno mas.
Jamas nadie se ha bajado tanto los pantalones como Aznar ante ETA , jordi pujol, pnv bush coalición canaria etc.
La gaviota negra.
La gaviota negra.
Con respecto a los rojillos que ponen que aznar tambien dialogo con eta, les digo:
Una cosa es intentar dialogar con eta para dejar las armas, y otra bien distinta es bajarse los pantalones como hace zapatero.
Una cosa es intentar dialogar con eta para dejar las armas, y otra bien distinta es bajarse los pantalones como hace zapatero.
Con los socialistas Guadalupe conseguirá ademas de una piscina pública también un auditorio y se comenzará a ver la creación de lo siguiente: un centro de salud y un instituto de secundaria entre muchas otras mejoras más en infraestructuras y servicios.
Con el poder territorial que aquí esta tomando la UCAM, hay quien dice que el proximo alcalde de Guadalupe va a serlo uno del clero (no mujer, por supuesto) vinculado a los kikos y con todas las bendiciones del Vaticano.