! PODRIA DAR LA SORPRESA!

Felipe González dice que él tendría mejor valoración en las encuestas que Zapatero, Rubalcaba y Blanco

Y yo digo que si se presentara se "podria atar los machos el P. P."

Ya lo hizo Degaulle

¿Y a ti que te parece?
No creo, no seria bueno para España, Gonzalez es pasado "imperfecto"este pais necesita savia nueva con ideas, renovadas, economistas que sepan por donde
andan, y a la vista de nuestro panorama politico la cosa esta oscura.
mary...
! PODRIA DAR LA SORPRESA!

Felipe González dice que él tendría mejor valoración en las encuestas que Zapatero, Rubalcaba y Blanco

Y yo digo que si se presentara se "podria atar los machos el P. P."

Ya lo hizo Degaulle

¿Y a ti que te parece?
Así se ha pronunciado Felipe González este lunes en Televisión Española. "Lo lógico es que sea así, porque yo no estoy gestionando la crisis, a pesar de que también me podría ahorrar opiniones" que pueden costar disgustos, "como las de la reforma de las pensiones" u otras reformas, en referencia al artículo que publica hoy en EL PAÍS. El expresidente también se ha mostrado confiado en que el PSOE puede remontar en las encuestas, como ocurrió en 1993 y 1996.

En opinión de González, si su nombre apareciera en las encuestas sobre sucesores del presidente del Gobierno, es posible que tuviera mejor valoración que muchos miembros del Ejecutivo, porque "la memoria es caprichosa" y se olvidan las "barbaridades" que uno ha hecho. Además, ha apuntado que si Zapatero decidiera volver a presentarse como candidato debería contar con la opinión del partido. "Uno tiene la libertad para no hacer algo, y tiene la libertad para decir sí quiero, voy, pero está sometido a un procedimiento ordinario, porque puede haber otros que también digan que quieren". ¿Le está metiendo el dedo en el ojo a Zapatero?", ha preguntado la periodista Ana Pastor. "No, o al menos no tengo esa impresión", respondió el exlíder del PSOE.

El expresidente considera que el Partido Socialista puede remontar en las encuestas, a pesar de la ventaja del PP. "Un mes antes de las elecciones del 93, la diferencia entre PP y PSOE era de 10-12 puntos, y antes de las del 96, en torno a 12-14 puntos", señaló González. "En las primeras ganamos; en las segundas, perdimos por un punto de diferencia".

En referencia a sus declaraciones del pasado viernes ("No me quita el sueño que gane la derecha o la izquierda", dijo en Málaga), González ha precisado que le crea "una enorme preocupación" que el Partido Popular venza en las próximas elecciones. "Lo que me preocupa no es la alternancia en el Gobierno, sino que quien se supone que representa la alternativa no dice qué va a hacer con el país", dijo. "Me parece inaudito que el líder de la oposición haga una sola conferencia de prensa en 2010" ... (ver texto completo)
! PODRIA DAR LA SORPRESA!

Felipe González dice que él tendría mejor valoración en las encuestas que Zapatero, Rubalcaba y Blanco

Y yo digo que si se presentara se "podria atar los machos el P. P."

Ya lo hizo Degaulle

¿Y a ti que te parece?
Esta claro es el final de la vida, el enigma es saber si es el principio de otra
vida para el espiritu, ¿quien lo sabe?.
Mary...
La muerte es el máximo enigma de la vida. El hombre sufre con el dolor y la enfermedad, pero el máximo tormento es el temor por la desaparición perpetua. El hecho de la muerte aparece como un misterio ante el cual la imaginación del hombre sin fe naufraga por completo.

¿Pensar en la muerte?

Los sabios de todas las épocas – comenta Alejandro Llano – han aconsejado meditar acerca de la muerte, para descubrir su oculto sentido y alcanzar así una paz profunda, sin la cual es imposible la felicidad. ... (ver texto completo)
Esta claro es el final de la vida, el enigma es saber si es el principio de otra
vida para el espiritu, ¿quien lo sabe?.
Mary...
Centralismo

Para otros usos de este término, véase centralismo democrático.

El centralismo (del latín centra, un solo lugar; y lismo, persona) es el sistema de organización estatal cuyas decisiones de gobierno son únicas y emanan de un mismo centro, sin tener en cuenta las diferentes culturas o pueblos a quienes afecta. El centralismo es un modelo de gobierno en el que las decisiones políticas se toman desde el gobierno central. Durante el siglo XXI ha estado en declive esta forma de gobierno ... (ver texto completo)
Mas dice que habrá "ruptura" si España no acepta cambiar el diseño autonómico
(CAT ESPAÑA) POLITICA, REGIONES-AUTONOMIAS | > AREA: Política
09-01-2011 / 10:40 h

Barcelona, 9 ene (EFE).- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, advierte que si España pretende que el actual diseño de las autonomías sea inamovible, no habrá "punto de encuentro, sino de ruptura" entre ella y Cataluña.

En una entrevista que publica hoy La Vanguardia, Mas, que acaba de asumir la presidencia de la Generalitat, ... (ver texto completo)
Amigo Alex:
Hablo desde mi propia iniciativa.-
Y digo:

Cualquier democracia es producto de la sociedad de clase, no existe la democracia “pura.”
La democracia burguesa y el modo de vida en la sociedad están determinados por la desigualdad social. Del 1 al 5 % de la población se encuentra en el peldaño más alto de la escalera social y dispone del 50 al 60 % o más de la riqueza del país, siendo natural, por consecuencia, que esa “crema” ocupe también una posición privilegiada en el sentido político.
La ... (ver texto completo)
Amigo Conde

Hablando desde mi propia iniciativa, he de decir que tienes toda la razón
Amigo Alex:
Hablo desde mi propia iniciativa.-
Y digo:

Cualquier democracia es producto de la sociedad de clase, no existe la democracia “pura.”
La democracia burguesa y el modo de vida en la sociedad están determinados por la desigualdad social. Del 1 al 5 % de la población se encuentra en el peldaño más alto de la escalera social y dispone del 50 al 60 % o más de la riqueza del país, siendo natural, por consecuencia, que esa “crema” ocupe también una posición privilegiada en el sentido político.
La ... (ver texto completo)
Centralismo democrático

Es el modelo de organización y funcionamiento de los partidos y organizaciones marxista-leninistas, aunque no así de toda organización socialista, marxista o comunista. La combinación de centralismo y democracia supone potenciar la disciplina consciente y el sacrificio voluntario de la libertad en aras de la máxima eficacia. El centralismo democrático se opone al burocratismo y a otras formas de organización como las de los partidos socialistas o las organizaciones asamblearias. ... (ver texto completo)
Centralismo

Para otros usos de este término, véase centralismo democrático.

El centralismo (del latín centra, un solo lugar; y lismo, persona) es el sistema de organización estatal cuyas decisiones de gobierno son únicas y emanan de un mismo centro, sin tener en cuenta las diferentes culturas o pueblos a quienes afecta. El centralismo es un modelo de gobierno en el que las decisiones políticas se toman desde el gobierno central. Durante el siglo XXI ha estado en declive esta forma de gobierno ... (ver texto completo)
La lista de las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda, todos con puntajes superiores a 9.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, mientras que Japón y Bélgica comparten el 20° lugar. Francia figura en el puesto 24, seguido de Costa Rica y Mauricio (25). Eslovenia y Uruguay, están empatados en el 27.

Los autores ... (ver texto completo)
Centralismo democrático

Es el modelo de organización y funcionamiento de los partidos y organizaciones marxista-leninistas, aunque no así de toda organización socialista, marxista o comunista. La combinación de centralismo y democracia supone potenciar la disciplina consciente y el sacrificio voluntario de la libertad en aras de la máxima eficacia. El centralismo democrático se opone al burocratismo y a otras formas de organización como las de los partidos socialistas o las organizaciones asamblearias. Aún así, en la práctica, debería siempre estar basado en mismo grupo o partido, ya que gran parte de la teoría marxista ignora partes importantes de lo que constituye la naturaleza humana, de la cual reniega, y por ende gran parte de la población no estaría dispuesta a vivir bajo un régimen que le coarte la libertad de acción, lo que indefectiblemente, y más allá de las buenas intenciones, lógicamente llevaría al autoritarismo.

En la metodología del centralismo democrático las discusiones y decisiones fluyen de abajo a arriba y de arriba a abajo, en un viaje de ida y vuelta entre el órgano inferior y el superior, sin lo cual el proceso queda incompleto.
Características

Sus principales características son:

* Carácter electivo y revocable de todos los órganos de dirección de abajo arriba.
* Rendición periódica de cuentas por los órganos de dirección ante quienes los eligieron y ante los órganos superiores.
* Libertad de crítica y autocrítica dentro del partido.
* Estricta disciplina de partido, subordinación de la minoría a la mayoría.
* Las decisiones de los órganos superiores son vinculantes para los órganos inferiores.
* Trabajo y dirección colectivos, responsabilidad individual de cada participante en el proceso de direccionamiento del Partido.

En formulaciones recientes el centralismo democrático equivale a: democracia interna, unidad de acción y dirección colectiva.
Papel histórico

Históricamente se puede ligar el centralismo democrático a las formas organizativas de la Comuna de París expuestas por Karl Marx en "La guerra civil en Francia" (1871), aunque se atribuye su formulación moderna a V. I. Lenin, en su obra " ¿Qué hacer?" (1902). Correspondió posteriormente a la forma de organización de los partidos comunistas después de 1917.

Es una propuesta que nunca se ha concretado (con muy pocas excepciones, mayormente en los partidos comunistas y con matices) a un nivel más general a pesar que las personas o partidos que lo han propuesto hayan llegado al poder del Estado, en especial por la dificultad de concretar organizaciones que sean al mismo tiempo de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo sin que se produzca un proceso de jerarquización sobre las unidades de base y la consecuente centralización; sin embargo en un rango muy limitado y dentro de la subordinación al aparato central, estas organizaciones de base tienen o han tenido alguna capacidad de decisión y acción, aunque muy relativa.
Obtenido de "http://es. wikipedia. org/wiki/Centralismo_democr%C3 %A1tico"
Categoría: Marxismo-leninismo ... (ver texto completo)
Sólo 28 países tienen una "democracia plena"
La Argentina, en el puesto 54°, es una "democracia imperfecta"

LONDRES.- Casi la mitad de los países del mundo tienen gobiernos que pueden calificarse de democráticos, pero las "democracias plenas" son sólo 28, según "El Mundo en 2007", un informe especial de la revista inglesa The Economist.

Casi el doble de esa cifra, 54 países en total, constituyen a partir del puesto 29 las "democracias imperfectas", por falta de participación ciudadana y cultura ... (ver texto completo)
La lista de las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda, todos con puntajes superiores a 9.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, mientras que Japón y Bélgica comparten el 20° lugar. Francia figura en el puesto 24, seguido de Costa Rica y Mauricio (25). Eslovenia y Uruguay, están empatados en el 27.

Los autores ... (ver texto completo)
Las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, Los autores del estudio, califican de sorprendente la "modesta posición" que ocupan los países considerados tradicionalmente como baluartes de la democracia:

Estados Unidos en el 17 lugar
En Estados Unidos se ha producido una ... (ver texto completo)
Sólo 28 países tienen una "democracia plena"
La Argentina, en el puesto 54°, es una "democracia imperfecta"

LONDRES.- Casi la mitad de los países del mundo tienen gobiernos que pueden calificarse de democráticos, pero las "democracias plenas" son sólo 28, según "El Mundo en 2007", un informe especial de la revista inglesa The Economist.

Casi el doble de esa cifra, 54 países en total, constituyen a partir del puesto 29 las "democracias imperfectas", por falta de participación ciudadana y cultura ... (ver texto completo)
Las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, Los autores del estudio, califican de sorprendente la "modesta posición" que ocupan los países considerados tradicionalmente como baluartes de la democracia:

Estados Unidos en el 17 lugar
En Estados Unidos se ha producido una ... (ver texto completo)
El problema no es de una o unas autonomías, sino del sistema autonómico en si, el caciquismo de provincias sigue vivo no sólo en Cataluña y País Vasco, sino también en Andalucía, Galicia, Aragón, ambas Castillas, Levante, etc…, es decir: en toda España.

Yo no veo necesario regresar a un Estado centralizado, pero si creo que debería crearse un estado realmente federal, es decir, con un Estado más fuerte, y realmente simétrico, sin CCAA de distintas velocidades, sin comunidades forales, y sin conciertos ... (ver texto completo)
La descentralización en Francia

La descentralización es un sistema de organización de la Administración del Estado cuyo objetivo consiste en conceder a las corporaciones locales competencias propias de decisión y gestión, así como en posibilitar que la población elija a sus autoridades garantizando, así, un mejor equilibrio de poderes en todo el territorio. Al acercar el proceso de decisión a los ciudadanos, la descentralización propicia la emergencia de una democracia de proximidad.

Al principio, ... (ver texto completo)
Con ello, se dan dos ejemplos en los que intereses regionales y estatales se mezclan en la política española para ofrecer una visión clara de su sistema: el Estado de las Autonomías, instaurado a raíz de la Constitución de 1978, ha generado un juego político en el que los ocasionales apoyos al Gobierno central por parte de los partidos autonómicos favorecen el desarrollo de una región frente a otras.

Descentralización

En España, se da la situación de que distintas comunidades autónomas tienen ... (ver texto completo)
El problema no es de una o unas autonomías, sino del sistema autonómico en si, el caciquismo de provincias sigue vivo no sólo en Cataluña y País Vasco, sino también en Andalucía, Galicia, Aragón, ambas Castillas, Levante, etc…, es decir: en toda España.

Yo no veo necesario regresar a un Estado centralizado, pero si creo que debería crearse un estado realmente federal, es decir, con un Estado más fuerte, y realmente simétrico, sin CCAA de distintas velocidades, sin comunidades forales, y sin conciertos ... (ver texto completo)