Para información de la que está siempre con que "una mano misteriosa" borra los mensajes, te diré, que yo escribí el comentario "Bien hecho. Así se habla" y ese mensaje sigue en su sitio. En la foto noº 10.
Aquí los únicos que borramos mesajes somos nosotros votándolos.
Aquí los únicos que borramos mesajes somos nosotros votándolos.
Me meo de la risa!. Cómo va a ocasionar daños al alcalde el decir que se encontraba en el barranco cuando se inició el incendio...
Muy a tu pesar, sin embargo, significa a los ojos de la gente normal (tú desde luego no), que se preocupa por las cosas que pasan!. Pero qué mente tan retorcida tenéis! Creo que llega a ser enfermizo lo vuestro!!.
Y sobre tu pregunta; ¿a qué viene lo del barranco?. Pues mira hermosa, lo del barranco viene, a contestar a una persona que ha comentado algo FALSO y con unas CRíTICAS totalmente sin FUNDAMENTE ni verdad.
O es que para tí, tampoco tiene derecho a escribir quien y como y cuando quiera??.
¡Habráse visto! ... (ver texto completo)
Muy a tu pesar, sin embargo, significa a los ojos de la gente normal (tú desde luego no), que se preocupa por las cosas que pasan!. Pero qué mente tan retorcida tenéis! Creo que llega a ser enfermizo lo vuestro!!.
Y sobre tu pregunta; ¿a qué viene lo del barranco?. Pues mira hermosa, lo del barranco viene, a contestar a una persona que ha comentado algo FALSO y con unas CRíTICAS totalmente sin FUNDAMENTE ni verdad.
O es que para tí, tampoco tiene derecho a escribir quien y como y cuando quiera??.
¡Habráse visto! ... (ver texto completo)
Que tolerancia...
Aqui todo el mundo puede decir lo que quiera respetando siempre, ( te pediría que no hagas mucho caso a este señor), ademas indigno es aquel que no trata con respecto a aquellos que no comparten sus ideas, cegándolo su propio sectarismo)
Yo solo dejaría una cuestión para debatir;
Según palabras del propia alcalde, hay que condenar esos hechos ( Lógico y normal)
Pero tiene sentido condenar y apoyar financieramente con fondos publicos ( es decir nuestros impuestos) a quien va a ser acusado de provocar delitos de tan grave importancia.
Mereceria la pena ...No os fijéis en la contradicción del alcalde sino en;
¿ es moralmente aceptable hacer eso con fondos públicos, independientemente de si se sabe la deuda del Ayto o no que dicen es impresionante? ... (ver texto completo)
Yo solo dejaría una cuestión para debatir;
Según palabras del propia alcalde, hay que condenar esos hechos ( Lógico y normal)
Pero tiene sentido condenar y apoyar financieramente con fondos publicos ( es decir nuestros impuestos) a quien va a ser acusado de provocar delitos de tan grave importancia.
Mereceria la pena ...No os fijéis en la contradicción del alcalde sino en;
¿ es moralmente aceptable hacer eso con fondos públicos, independientemente de si se sabe la deuda del Ayto o no que dicen es impresionante? ... (ver texto completo)
Este foro tiene duendes y hacen desaparecer los mensajes.
El cortito que decía así se habla muy bien, ha desaparecido, yo no lo he quitado ni lo he escrito. Pero quien será el o la duende?
Me hace gracia lo de que "la unica autoridad que estaba en el lugar de los hechos a la hora de INICIARSE el incendio (del barranco) era el que supuestamente otro llama "responsable de seguridad de Villaconejos" ¿se encontraba alli justamnete cuando se INICIO del incendio?.
Se confirma... No sabes lo que pones ... (ver texto completo)
El cortito que decía así se habla muy bien, ha desaparecido, yo no lo he quitado ni lo he escrito. Pero quien será el o la duende?
Me hace gracia lo de que "la unica autoridad que estaba en el lugar de los hechos a la hora de INICIARSE el incendio (del barranco) era el que supuestamente otro llama "responsable de seguridad de Villaconejos" ¿se encontraba alli justamnete cuando se INICIO del incendio?.
Se confirma... No sabes lo que pones ... (ver texto completo)
Si necesitas ayuda vete a los servicios sociales de colmenar de oreja que alli te ayudan a lo que quieras, trabajo, alimentos gratis, etc.
En colmenar si hay cultura.
La gente habla bien, otra cosa es como habla la gente mayor que por circunstancias no han podido estudiar.
¿que intentos de proyectos culturales ha habido? ¿ quien se los ha cargado y abucheado?
La gente habla bien, otra cosa es como habla la gente mayor que por circunstancias no han podido estudiar.
¿que intentos de proyectos culturales ha habido? ¿ quien se los ha cargado y abucheado?
Si no te gusta colmenar ya sabes lo que tienes que hacer.
¿en que quieres que ayude la hermandad al projimo? si eso que te lo den a ti para que te compres un abrigo de piel y puedas comulgar.
Así se habla.
Bien hecho.
Bien hecho.
Aquí está la respuesta de una persona a otra que escribió sobre el asunto del incendio del Barranco (y que os he pegado más abajo). No tiene desperdicio. Así se habla y se contesta. No como otros, que se limitan a insultar y a decir que si va a la carcel, etc, etc.
2007-01-23 14:57:02
Contesto a la persona que hizo un comentario, un triste cometario, el día 2006-10-11 a las 17:36:08 sobre el incendio. El desconocimiento de lo que sucedió el día del incendio y sobre quien o quienes estuvieron presentes en el incendio, no me hace pensar otra cosa que su comentario no es objetivo y pudiera ser por tanto premeditado. Me explicaré. La única autoridad que que se encontraba en el lugar de los hechos a la hora de iniciarse el incendio fué la persona que tu llamas "responsable de seguridad" de Villaconejos (el incencio afectó a tres términos municipales) y desde luego no estaba ni estuvo presente en el mismo la policia local de Villaconejos, estaba descansando. El "responsabale de seguridad", como dice, estuvo con la guardia Civil, el cuerpo de bomberos y los técnicos de la Cía. Eléctrica Unión Fenosa, desde las 16, 00 horas hasta aproximadamente las 19, 30 horas, sin que se personase la Policía local de Villaconejos, ni en las inmediaciones. El "responsable de seguridad" fúe quien recibió la llamada del 112 y de personas privadas, no la Policía Local, que no se encontraba de servicio. Mas tarde, sobre las 19, 00 horas, cuando se incorporó a su trabajo la Policía local de Villaconejos llamó al "responsable de seguridad", para saber que había pasado, y este les informó que el fuego estaba controlado, que había suficientes dotaciones de bomberos para estinguir el incencio, y que el propio "responable de seguridad" había estado en el lugar de los hechos desde el momento de producirse el incencio. Que la procesión en honor de Santa Ana (eran las fiestas locales), comenzaba a esa hora, que procurasen hacer su trabajo, que es preservar la seguridad ciudadana en Fiestas, que los incencios los extinguen los bomberos, que este "responsable de seguridad" estaba en contacto permanente con el Jefe de Bomberos y la Guardia Civil por si fuera neceario su presencia. Si no sabe quien o quienes cumplieron con su obligación, en esta, como en otras ocasiones, no divulgue sus opiniones, puesto que no tienen crédito alguno. SEguro que Vd., si es que oyó algo, no fue, desde luego, a la persona que Vd. Tan alegremente llama "responsable de seguridad", precisamente la única autoridad que se encontró en el incendio. ... (ver texto completo)
2007-01-23 14:57:02
Contesto a la persona que hizo un comentario, un triste cometario, el día 2006-10-11 a las 17:36:08 sobre el incendio. El desconocimiento de lo que sucedió el día del incendio y sobre quien o quienes estuvieron presentes en el incendio, no me hace pensar otra cosa que su comentario no es objetivo y pudiera ser por tanto premeditado. Me explicaré. La única autoridad que que se encontraba en el lugar de los hechos a la hora de iniciarse el incendio fué la persona que tu llamas "responsable de seguridad" de Villaconejos (el incencio afectó a tres términos municipales) y desde luego no estaba ni estuvo presente en el mismo la policia local de Villaconejos, estaba descansando. El "responsabale de seguridad", como dice, estuvo con la guardia Civil, el cuerpo de bomberos y los técnicos de la Cía. Eléctrica Unión Fenosa, desde las 16, 00 horas hasta aproximadamente las 19, 30 horas, sin que se personase la Policía local de Villaconejos, ni en las inmediaciones. El "responsable de seguridad" fúe quien recibió la llamada del 112 y de personas privadas, no la Policía Local, que no se encontraba de servicio. Mas tarde, sobre las 19, 00 horas, cuando se incorporó a su trabajo la Policía local de Villaconejos llamó al "responsable de seguridad", para saber que había pasado, y este les informó que el fuego estaba controlado, que había suficientes dotaciones de bomberos para estinguir el incencio, y que el propio "responable de seguridad" había estado en el lugar de los hechos desde el momento de producirse el incencio. Que la procesión en honor de Santa Ana (eran las fiestas locales), comenzaba a esa hora, que procurasen hacer su trabajo, que es preservar la seguridad ciudadana en Fiestas, que los incencios los extinguen los bomberos, que este "responsable de seguridad" estaba en contacto permanente con el Jefe de Bomberos y la Guardia Civil por si fuera neceario su presencia. Si no sabe quien o quienes cumplieron con su obligación, en esta, como en otras ocasiones, no divulgue sus opiniones, puesto que no tienen crédito alguno. SEguro que Vd., si es que oyó algo, no fue, desde luego, a la persona que Vd. Tan alegremente llama "responsable de seguridad", precisamente la única autoridad que se encontró en el incendio. ... (ver texto completo)
Y porque huyes, cobarrrde.