Saludos FREDERIC:Se ha dibujado una sonrrisa en mis labios, cuando mencionas a Degaulle y otros, y al mismo tiempos mamá ha invadido cierta emoción. Vivia buestras elecciones, y pensaba en mi pais:España.Sentia una sana envidia, cada vez que os tocaba ir conla papeleta a las urnas, y decidir aquello en lo que creiais.Yo, simple espectador, y trabjador en ese pais, bien considerado por cierto, observaba, y desde esta observación, elegi mi camino. Los debates en la televisión ... (ver texto completo)

Sí CLAROSCURO: "En este mundo, todo no es verdad ni mentira..." !Naturalmente! El empresario debe velar por la buena marcha de su negocio:Se algo de esto. Suponte una plantilla:por, dentro de ella hay obreros "racanos" en mayor numero, la empresa puede irse "Al garete" o disminuir sus ganacias: Esto seria negativo;puesto que no se me oculta que hay toda clase de pilleria:Tambien depende de la actitud de el patron. Esta es una discursión que yo he tenido a menudo. Quien me relevo en mi negocio (Si lo que yo tenia se podia llamar tal) en este sentido no sabia distinguir y así le fué , despues de mi jubilación.
Resumiendo, hay empresas pequeñas, y mas pequeñas todavia, que el racaneo, las puede llevar a la ruina. Las grandes, es arina de otro costal, todo depende si privadas o publicas. En estos sectores tambien hay una gran diferencia:Basta mirar, el fracaso de el comunismo, al ser el Estado el patron, y los obreros (cumplieran o no)cobraban su slario(supongo) no sin grandes diferencias;cumplieran o no.
Ahora bien, hay trabajos muy duros, y en muchos casos mal renumerados, y una diferencia , abismal entre salarios.
Pero que vamos a decir de el comportamiento de los humanos, cuando se "venera" tanto a don dinero, a veces amasandolo con artes inmorales.
!No! Yo no estoy a favor de adtitudes de SALVESé QUIEN PUEDA.Estoy mas bien por un orden moral en todo.¿Dificil? Lo sé. Pero desde la pasividad y sobretodo desde el abuso, no se resuelven los problemas del hambre... Ni de otras miserias.
¿Donde se ha nacido? Sí importa, , pero no podemos encogernos de hombros, ante el problema. Tampoco, se puede soportar una avlancha de desfavorecidos. Hay un limite para todo.
Yo , desde mi mesa, (Bien puesta y bien ganada) y recordando lo que fue "mi pelea" en busca de lo mas necesario a ya mis catorce años en madrid, " hace muchos lustros y pico" no puedo evitar, pensar en los que carecen hasta de lo mas elemental: Me entiendes sobradamente. Y encantado de dialogar contigo, con mis saludos:
LIBERTAD. ... (ver texto completo)

La o él que defiende tanto la posición de los EEUU, dice una cantidad de tonterías dignas de ser recogidas en un libro
Los aliados sólo pretenden la seguridad de sus países", bonita forma de hacerlo, provocando la destrucción de otros. Pero lo más grave es que el objetivo que perseguían se ha vuelto contra ellos, también reconocido por la CIA el mundo es ahora más inseguro que antes
[GoogleBarVIP= 1].

Osea que durante el franquismo la derecha española fue muy democrática?, pues los de ahora son hijos de los de antes
En cuanto a la actualidad sólo decirte que siempre que está en la oposición mantiene el mismo clima de crispación tan saludable para la democracia, tienen mucho que aprender sobre este temo
[GoogleBarVIP= 1].

Osea que segun tú EEUU invade iraq para defenderse de los terroristas, y me recomiendas que me informe mejor, pues en iraq había una dictadura pero no terrorismo , este ha comenzado con la guerra, tampoco había armas de destrucción masiva como tanto cacareaban el trío de las Azores, ese de grandes estadista, según tú, y es que no lo digo yo, lo ha reconocido primero la ONU y ahora la CIA
Qué defendió a sus aliados te recuerdo que iraq también lo era lo armó hasta los dientes cuando la guerra de ... (ver texto completo)

Como dato curioso: conozco gente que ha hecho turismo en Irak tras la guerra, pero no conozco a nadie que fuera por allí con el régimen de Sadam.

Que actualmente Irak sea un país peligroso no significa que antes fuera mejor. Lo que estamos discutiendo no es si es o no peligroso, sino si es más o menos peligroso que antes.

El objetivo de USA no es resolver los problemas políticos del resto de paises del mundo, sino simplemente defender su país y a sus aliados de cualquier ataque. Si Bush dice que el objetivo es dar una democracia a Irak, entonces se equivoca. El objetivo es defender a sus aliados, y para ello ha tenido que entrar en Irak y derrocar a Saddam. No puede ahora irse y dejar el país en manos de terroristas, porque entonces volvería a tropezar con el mismo problema en 10 años, tal como pasó con la primera guerra. De modo que opta por dar soporte democrático. Pero si lo hace no es porque USA sea la ONG mundial que ayuda a quien lo necesite, sino por su compromiso de colaboración (exclusivo, lógicamente) con los países aliados.

Tú ya sabes que Aznar es un gran estadista, luego supongo que lo del trío de las Azores lo dices para ponerme a prueba. Como ya te comentaba antes el objetivo aliado no es evitar todas las guerras posibles, sino asegurar la seguridad en los países de la alianza, y sólo en esos. ¿Hizo alguna incursión USA en la Unión Soviética? No, puesto que ningún país aliado estaba en peligro. ¿Hizo alguna incursión en China? Tampoco. Sólo hace incursiones allí donde un país aliado ha recibido un ataque, siempre comunista, claro.

Respecto a los datos que te llegan de las elecciones en USA, no deberías creer todo lo que cuentan. Fíjate que si fuera verdad la mitad de lo que decían cuando Kerry se presentó, obviamente hubiera ganado las elecciones con gran ventaja. Sin embargo no fue así. Conviene adquirir información de medios diversificados, y si hay opción, de medios del extranjero, que en general son más honestos. ... (ver texto completo)

Querida santa: te pedimos desde maipu pcia.de mendoza, argentina, que intercedas ante nuestro señor jesucristo, por la completa mejoría de paola lavilla. Te lo pedimos a ti reconociendo tu inmensa generosidad y gran amor por tus semejantes. Gracias.
[googlebarvip= 2].

Totalmente de acuerdo con los comentarios. Soy de derechas, pero no soporto a los estafadores, sean de un partido u otro. Hay que juzgarlos y a cumplir las penas impuestas.
Claroscuro.
[GoogleBarVIP= 54].

¿Y cómo narices sabes tú que, la derecha española. No es democrática?, explícamelo por favor, que soy muy torpe y no entender...
Claroscuro.
[GoogleBarVIP= 54].

Coincido contigo en política se puede meter la pata pero no la mano. Los chorizos a la cárcel sean de la ideología que sean , que cuando van a robar no miran de que partido son
[GoogleBarVIP= 1].

Oye y aquí tambien, este foro está lleno de ellos, lo que pasa es que la derecha francesa ha sido siempre democrática y la española no
[GoogleBarVIP= 1].

Ya que tanto sabes de oriente medio por qué EEUU no ayuda tambien a establecer estados democráticos en Arabia Saudí, kuwait y todos los demás, o es que sólo iraq tiene derecho a un régimen democrático?
Si crees que en iraq ahora se está mejor pues prepara una vacaciones en familia y luego nos cuentas.EEUU mete las narices en donde cree que puede sacar algún provecho lo que pasa es que a veces se mete en un avispero del que no sabe como salir.
Que la guerra era un disparate era algo sobre lo que ... (ver texto completo)

Si en iraq no está la cosa tan mal, planea unas vacaciones en familia para visitar la zona.

No nos quiera convencer de lo que no tiene nombre, la guerra fue un disparate a todas luces, la zona era y es un polvorín y por tanto los buenos estadistas sabían que la consecuencia directa sería una guerra civil entre Chiitas y sunnitas, pero claro en el trío de las azores dónde estaban los estadistas?, ha quedado de manifiesto que son políticos de escasa altura
La historia pone a cada uno en su sitio, ... (ver texto completo)

Sra dela vega esta muy deteriorada le esta le esta dando mucha caña la maria.

Una vez visto que ni la derecha ni izquierda" se chupa el dedo" yo os digo: estais en Babia, mientras vosotros discutis de tonterias unos listos timan a los que compran pisos, les trae sin cuidado la ideologia que tengan.