Gracias a la mala gestion del govierno la gente que quiere vivir en paz y tranquilidar es una pena que echen de menos a franco es una pena de pais.
A mi personalmente no se me ocurría nunca echarle la culpa al Zapas, ni al Gobierno que lo sustenta del atentado de Madrid, aquí la única culpa es de los terroristas, que son eso terroristas, y hacen lo único que saben hacer que es aterrorizar a la gente normal, ya me diréis que culpa tendrían estos pobres emigrantes para matarlos mientras los pobres dormían al manos uno, así que quede claro que la única culpa es de los etarras terroristas., zl.
Nueve días después del atentado de ETA en Barajas no queda claro cuál era el objetivo de la reunión solicitada por el presidente con el líder de la oposición. Por parte de Mariano Rajoy sólo se sabe que, una vez más, sale de La Moncloa igual que entró, sin dato alguno y con la propuesta de que su interlocutor vuelva al Pacto por la Libertades y contra el Terrorismo. También se repitió el protocolo y Rajoy rehúso hablar desde La Moncloa para hacerlo desde la sede de su partido. La parte solicitante ... (ver texto completo)
Hablábamos ayer de las discrepancias que hay en el sumario en relación con los datos telefónicos del famoso viaje Asturias-Madrid en el que, supuestamente, se transportó un cargamento de Goma2-ECO. Decíamos, al comentar esas discrepancias, que existen indicios que apuntan a que esa trama telefónica con la que quisieron construir la urdimbre de la versión oficial podría estar también, al igual que las pruebas fundamentales del caso, manipulada.
Hoy presentamos un nuevo enigma donde se narra uno ... (ver texto completo)
Hoy presentamos un nuevo enigma donde se narra uno ... (ver texto completo)
Los explosivos de los trenes
¿Qué explosivo concreto se utilizó en las diez bombas que estallaron en los trenes? No lo sabemos, puesto que nadie se ha molestado en intentar averiguarlo. Los datos con los que contamos son tres:
Los destrozos causados en los trenes, que según el Jefe provincial de los TEDAX revelan que las bombas contenían algún tipo de explosivo militar, como por ejemplo C3 o C4.
La grabación de las explosiones de Atocha, que de nuevo apunta a que se habrían utilizado explosivos ... (ver texto completo)
¿Qué explosivo concreto se utilizó en las diez bombas que estallaron en los trenes? No lo sabemos, puesto que nadie se ha molestado en intentar averiguarlo. Los datos con los que contamos son tres:
Los destrozos causados en los trenes, que según el Jefe provincial de los TEDAX revelan que las bombas contenían algún tipo de explosivo militar, como por ejemplo C3 o C4.
La grabación de las explosiones de Atocha, que de nuevo apunta a que se habrían utilizado explosivos ... (ver texto completo)
Cómo ser un juez y no enloquecer en el intento
Porque no es sólo que el Gobierno haya boicoteado de forma sistemática cualquier intento de que los españoles conozcan la verdad a través de esa pantomima denominada Comisión de Investigación del 11-M. Porque no es sólo que desde los medios de comunicación dependientes del Gobierno se haya hurtado a los españoles cualquier mención a las investigaciones que algunos medios independientes han ido realizando. Es que ni siquiera la instrucción judicial se ha librado de los intentos del actual Gobierno por evitar a toda costa que lleguemos a saber algún día lo que el 11 de marzo sucedió.
Dos escritos del juez Del Olmo, fechados los días 10 y 18 de mayo de 2005 y dirigidos a diversos cuerpos policiales, resumen de forma muy ilustrativa la lista de informes reclamados por el juez y que hasta la fecha no le habían sido remitidos. Se trata de un total de 48 informes, alguno de los cuales Del Olmo llevaba ya esperando... ¡un año!
Entre esos datos que Del Olmo había solicitado, y que el Ministerio del Interior no le había remitido, se encuentran, por ejemplo, los listados de llamadas telefónicas de todos los implicados en la trama entre los días 10 y 12 de marzo. O las agendas telefónicas de Suárez Trashorras. O los datos relativos a las vías de comercialización de diversos teléfonos relacionados con los atentados.
El sumario entero está plagado de episodios ante los que no cabe sino sospechar que ha existido un deliberado intento de ajustar la labor del juez a lo que la versión oficial requería. Se nos han presentado sucesivamente no menos de media docena de "cerebros" del atentado: Zougham, El Chino, El Tunecino, Lamari, Almallah, Belhadj... Cada vez que el juez descubría nuevos datos que ponían en duda el carácter islamista, la condición terrorista o la implicación de tal o cual "cerebro", aparece de la nada en el sumario un nuevo testigo que viene a apuntalar la tambaleante versión oficial. Y cuando esa posición llega a ser indefendible, surge un nuevo "cerebro" para sustituir al que ya está quemado. Tendremos oportunidad de ver algún ejemplo curioso en futuros capítulos.
A día de hoy, el Gobierno trata, cada vez más a la desesperada, de que el juez cierre cuanto antes la instrucción del sumario. Sería desastroso para la versión oficial que Del Olmo intentara averiguar ahora de dónde salió el explosivo militar usado en los atentados, o las circunstancias exactas de la aparición de la mochila de Vallecas, o por qué se dio orden de interrumpir las escuchas a El Chino el 12 de marzo... Y lo malo es que resulta muy probable que el Gobierno se salga con la suya y que la instrucción sumarial se cierre también en falso, como la Comisión del 11-M, porque nadie está moviendo un dedo para instar al juez Del Olmo a realizar determinadas diligencias. Los pocos medios de comunicación que están investigando la masacre tratan de cumplir con su labor y poner datos sobre la mesa. Pero, si nadie hace nada con esos datos, toda esa labor de los medios no servirá para nada.
Vamos a tratar de echar la vista atrás y analizar algunas cuestiones relativas al atentado, a la luz de los datos que hemos ido conociendo. Eso nos permitirá, quizá, encajar algunas de las piezas de este complicado puzle. ... (ver texto completo)
Porque no es sólo que el Gobierno haya boicoteado de forma sistemática cualquier intento de que los españoles conozcan la verdad a través de esa pantomima denominada Comisión de Investigación del 11-M. Porque no es sólo que desde los medios de comunicación dependientes del Gobierno se haya hurtado a los españoles cualquier mención a las investigaciones que algunos medios independientes han ido realizando. Es que ni siquiera la instrucción judicial se ha librado de los intentos del actual Gobierno por evitar a toda costa que lleguemos a saber algún día lo que el 11 de marzo sucedió.
Dos escritos del juez Del Olmo, fechados los días 10 y 18 de mayo de 2005 y dirigidos a diversos cuerpos policiales, resumen de forma muy ilustrativa la lista de informes reclamados por el juez y que hasta la fecha no le habían sido remitidos. Se trata de un total de 48 informes, alguno de los cuales Del Olmo llevaba ya esperando... ¡un año!
Entre esos datos que Del Olmo había solicitado, y que el Ministerio del Interior no le había remitido, se encuentran, por ejemplo, los listados de llamadas telefónicas de todos los implicados en la trama entre los días 10 y 12 de marzo. O las agendas telefónicas de Suárez Trashorras. O los datos relativos a las vías de comercialización de diversos teléfonos relacionados con los atentados.
El sumario entero está plagado de episodios ante los que no cabe sino sospechar que ha existido un deliberado intento de ajustar la labor del juez a lo que la versión oficial requería. Se nos han presentado sucesivamente no menos de media docena de "cerebros" del atentado: Zougham, El Chino, El Tunecino, Lamari, Almallah, Belhadj... Cada vez que el juez descubría nuevos datos que ponían en duda el carácter islamista, la condición terrorista o la implicación de tal o cual "cerebro", aparece de la nada en el sumario un nuevo testigo que viene a apuntalar la tambaleante versión oficial. Y cuando esa posición llega a ser indefendible, surge un nuevo "cerebro" para sustituir al que ya está quemado. Tendremos oportunidad de ver algún ejemplo curioso en futuros capítulos.
A día de hoy, el Gobierno trata, cada vez más a la desesperada, de que el juez cierre cuanto antes la instrucción del sumario. Sería desastroso para la versión oficial que Del Olmo intentara averiguar ahora de dónde salió el explosivo militar usado en los atentados, o las circunstancias exactas de la aparición de la mochila de Vallecas, o por qué se dio orden de interrumpir las escuchas a El Chino el 12 de marzo... Y lo malo es que resulta muy probable que el Gobierno se salga con la suya y que la instrucción sumarial se cierre también en falso, como la Comisión del 11-M, porque nadie está moviendo un dedo para instar al juez Del Olmo a realizar determinadas diligencias. Los pocos medios de comunicación que están investigando la masacre tratan de cumplir con su labor y poner datos sobre la mesa. Pero, si nadie hace nada con esos datos, toda esa labor de los medios no servirá para nada.
Vamos a tratar de echar la vista atrás y analizar algunas cuestiones relativas al atentado, a la luz de los datos que hemos ido conociendo. Eso nos permitirá, quizá, encajar algunas de las piezas de este complicado puzle. ... (ver texto completo)
No , querido, te aseguro que no soy arcana, sólo tienes que fijarte en mi nick. Sólo que quiero saber la opinión de los demás o lo que saben a cerca de la reunión para saber si coincide con mis informaciones.
Cattiveria.
Cattiveria.
2007-01-08 19:49:46
Cattiveria. No estamos en la segunda mundial, esto es abierto, lo que significa sin tapujos, dices ser una jovencita inquieta e interesada, pero muy arcana (eso lo digo yo), sería bueno para el foro, hacer referencia a que cosa te diriges, gracias jovencita inquieta.
Cattiveria. No estamos en la segunda mundial, esto es abierto, lo que significa sin tapujos, dices ser una jovencita inquieta e interesada, pero muy arcana (eso lo digo yo), sería bueno para el foro, hacer referencia a que cosa te diriges, gracias jovencita inquieta.
Hay que recordar que si este país de españa fuese un país normal nunca, y digo bien nunca se hubiese consentido que el PSOE cediese diputados a otros partidos para que creasen grupos parlamentarios para "chupar" del erario público, sin embargo se permitió que se estirasen los escaños como si en vez de algunos fuesen muchos y todos, pero eso sí la izquierdona del PSOE les hizo firmar un compromiso que siempre les apoyarían en todo y contra el PP o en lo que quisiesen decidir, por tanto es normal lo ... (ver texto completo)
Cuando la gente inteligente habla, sus palabras deben ser tenidas muy en cuenta. El Pte. De la Conferencia Episcopal Española ha dicho " ETA debe anunciar su disolución y desaparición sin poner precio alguno por ello". Si señor, este es el camino a seguir y la única condición a imponer a ETA en las negociaciones. ¿Por quéno se hace? ¡Ah, que responda ZP a ver que se trae entre manos!
Y vosotros le estáis dando coba a los violentos, en vez de apoyar al gobierno. Mira si decis insensateces y mentiras, que despotricabais a los cuatro vientos que el gobierno negociaba con ellos y hacía concesiones. Si así hubiese sido, no habrían hecho atentados. ¿DE QUE PARTE ESTAIS?. Es duro pero ya nos hacéis dudar . Dáis más credibilidad a los viol. Que a un presidente de la nación.
Qué pena.
Qué pena.
De la Vega trata de responsabilizar a Rajoy de los próximos fracasos en la política antiterrorista de Zapatero
Natural; Otra cosa distinta me extrañaría de esta señora. Como siempre toda la culpa es del PP y si no, que se lo pregunten a Pepiño Blanco.¡Que cinismo!.
CHUS.
Natural; Otra cosa distinta me extrañaría de esta señora. Como siempre toda la culpa es del PP y si no, que se lo pregunten a Pepiño Blanco.¡Que cinismo!.
CHUS.
A 19-45-19: Enhorabuena por tu comentario, está muy bien.
Es de admirar la fidelidad que los simpatizantes del PSOE profesan a sus líderes. A pesar de que ZP está haciendo las cosas muy mal, no solo le han engañado los terroristas (el mismo o alguno de sus portavoces lo han reconocido), sino que ha errado en otras cosas importantes, y el negarlo es negar la evidencia; a pesar de que en su fuero interno lo reconozcan, siguen defendiendo, a capa y espada, su permanencia el frente del gobierno. Os felicito; pero le estáis haciendo un flaco favor, DEBE DIMITIR y de esta forma salvaría, en lo posible, parte de su honor. Sr. ZP DIMITA Vd. Y le hará un gran beneficio a los españoles. ... (ver texto completo)
Qué mal pensado eres, cree el ladrón que todos son de su condición...¿Me explicas lo que ocurrió en Ankara o no? La verdad es que soy una jovencita inquieta e interesada en la actualidad..
Cattiveria.
Cattiveria.