Perfecta tu explicación. Aznar no fue, fueron los jueces. Ahora, cuando los jueces dictan sentencias que no gustan a la derecha, estsa dice que están influenciados por el Gobierno, aunque todos sabemos que hay mayoría de jeuces conservadores. Es la ley del embudo, cojo lo ancho a mi conveniencia.

Efectivamente, esa ley por la que nos regimos es de 1973, y Aznar no la endureció ni la cambió cuando tenía mayoría absoluta. De manera que por esa razón, el PP demuestra ser un jugador ventajista cuando acusa a otros de hacer lo mismo que hizo él.

Aznar cedió ante los terroristas. Les bautizó como Movimiento Nacional de Liberación Vasco, pidió prudencia, comprensión y generosidad al pueblo español y a la oposición para que le apoyaran en la negociación, negociación que inició con algún celebre y llorado por todos cadaver aún caliente.

La memotia es selectiva, pero cuando es tan selectiva que no se recuerda haber hecho algo por lo que a otros se insulta, no es desmemoria, es desvergüenza.

Bnb. ... (ver texto completo)

2007-02-02 19:14:52

Siempre hay alguien que se mete donde no es llamado, alguien que busca aplausos a cualquier precio, alguien que habla lo que otro no quiere escuchar, alguien que se cree instruido, alguien que si esta instruido, alguien que emplea lo que a mano tiene para algún propósito, alguien que consigue su propósito a costilla de algún “”listillo deslustrado” Y…., .
[GoogleBarVIP= 2].

XALOC no seas incapacitado y querer vivir de la ayuda de los contribuyentes que trabajan duro . Doblate mas a menudo , trabaja mas y no seas rémora tiburonera .

Aznar no excarcelo a nadie. En cualquier caso lo hizo el poder judicial aplicando las leyes vigentes que en ese caso favorecian a los etarras (leyes heredadas del codigo penal franquista, que tiene narices)y leyes que precisamente endurecio Aznar y que son el quebradero de cabeza de ZP actualmente.
Aznar, no cedio nada a los terroristas. Y ZP no les da lo que piden por que no puede que ganas no le faltan. Lo que pasa es que se le ve el plumero. Le gusta hacer de trilero y eso no se lo van a pperdonar ni los etarras ni las victimas.
Va a quedar como el gallo de Moron y si no al tiempo. ... (ver texto completo)

Vamos a ver porque creo que se confunden a propósitos algunos conceptos. Se equipara ETA al PNV, un partido político este último que lleva ganando elecciones más de 20 años (por algo las ganará).
Utilizando un perverso silogismo se llega a la conclusión que quien persigue los mismos fines que los etarras, es un etarra. De tal forma puede articularse este mecanismo del pensamiento para afirmar que si otro partido, por ejemplo el PSOE, se alía con el PNV, los dos son igual a ETA. Ese particular y antidemocrático modo lleva hacia caminos por los que sólo transita el pensamiento único, quedando el resto de pensamientos en la cuneta constitucional.
De esta forma se lamina cualquier disidencia que ponga en entredicho el blindaje del sistema ideado y llamado “democracia“, con lo cual se puede caminar hacia un bipartidismo apisonador como por ejemplo el estadounidense o el inglés, donde ambas opciones difieren por muy poco (díganme ustedes que alternativa le queda a los ingleses que estén en contra de la guerra de Irak, por ejemplo).
Ese era el gran plan del equipo de ideólogos para los que trabajaba Aznar y todo el actual equipo de ese partido, convertirnos en un apéndice del poderoso músculo estadounidense, como gran portaviones con la bandera de los neoconservadores cuyo eje gira en torno a la expansión de las grandes transnacionales del complejo armamentístico-industrial y de la industria petrolera. Pero un 11 de marzo de manera súbita 200 muertos cambiaron el panorama, y perdieron unas elecciones y unos planes que ya creían tener por anticipado. Y ahí los tenemos, bramando, vaticinando calamidades patrias y otros apocalípticos aconteceres.
Y por último, policialmente es imposible acabar con ETA. Matar es fácil, demasiado fácil, y siempre habrá alguien dispuesto si existe un conflicto. Otra cosa es que haya intereses yuxtapuestos en ese conflicto, y que incluso exista un sector al que no le interese la definitiva desaparición de ETA. Por eso TODOS los presidentes de este país han hablado con ETA. Y no sé si será este o el siguiente, pero al final habrá que dialogar.
Ni firmo. ... (ver texto completo)

Manifestación de borregos en madrid el 3 de febrero a las 17:00h


En solidaridad con las víctimas del partido popular


Por la libertad. Derrotemos juntos a psoe


P.P al poder al precio que sea, .

Este que escribe estas cosas sobre la iglesia, seguro que es un cura rebotado. Son los peores. De todas maneras si pretende algo, lo lleva claro. La mayoría de la gente pasa de iglesias y religiones, (salvo los musulmanes y fanáticos de cualquier especie). La iglesia ha recibido ataques de todas clases, desde su fundación. Mirar si hace años, y ahí sigue. Es la base de la civilización de occidente. Imposible de derribar.
CHUS.

Cuantos hijos de curas y de señoras de la derecha española estaran por hay tirados , , cuando la inquisicion los tiraban mas que nacer ahora que aran, , , .

Es de notar que muchos de estos casos han salido a la luz muchos años después de, supuestamente, haberse cometido el delito, y todos sorprendentemente "concertados", dentro del lapso de unos cuantos meses.
No se puede negar tampoco la notoria magnificación que sobre cada uno de estos casos ha hecho la prensa mundial, tratando lo que son verdaderos casos aislados como si fueran crisis de la Iglesia en su totalidad, constantemente llevándolos a las primeras planas, resaltándolos por todos los medios ... (ver texto completo)

Muy bien, de acuerdo, siempre he dicho que comprendo el dolor de las victimas, que están en su derecho de odiar a lkos asesinos, de pedir que se pudran en la carcel. Hasta ahí todo bien, pero, ¿porqué no expresaron toda esa indignación cuando Aznar excarcelo a 311 etarras, muchos de ellos con múltiples asesinatos?
¿porqué la AVT no dijo mada entonces, cuando Aznar pedía al pueblo español generosidad y comprensión?

Hago muchas veces estas preguntas, pero nadie se digna, o se atreve a contestarlas. ... (ver texto completo)

Yo no sé lo que. Les pasa a los 3 mosqueteros ( Rajoy, Zaplana y Acebes) pero tienen un cabreo de narices, me dá que. Tienen un poco de envidia, o ¿es que se pensaban que. Los rojitos no podian vivir en moncloa?;viendo lo que veo en mi pueblo GUARDO no me extraña lo de ESPAñA, me refiero a los peperos, rezemos para que el S.R. Rojo no vuelva a ser autoridad.

De ese total, aproximadamente 6.700 casos presentaron suficientes pruebas, otros 3.300 no fueron investigados porque los sacerdotes ya habían fallecido, y otros 1.000 no presentaron pruebas fiables para justificar una investigación, según un comunicado divulgado por la diócesis de Yakima, en el estado de Washington.

Uno de los informes indicó que los costes relacionados con estos problemas superaron los 570 millones de dólares en concepto de gastos legales, indemnizaciones, terapia para las víctimas y tratamiento para los curas.

Esa cifra no incluye los 85 millones de dólares que pagó recientemente la arquidiócesis de Boston para resolver algunas de las demandas presentadas por las víctimas. ... (ver texto completo)

Más de 4.300 sacerdotes católicos de EEUU estuvieron implicados en presuntos casos de abuso sexual contra menores desde 1950 hasta 2006, según dos informes difundidos, que documentan esta epidemia dentro de la Iglesia Católica.

Los dos estudios, supervisados por el grupo "Junta Nacional de Revisión" ("National Review Board"), señalaron que un total de 4.392 sacerdotes fueron acusados del abuso sexual de 10.667 menores entre 1950 y 2006..

No es de extrañar que los americanos al igual que ... (ver texto completo)

A ver si os dais cuenta, que las victimas no quieren la paz de ZP. Que estan en su derecho de pedir justicia y que los asesinos se pudran en la carcel.
No se puede negociar con los asesinos y ceder a sus chantajes.
Eta se tiene que disolver. Pagar sus crimenes y pedir perdon a las victimas.

Bueno, CHUS, mi amigo no me deja contestarte. Lo intentaré en otro momento, aunque por experiencia se que cuando no deja pasar un escrito una vez, no lo deja nunca.

Ya sabes que no era ofensivo contra ti. A lo mejor un poco irónico, pero nada más.

Un saludo.

Bnb.