El Partido Popular (PP) y su líder Mariano Rajoy no ha esperado ni los cien dias de rigor para empezar a defraudar a sus engañados electores. Una de las banderas del PP, para conseguir la mayoria absoluta era la oposición rotunda a la "subida de impuestos del PSOE", criticada y vilipendiada antes del 20 de noviembre, por Rajoy y su "muñeca derecha", la enana física y mental de Sáenz de Santamaría. Otra oportunista y lider en lo de hacer política "puerca y sucia". Una vez en el poder el fraude electoral ... (ver texto completo)
Quinientos euros. Ése es el “efecto nómina” que, según los sindicatos, tendrán los recortes en sus salarios mensuales. En otras palabras, lo que van a cobrar de menos prorrateando las pagas extras. Y eso al menos en Cataluña, que es la comunidad que ha ejercido de conejillo de indias de la nueva política económico laboral. Porque, desde principios de año, los cinturones se aprietan para los empleados públicos. Cierto es que Cataluña tiene 37,22 empleados públicos por cada mil habitantes, mientras ... (ver texto completo)
Los españoles creen que aún no ha pasado lo peor de la crisis, de la que culpan fundamentalmente a los bancos, y prefieren pagar más impuestos siempre y cuando no se acometan más recortes sociales. Rajoy no es la salvación: pese a que cae la inquietud ante el paro, los ciudadanos creen que el presidente del Gobierno no va a traer, per se, la recuperación económica.

La preocupación de los ciudadanos por el paro ha bajado en diciembre a raíz de la victoria electoral de Mariano Rajoy, pero se ha agravado la percepción sobre la situación económica: un 87,2% la ve mala o muy mala. Sólo un 0,9% considera que es "bueno o muy bueno", mientras que el 11,5% cree que es "regular" (Barómeto, en PDF).

No hay demasiado optimismo en que mejore, pues el 36% vaticina que dentro de un año la situación del país seguirá igual, frente al 32,9% que considera que será peor y el 18,4% que opina que mejorará.

Para salir de la crisis, la mayoría de los españoles (52,4%) se decanta por invertir en obras púbicas y servicios sociales, aunque haya que aumentar los impuestos, en tanto que el 23,2% ve prioritario reducir el déficit o la deuda pública, aunque eso pueda generar más desempleo.

Los españoles sitúan a los bancos como los primeros responsables de la crisis económica española, por delante de la situación económica internacional, el Banco de España o el Gobierno, en tanto que colocan a los gobiernos de las comunidades autónomas en el séptimo lugar.

Sanidad, cuarto problema
En el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas de diciembre, realizado del 1 al 12 del pasado mes, la sanidad se consolida como el cuarto problema de los ciudadanos, toda vez que dicen que le preocupa el 9,3% de los encuestados, lo que equivale a un aumento de 1,6 puntos respecto al estudio del mes anterior.

El paro se mantiene como mayor preocupación,

El paro se mantiene como mayor preocupación, y así lo señala un 82,1% de los españoles, pero este porcentaje es inferior a lo que muestra el barómetro de noviembre, cuando un 83% situaba el paro como su preocupación mayor.

En el segundo lugar de los problemas de los ciudadanos aparecen los de índole económico, que suben respecto a noviembre en 2,2 puntos, del 48,2 al 50,4%.

La clase política no es tan preocupante para los ciudadanos si se compara con el barómetro anterior, ya que en este caso lo mencionan el 19,7% de los encuestados.

Desasosiego, pero no tanto
Menor preocupación causan la inmigración (7,6%), la educación (7,2%), la vivienda (6%), la corrupción y el fraude (6%), la inseguridad ciudadana (5,6%) y los problemas de índole social (5,2%).

El terrorismo de ETA preocupa cada vez a menos españoles, a juzgar por el 2% que considera que la banda terrorista es el principal problema que existe actualmente en España, frente al 3,7% que opinaban así en noviembre. ... (ver texto completo)
Las 200 personas y familias más ricas suman un patrimonio estimado de 135.000 millones de euros. De ellos, casi 24.000 millones pertenecen a Amancio Ortega, el dueño de Zara, de largo, el hombre más rico del país, hasta el punto de que su fortuna equivale a la de sus 15 inmediatos perseguidores juntos y que ha redondeado el año cerrando la operación inmobiliaria más jugosa desde 2008, la compra de la Torre Picasso, en Madrid.

La crisis no hace mella en el bolsillo de los que más tienen. Al menos ... (ver texto completo)
Las libertades públicas tienen gran cantidad de limitantes lícitas e ilícitas, entre las que se encuentran las nuevas formas de esclavitud, en las que por lo general en ningún país, independientemente de su nivel de desarrollo, nunca se repara. Me parece que una misión que podría asumir la sociedad civil en la actualidad, es la de realizar esfuerzos para difundir a nivel mundial este grave problema de la esclavitud contemporánea, sumando voluntades, conciencias y acciones para combatirla y prevenirla.

Las Nuevas formas de esclavitud:

Desde el surgimiento del Estado Liberal de Derecho, la esclavitud ha sido tal vez el asunto de derechos humanos que ha despertado mayor interés a nivel internacional. Sin embargo, a pesar de su condena histórica y universal, la nueva esclavitud en sus formas de expresión es un problema grave que persiste en nuestros días en todo el mundo, incluso en países con un nivel de desarrollo comparativamente más alto que el de los países discriminatoriamente denominados del "tercer mundo", donde se da un fenómeno similar al del narcotráfico, donde aquellos países son los mayores consumidores.

La palabra "Esclavitud" tiene muchas caras, abarca en la actualidad gran cantidad de violaciones a los derechos humanos. Además de la tradicional trata de esclavos, la esclavitud se hace evidente también en abusos tales como la esclavitud doméstica de migrantes nacionales o extranjeros; la servidumbre por deudas; la trata de personas; el tráfico de mujeres; la venta de niños; la prostitución infantil; la utilización de niños en la pornografía; la explotación del trabajo infantil; la utilización de niños en los conflictos armados, la venta de sangre y órganos humanos, entre otros. Por ejemplo, en Europa, en países como España, Alemania Francia e Italia se presentan los mayores problemas de tráfico ilegal de personas de todo el continente, siendo las víctimas principalmente de Colombia, Brasil, Venezuela y Ecuador, Hungría, República Checa y Ucrania. El problema tiene su origen fundamentalmente en las precarias condiciones económicas y la ignorancia en las que viven hombres y mujeres que son en su gran mayoría trabajadores migrantes, sin papeles y con edades comprendidas entre los 18 y los 40 años. Muchos de ellos llegan a Europa dejando una importante deuda en sus países de origen para pagar sus gastos de viaje, con la esperanza de encontrar trabajo o engañados por las redes de traficantes con falsas promesas sobre la posibilidad de encontrar un empleo. La mayor parte de las víctimas de este tipo de esclavitud no pueden defenderse, provienen de los grupos socioeconómicos más vulnerables en sus países natales; no hablan el idioma local; no conocen sus derechos; han sido aislados del mundo exterior y no saben a quién pedir ayuda; temen a las represalias de sus traficantes; no sienten que la policía pueda protegerlos y en muchos casos no denuncian por miedo a ser deportados. Casi todas han sido sometidas a malos tratos, verbales o físicos y/o abusos sexuales.

En lo tocante a las redes de prostitución, citando otro ejemplo, se tiene conocimiento que en gran cantidad de países se dan muchos casos de violencia física y moral y violaciones para forzar a las mujeres y a menores a ejercer el comercio sexual. Muchos aguantan el trabajo excesivo y condiciones de vida deplorables con la esperanza de conseguir algún día ingresos suficientes y ser capaces de enviar algún dinero a sus familias. La promesa de una posible regularización mantiene a las mujeres en esa situación de dependencia y sumisión forzada. Además, el confinamiento, la mala calidad de vida y de condiciones laborales, la violencia física e incluso el abuso sexual, la falta de contacto con el mundo exterior y con su país de origen, producen en la víctima serios traumas psicológicos. Esta situación se presenta de manera muy evidente en los Estados Unidos de América, respecto de personas provenientes en su mayor parte de Centroamérica y México.

Como por supuesto las prácticas contemporáneas de esclavitud son clandestinas no es posible tener información 100% objetiva y confiable sobre su magnitud; menos aún descubrirla, sancionarla o suprimirla. No obstante, existen evidencias suficientes de que las nuevas formas de esclavitud son vastas y se hallan muy difundidas en prácticamente todo el mundo occidental. Basta con señalar que de acuerdo con cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), actualmente se explota en diversas modalidades el trabajo de 100 millones de niños (1.6 % de la población mundial).

Gracias a gran cantidad de pruebas y estudios presentados ante los órganos de derechos humanos de Naciones Unidas y otros organismos internacionales, se han generado importantes datos oficiales, de los que se deduce que no existe una distinción neta entre las causas que originan las diversas formas de esclavitud contemporánea, aunque si existe consenso en que su caldo de cultivo es la suma de la pobreza materia ... (ver texto completo)
Daniel estas en casi todos los foros, menos en villaseca, y ya que sabes tanto, ¿que paso con Manuel de Soria? me tiene preocupada, un saludo a todos.
ENCUESTAS INTERESADAS

"Una vez culminadas las fiestas navideñas, y después que por una sola noche al año, haya dejado de lado mi republicanismo acérrimo convirtiéndome en ferviente monárquico, no de los de la Zarzuela, si no de los de Oriente; las cosas vuelven todas a su normalidad y los medios de comunicación con el tema casi único de la espantosa crisis económica que estamos viviendo, encuentro cuestiones que para mi se apartan de toda lógica, y que quizás necesitaran de expertos sociólogos ... (ver texto completo)
Por la boca muere el pez (o sobre la mentira)

"Sostiene Pereira que cuando vio al equipo económico del Gobierno de don Mariano, Esfinge del balbuceo, capitaneados por la Vicepresidenta y con caras plañideras, sospechó lo que se les venía encima a los españolitos de a pie. Una a una fue escuchando las medidas económicas propuestas, «porque es la única solución» como lo eran antes los dogmas divinos y pensó que tenían razón: es la única solución para mejorar la posición económica y social de unos pocos, entre los que ellos mismos se encuentran, y para machacar a los demás; sobre todo, a los que ocupan los escalones más bajos. Por eso, la primera medida fue congelar el Salario Mínimo (SMI). Sus 641 euros mensuales les deben parecer excesivos a ellos que nunca sobrevivieron con esas migajas.
El mismo día que se anunciaba lo del SMI, se publicaba, «El Rey cobra 292.752 euros anuales»; «Los consejeros de la banca cobraron en 2010 de media 33 veces el salario mínimo»; «R. Rato (Bankia) cobra 2,3 millones de euros anuales más un plus variable». Para qué seguir. Extraña sobremanera la aceptación popular con la que se admiten como normales situaciones tan anómalas. ¿Qué virus ha invadido el cuerpo social causando tanta resignación? Volviendo a la rueda de prensa del comienzo, sostiene Pereira, causa perplejidad cómo los gobernantes no tienen ninguna vergüenza en afirmar hoy lo que negaron ayer. Si la mentira se instala en la sociedad como algo normal, malo. En la Campaña Electoral, propagaron que dirían la verdad costara lo que costara, que los impuestos ni tocarlos, el dinero mejor en el bolsillo de los ciudadanos, que los sacrificios se repartirían equitativamente, que el cambio de gobierno produciría tal confianza en los mercados que el desestrastre desaparecería, que no se tocarían los servicios esenciales y que las pensiones no perderían poder adquisitivo. Todo para crear empleo. ¿Qué tiene que ver esta propaganda con lo aprobado en el primer Consejo de Ministros? Y sólo es «el inicio del inicio» como ha advertido la Vicepresidenta para meter miedo como el coco a los niños, pues como a niños pequeños tratan a los ciudadanos. Sostiene Pereira que un gobierno se elige para solucionar problemas no para meter miedo con lo mal que está la situación. Esto lo saben mejor los parados, los menosmileuristas, las madres que no pueden conciliar, los escolares más apretujados en las aulas y los jóvenes que tienen que emigrar o no pueden independizarse (les han quitado la ayuda por alquiler).
Sostiene Pereira que, si los ciudadanos no estuvieran convirtiéndose en súbditos acoquinados por el miedo, estarían hablando de estafa electoral. Porque todas las medidas aprobadas desmienten lo que dijeron o callaron: los impuestos directos (IRPF) suben para todos en vez de hacerlo sólo a los altos salarios, a los grandes capitales y a la especulación financiera (causante de la crisis); las pensiones pierden poder adquisitivo y no congelan las altas para subir más las mínimas que es lo justo; los servicios públicos quedarán anémicos, (por 10 jubilados se repondrá uno); los activos trabajarán 1/2 hora más diaria (no quieren saber que la productividad no casa con más horas sino con mejor organización, cuya responsabilidad es de jefes de servicio y otros capataces, y con buen ambiente laboral). ¿Así se crean puestos de trabajo o se destruyen? ¿Se mejora la educación, la sanidad y la Dependencia, en la que aplazan la entrada de nuevos beneficiarios? Y para colmo, prestan una ayudita a los bancos, (el ministro Guindos es del ramo), para que vendan sus muchos pisos, recuperando las ayudas a la compra de vivienda y potenciando de nuevo la burbuja inmobiliaria. ¿Por qué no trabajar menos y trabajar todos como dice la Constitución?
Sin duda, ha empezado a ser normal decir digo donde se dijo Diego. Mal empiezan. Y ya no vale la engañifa, sostiene Pereira, de retorcer el lenguaje cambiando recortes por racionalización del gasto (cuantas más palabras, más larga la mentira). Alguien tiene que explicar cómo han pasado de la euforia electoral a este crujir de dientes y si no vieron las dimensiones de la crisis (antes tan clarividentes) o nos engañaron. Cualquier hipótesis es preocupante. De momento, ha quedado claro que hay que trabajar más (algunos), ganar menos (los mismos de antes), pagar más impuestos, seguir parados algunos más, pagar la crisis los menos culpables y tener servicios públicos peores y más caros. Lo mismito que dijeron en Campaña. Por eso, como dice el poeta A. Miralles: «Te digo que no vale/ meter el sueño azul bajo las sábanas/pasar de largo, no saber nada/hacer la vista gorda a lo que pasa/guardar la sed de estrellas bajo llave».
Opinión09/01/2012Sostiene Pereira
Por la boca muere el pez (o sobre la mentira)
Julio Collado
Diario de Avila-digital ... (ver texto completo)
SOBRE LOS IMPUESTOS A LAS GRANDES FORTUNAS

"Tras la noticia que en diversos países europeos, las clases adineradas, reconocieran que es justo y necesario, después de años de continuas rebajas fiscales en nombre de unos principios neoliberales, en esta época de grandes esfuerzos para salir del marasmo, se busque la manera de aumentar su contribución a las arcas estatales, para paliar los déficits y las consecuentes deudas públicas que según parece, son los grandes responsables del cabreo de estos ... (ver texto completo)
Ya se habló de los impuestos a las grandes fortunas que hoy dia son fundamentalmente sociedades y que no les afecta el IRPF ya que el tipo impositivo es fijo.
Como siempre el esfuerzo caera sobre la clase media, los trabajadores, los funcionarios y los pensionistas
La clase media pasará a "pobres" y los pobres a "indigentes"
2011
¿LOS EMPRESARIOS PUEDEN CREAR EMPLEO?

Doña Esperanza Aguirre, Don Alberto Fabra y Don Mariano Rajoy, hacen apuestas decididas a favor de la clase empresarial como solución a la creación de empleo, pero yo considero que de poco va a servir, si no es para seguir engañando al personal con el fin de intentar acceder al poder al precio que sea.

Me explicaré: En primer lugar deberíamos aclarar si en España existen verdaderos empresarios; pues aunque así se denominen a todos estos señores y ... (ver texto completo)
Como ya hemos indicado, el Gobierno ha subido el IRPF al introducir un gravamen adicional que se aplicará a todos los contribuyentes. Ante esta medida la diferencia de tributación entre los trabajadores por cuenta propia y las sociedades mercantiles hace prever que haya cada vez menos autónomos y más sociedades.

Hay que destacar que la decisión de explotar un negocio como autónomo o a través de una sociedad no ha de tomarse exclusivamente en base a criterios fiscales, pero lo que si es evidente es que la tributación a través del Impuesto de Sociedades se hace cada vez más atractiva que por el IRPF.

Si tenemos en cuenta que una pyme puede acogerse a un tipo impositivo reducido del IS, que se establece en el 25%, cualquier autónomo que esté en el primer tramo del IRPF, base imponible hasta 17.707 euros, pagará un tanto por ciento prácticamente igual al de Sociedades.

Eso supone que todo aquel que se encuentre en tramos superiores ya pagará más a Hacienda si tributa por el IRPF como autónomo que si lo hace mediante una sociedad. Hay que tener en cuenta que hablamos de base imponible del impuesto y no de cantidades brutas.

Habrá que ver si además el Gobierno decide rebajar todavía más el Impuesto de Sociedades, algo que Mariano Rajoy ha comentado en repetidas ocasiones, lo que haría todavía más interesante la opción de realizar las actividades empresariales mediante sociedades limitadas y no como empresarios individuales.

Como he dicho, es hace necesaria una reflexión más amplia que la meramente tributaria a la hora de decidirse a montar una sociedad, las obligaciones que ello supone, gastos, etc. Pero lo que está claro es que en muchos casos quien haya estado dudando sobre una fórmula u otra ya tiene una razón más para tomar la decisión en un sentido. ... (ver texto completo)
El ejercicio fiscal 2012 será recordado, entre otras cosas, por la subida del IRPF que supone la inclusión de un nuevo tramo específicamente destinados a las rentas más altas. Estos cambios reconfiguran las tablas de IRPF y por lo tanto el cálculo de las rentenciones.
La subida del IRPF en 2011 había introducido importantes cambios fiscales a efectos de la declarción de la renta. Tal y como figura en los los Presupuestos Generales del Estado 2011 el Gobierno creó dos nuevos tramos de IRPF para aumentar la presión fiscal presión fiscal sobre las rentas más altas en lo que en su momento se llamó el impuestazo.

En concreto, se llevó a cabo una modificación de los tramos de IRPF de forma que las rentas superiores a 120.000 euros tributan al 44% en lugar del 43% anterior y las que pasen de 175.000 euros al 45%.

Ahora bien. El nuevo Gobierno de Rajoy no se ha quedado quieto, y ha aplicado una nueva subida en los tramos del IRPF para los años 2012 y 2013. Se trata de nada mas y nada menos que hasta un 7% en los tramos superiores del impuesto, comenzando por un 0,75% en el menor tramo, y creando un nuevo tramo en la parte superior de la pirámide.

Se trata de una medida en la dirección que previamente tomado varias comunidades autómas con sendas subidas de impuestos a las clases más altas. Este es el caso de Andalucía, Asturias, Cataluña y Extremadura. En todos los casos se ha establecido un nuevo tipo impositivo máximo para las rentas más altas, incluyendo incluso varios tramos en función de los ingresos.

La subida del IRPF tiene un efecto inmediato a la hora de calcular las retenciones en nómina, para las que también hay que tener en cuentala situación personal de cada trabajador según lo dispuesto en el artículo 81 del Reglamento del IRPF que se resume en la siguiente tabla:

Quienes deseen calcular las rentenciones de IRPF también pueden acudirdirectamente a la página de la Agencia Tributaria, donde se puede acceder a un programa de ayuda muy sencillo.

Otras novedades fiscales de 2011 y 2012
La subida del IRPF no ha sido el único cambio fiscal de 2011. Entre las novedades fiscales del ejercicio figuran otras de gran calado, empezando por el final de la deducción por vivienda con carácter general. Y es que desde el 1 de enero de 2011 sólo las rentas inferiores a 24.000 euros podrán desgravar por este concepto. En este punto merece la pena destacar que lo que en realidad cuenta a la hora de establecer quien puede y quien no puede deducir por vivienda es la base imponible, que se obtiene de la suma del salario bruto más los rendimientos dinerarios menos las deducciones del trabajo y otras deducciones que se pueden practicar en la declaración de la renta. Con los cambios del nuevo gobierno estos límites ya no se aplicarán.

Todavía referido a vivienda, se incrementa la reducción del rendimiento neto derivado del arrendamiento de viviendas del 50% al 60%.

Además, también cambia la tributación de las retribuciones plurianuales que no se obtengan de forma periódica o recurrente. Ahora este tipo de rendimientos del trabajo tendrán un límite de 300.000 euros sobre los que aplicar la reducción del 40%, cuando antes la cifra era de 600.000.

Del mismo modo, se reducen los beneficios fiscales de las SICAV, así, aquellas rentas que hayan sido obtenidas por socios o partícipes por este tipo de operaciones serán considerados rendimientos del capital mobiliario. ... (ver texto completo)
¿Por qué las grandes empresas pagan menos impuestos que usted?

Una de las desigualdades más clamorosas de nuestro sistema fiscal, y del de muchos de los países de nuestro entorno, es el distinto tratamiento de los ingresos derivados del trabajo a través del IRPF y los de las actividades empresariales a través del Impuesto de Sociedades. Últimamente está de moda el cainismo de señalar con el dedo a quien gana más de cierta cantidad, porque por algún extraño motivo parece que lo elegante es ser pobre o mileurista, pero lo cierto es que este desfase entre el Impuesto sobre la Renta y el Impuesto de Sociedades es una fuente constante de fricciones y de fraude. O de espiritismo y nigromancia, como digo a veces, dada la cantidad de empresas fantasmas que genera.

Si un profesional, por la razón que sea, gana sesenta mil euros al año, lo que tampoco es tanto ganar para ciertas profesiones difíciles y bien remuneradas, se encuentra con que tiene que pagar a Hacienda un 45% de sus ingresos, lo que hace que deje de ser rentable un esfuerzo suplementario. En cambio, una empresa, sea cual sea su facturación y sea cual sea su beneficio, nunca paga más allá del 30%, y casi siempre menos, sobre todo en el caso de las Pymes que cumplan una serie de requisitos.

Para Pymes, y cumpliendo una serie de requisitos, estos son los tramos:

-Base imponible de 0 a 120.202,41 euros: 20%

- Base imponible a partir de 120.202,41 euros: 25%

Sin embargo, un profesional o un asalariado están sujetos a esta otra escala, en la que, en cualquier caso, a partir de cincuenta y pico mil euros acabas pagando el 45%.

Aparte de la evidente injusticia, esto tiene varias consecuencias, tanto de orden filosófico como de orden económico. Empezamos con las filosóficas, o políticas, o como queráis llamarles. En primer lugar, semejante sistema deja ver claramente que el legislador que creó semejante norma, pretendía proteger al capital y penalizar el talento.

En segundo lugar, es obvio que el tratamiento al capital es sensiblemente más suave que el tratamiento que se da al trabajo. Cada cual que saque sus conclusiones. Luego, desde el punto de vista económico, estamos ante una disparidad fiscal que desincentiva la creatividad, penaliza la excelencia y da a entender que cuando llegues a un cierto tope, que emprendan, estudien e inventen otros.

Por último, nos encontramos con que el trato desigual entre rentas empresariales y rentas del trabajo es una fuente de fraude, pues empuja a muchos profesionales a crear empresas ficticias interpuestas que instrumentalicen su actividad profesional. Así, si en vez de ser abogado, eres empleado de un bufete que es una sociedad, pagas sólo el 20 % o el 25 %, pasas a ser empleado por cuenta ajena (con todos los derechos de los que carecen los autónomos) y puedes meter a gastos todo lo que de ningún modo podrías desgravarte siendo profesional liberal.

Porque esa es otra, y la principal: que las empresas pagan por la diferencia entre ingresos y gastos, y casi todo es justificable como gasto en la empresa. Pero que pruebe un particular a meter a gasto la factura del teléfono móvil…

Así las cosas, mientras la desigualdad de trato persista, seguirán aumentando las bolsas de fraude, las empresas fantasmas y las facturas de gastos extraños. Y todo por no reflexionar sobre un tratamiento claramente injusto que permite a cualquier multinacional pagar un porcentaje de impuestos inferior al que paga un particular. ¿Realmente creen que eso es progresividad, como señalan nuestras leyes?

(Información facilitada por el blog fraudefiscal. es) ... (ver texto completo)
No me puedo resistir a transcribir este párrafo del último libro de Dragó, "Soseki, inmortal y tigre":

“El individuo barrigón se llamaba Antonio, era viejo amigo del escritor, y escritor el mismo, por más que pareciese (…) según los días leñador de Alaska, buscador de oro en los afluentes del Duero, gladiador numantino o gnomo salido del tronco de cualquier sabina del bosque legendario que una vez hubo, al parecer, cerca del pueblo y del que ya no quedaban ni las raíces (…). Antonio vivía en la ... (ver texto completo)
El ángel y el niño

El nuevo año ha consumido ya la luz del primer día;
luz tan agradable para los niños, tanto tiempo esperada y tan pronto olvidada,
y, envuelto en sueño y risa, el niño adormecido se ha callado...
Está acostado en su cuna de plumas; y el sonajero ruidoso calla, junto a él, en el suelo.
Lo recuerda y tiene un sueño feliz:
tras los regalos de su madre, recibe los de los habitantes del cielo.
Su boca se entreabre, sonriente, y parece que sus labios entornados invocan a Dios.
Junto ... (ver texto completo)
arthur rimbaud