EL SURESTE DICE “TERMICAS NO” EN MADRID.
El pasado sábado 27 de noviembre, más de 1.500 personas procedentes de diversas localidades del sureste madrileño se dieron cita en la Puerta del Sol de Madrid en una concentración encabezada por el lema Sureste aire limpio, ahorro, eficiencia y energías renovables. Térmicas no.
Los colectivos convocantes (Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Valdebernardo - AFUVEVA, Asociación de Vecinos de Vicalvaro - COVA, Asociación de Vecinos La Colmena, Asociación Ecologista El Soto, CC.OO. De Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Fuentidueña Limpia - Fuentidueña del Tajo, IU de Ciempozuelos, IU de Morata de Tajuña, IU de Rivas, Necesito Respirar Villamanrique del Tajo, PSOE Morata de Tajuña, P.P. De Morata de Tajuña) llevan tiempo planeando este encuentro en el que se puso de manifiesto, frente a la sede del Gobierno autonómico, el malestar y la preocupación existente en la comarca ante los distintos proyectos industriales que pretenden instalarse en un radio de 40 kilómetros.
En opinión de los asistentes, estas centrales térmicas desequilibran el territorio, añaden contaminación al entorno, suponen un lastre para el futuro, no son necesarias y chocan frontalmente con uno de los valores y patrimonios fundamentales de los habitantes: su salud y calidad de vida.
Recordamos que en nuestra comarca, existen varios municipios amenazados por la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado:
Morata de Tajuña. La multinacional belga Electrabel (tras comprar los derechos del proyecto a la norteamericana Entergy) planea la construcción de una central de 1.200 megawatios (Mw) a menos de 2 kilómetros al noreste del casco urbano. Administrativamente, es la instalación que cuenta con un mayor grado de avance si bien, aún no ha entrado en la fase crítica. Electrabel se enfrenta con la oposición unánime de los 3 grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Este proyecto es el pionero en la comarca pues se conoció en junio de 2000.
Fuentidueña de Tajo. La plataforma Fuentidueña Limpia lleva luchando desde 2002 en contra de la instalación de otra central de 800 Mw promovida por Unión Fenosa. Pero además, esta localidad se encuentra seriamente amenazada por su localización territorial al estar entre Villamanrique y Estremera y tener una alta probabilidad de sufrir los efectos colaterales de las posibles centrales vecinas. Actualmente, el Ayuntamiento (PSOE) ha manifestado su oposición al proyecto si bien en los comienzos, su postura fue más tolerante con el mismo.
Villamanrique de Tajo. La central que Iberdrola ha propuesto para el municipio tendría una potencia de 800 Mw. En una fase inicial, el Ayuntamiento (PP) tendió la mano a la empresa y de momento, no ha variado su posición. La presentación de la memoria resumen del proyecto en abril de 2003 (que emplaza la térmica a 3 kilómetros detrás de la granja de El Santo) precipitó la constitución de la Asociación Necesito Respirar que preside Javier Borrega. En mayo de 2004 se realizó una concentración de protesta en el municipio.
Estremera. Tal y como hemos informado en los números 5 y 7 de La Voz del Tajuña, actualmente el Ayuntamiento (PP) ha llegado a un principio de acuerdo con Endesa para instalar en el municipio una central de ciclo combinado de 1.200 Mw. En los últimos meses, ha surgido una importante corriente de rechazo popular al proyecto que ha originado la creación de la plataforma Estremera en acción presidida por Victor Manuel Cordón. Ya se han organizado manifestaciones y actos informativos durante los meses de septiembre y octubre. Como en el caso de Morata, la cuestión se complica ya que los terrenos donde se asentaría la central están a escasos metros de la frontera con los pueblos vecinos.
Aparte de estos 4 municipios, ya se han puesto encima de la mesa otras posibles ubicaciones como Valdemingómez, Pinto y Paracuellos del Jarama.
El acto de la Puerta del Sol se convirtió en una jornada reivindicativa durante más de 90 minutos. Diversos representantes de las organizaciones convocantes (subidos en un camión fletado por la plataforma Estremera en acción) leyeron manifiestos en defensa del medio ambiente territorial y en contra del abandono, agravios y desequilibrios que sufre el sureste. Todos los comunicados tuvieron como eje de referencia que este área geográfica sufre hoy día la mayor concentración de instalaciones contaminantes por Km2 de toda España (que imposibilitan un desarrollo sostenible y un progreso adecuado) relegando a nuestra región a tener el “triste papel de ser el estercolero de la capital”.
Además de alentar a las masas con cánticos que incluían repetidamente el famoso “Térmica no”, Victor Manuel Cordón (Presidente de la plataforma Estremera en acción) fue el encargado de romper el hielo con unas manifestaciones claras y muy directas en contra del Equipo de Gobierno de su localidad por haber abierto las puertas a Endesa. “En Estremera, hemos nacido y hemos crecido sin Endesa y queremos morir sin Endesa” -dijo-.
Marisol Mora, representando a la Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, incidió en la pérdida de calidad de vida que supondría la puesta en marcha de una central térmica en el municipio y recapituló sobre la cuota de solidaridad y contribución al desarrollo industrial que Morata lleva pagando desde hace años con la presencia de múltiples industrias.
Javier Borrega, en nombre de Necesito Respirar de Villamanrique de Tajo, en un tono muy sereno explicó la situación de indefensión de su municipio en este asunto donde el bloqueo y falta de claridad e información por parte del Ayuntamiento es uno de los mayores problemas.
Al final de todas las declaraciones, se difundió un comunicado global en el que se pone de manifiesto “el más firme rechazo a los planes de un grupo de empresas integrado por eléctricas y petroleras en connivencia con el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid de instalar hasta 7 centrales térmicas para la producción de electricidad (…) en perjuicio de una de las zonas más desfavorecidas socialmente (…) y dando un paso atrás en la utilización de los recursos naturales, el ahorro y la eficiencia que contribuiría a prevenir el cambio climático (…) ya que luchamos por una sociedad mejor, más limpia y sostenible, donde las fuentes de energía provengan directamente de la naturaleza: del calor y la luz del sol, de la fuerza del aire y del agua, del movimiento del mar, de la reutilización de los residuos, en definitiva, energías renovables imprescindibles en un futuro más cercano de lo que parece”.
El acto, que concluyó con una suelta de globos por parte de los asistentes, estuvo apoyado por varios diputados autonómicos como Ladislao Martínez, Fausto Fernández (IU) y Virginia Ruano (PSOE). A nivel comarcal, por ejemplo, estuvieron representados todos los grupos municipales de Morata y vimos también, entre otros, a Angel J. Moreno (portavoz del PSOE de Estremera).
Luis Alberto García-Diego Salinas
NOTA DE PRENSA DE LAS PLATAFORMAS EN CONTRA DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR DE OREJA
EL RIO SIN AGUA
El Rio Tajo es considerado por todos como el gran río del centro de la Península Ibérica. Pero lleva arrastrando una historia de duros agravios y agresiones que están originando su destrucción final. Soporta un trasvase desde su cabecera, que tanta polémica ha despertado y que en esta semana parece haber encontrado solución para la población ribereña que no podía disponer del agua tan cercano. El trasvase está hecho, y el Rio queda con el caudal diezmado. No contentos con este atentado recibe los aportes contaminados del Jarama; y los políticos del agua deciden que aún puede soportar más y le envenenan con las centrales de Zorita, Trillo, Aceca y Almaraz. Así es como recibimos un Rio que tan solo hace unos años –los mayores nos lo cuentan- ha pasado de ser un Río en el que se podía navegar o pescar a un Rio en el que uno no se puede dar un baño: bien por el riesgo a contraer alguna enfermedad infecciosa bien por el peligro a tirarte de cabeza y quedarte hincado en el fondo dado el moribundo caudal que le han dejado.
Datos del caudal a su paso por Aldehuela (Noblejas), a 2 kilómetros de donde a día de hoy se pretende poner la central térmica mas grande de España , nos desvelan un caudal que no llega a los 3 metros/segundo durante ocho meses al año cuando su caudal por ley diez kilómetros más abajo –a su paso por Aranjuez- es de 6 metros cúbicos/segundo.
La nueva sangría, debida a una posible futura construcción de una central térmica de 1.720 megawatios en el término de Colmenar de Oreja, consiste en consumir del Río Tajo unos 415 litros/segundo, que suponen aproximadamente 35.856.000 litros al día, o sea, 13.087.440.000 litros de agua al año, que según la memoria-resumen del proyecto, perderá el Río Tajo. Esto significa que el Rio empezaría a adquirir más bien la definición de cacera. Hasta ahora, la empresa ENDESA –que tiene proyectada otra central de 1.200 Megawatios unos kilómetros más arriba, en el municipio de Estremera (todo esto enmarcado en la Comunidad de Madrid pegando con el límite de la Comunidad de Castilla la Mancha) ha visto lícito este proyecto y se ha atrevido a mandarlo al Ministerio de Medio Ambiente y estamos a la espera de su declaración.
Conocemos por datos oficiales del Estado que:
· España tiene recursos ahora mismo para generar 60.000 megawatios, cuando el consumo máximo que se ha necesitado últimamente, con la fuerte ola de frío que ha habido en el país, no ha llegado a los 42.000 megawatios; luego existe un excedente de 18.000 megawatios
· España no solo no es deficitaria de electricidad en la actualidad sino que en los picos que se han producido en este año, se han cubierto con creces mientras se estaba exportando electricidad. Cuando ha existido un corte de electricidad éste no provenía de la falta de generación sino de problemas en las deficitarias redes de distribución.
·
Ahora queda en manos del Ministerio de Medio Ambiente el hecho de parar la segura destrucción de un Río hasta ahora muy mal tratado o dar de nuevo vía libre a empresas voraces cuyo único objetivo es conseguir precios competitivos en el mercado con respecto a sus competidoras similares.
PLATAFORMA MESA DE OCAñA
Http://usuarios.lycos.es/plataformamesa
ASOCIACIóN “POR NUESTRA VEGA”
Http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar
La Memoria-Resumen se encuentra en la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, perteneciente al Ministerio de Medio Ambiente – 91 597 63 32 – 91 597 68 91
NOTA DE PRENSA DE LAS PLATAFORMAS EN CONTRA DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR DE OREJA
LA MEMORIA RESUMEN DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR YA ESTá EN EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
A día 1 de marzo, el Ministerio de Medio Ambiente ya ha recibido la memoria resumen del proyecto de central térmica de ciclo combinado de 1.720 Megawatios (aún más grande de lo que ya se esperaba) para Colmenar de Oreja.
Dicho Ministerio, desde la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, a remitido, entre otros, a los Ayuntamiento situados en un radio de 10 kilómetros a la futura ubicación de la central, las características más significativas de la memoria-resumen, para que envíen sugerencias referidas a aspectos ambientales, con respecto a los contenidos específicos que, a su juicio, debiera considerar el titular del proyecto en el Estudio de Impacto Ambiental, así como otras alternativas de actuación.
Entre las características extraídas de la memoria-resumen se deduce que serán consumidos unos 415 litros/segundos de agua procedente del Río Tajo. Esto viene a ser 35.856 metros cúbicos de agua al día lo que reducirá al Río Tajo a un cauce seco.
En cuanto a lo comunicado en las características más significativas, los dato son tan resumidos que no exponen cantidades específicas de las emisiones, aunque sí generaliza que producirá “emisiones gaseosas, efluentes líquidos, producción de residuos, tanto inertes como peligrosos y emisión de ruido.”
Entre las emisiones gaseosas reconoce que emiten los ya citados por los medios de comunicación Oxidos de Nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SO2) y partículas en suspensión. Curiosamente no dice nada de emisiones de CO2 –que con una potencia de 1.720 Mw podemos calcular que serán los equivalentes a un parque automovilístico de 400.000 vehículos funcionando constantemente -. Añade que el total de caudal de gases será de 1.190 kilogramos al segundo por grupo, lo que supone un total de emisiones de gases de 8.568.000 kilogramos a la hora.
No emite información ni de cantidades ni de características de las partículas (estudios de especialistas en contaminación medioambiental aseguran que son estas las mas peligrosas para la salud), pero si señala que en caso de producirse algún fallo en el suministro del gas natural, la central contará con tres depósitos de gasóleo de 5.500.000 litros, lo que permitirá la operación normal de ésta usando gasóleo como combustible de emergencia durante el tiempo necesario estimado para que se reestablezca el suministro de gas natural.
Recientemente se ha publicado un artículo en EL MUNDO.ES ECONOMíA.EMPRESAS fechado en día miércoles, 9 de marzo de 2005 en el que la empresa nacional distribuidora ENAGAS anuncia “cortes selectivos en el suministro de sus clientes industriales”.
Y dice: “ENAGAS ha anunciado que desde la primera hora de hoy, miércoles, hasta las 24 horas del próximo domingo llevará a cabo cortes selectivos en el suministro de gas a sus clientes industriales y centrales de ciclo combinado –como sería la de Colmenar-con cláusulas y contratos de interrumpibilidad”. Esta es la segunda vez –dice el periódico EL MUNDO- en este invierno que la empresa presidida por Antonio Gonzalez anuncia un fuerte programa de cortes de suministro. Las razones son similares: escasez de gas natural en varios países de Europa a los que ha afectado las olas de frío, las bajas temperaturas, el clima seco y una demanda extra de gas natural que ha superado en un 25% a la registrada en el periodo anterior.
En situaciones como esta, que más que de “emergencia” empiezan a ser de “frecuencia”, la central térmica de Colmenar de Oreja funcionaría con gasoil; por tanto los efectos contaminantes se multiplicaran.
Los objetivos que esta empresa presenta en su memoria son los de atender la demanda eléctrica eficazmente, desde una instalación próxima a un gran centro de consumo. Para ello tendrá que crear nuevas infraestructuras tanto eléctricas –cables de alta tensión de 400.000 voltios-, como gasistas hasta llegar al gaseoducto; conocemos por datos oficiales del Estado que:
· España no es deficitaria de electricidad; por el contrario
· Tiene un excedente de aproximadamente 20.000 Mw, después de que consume unos 40.000 de los que genera: más de 60.000 MW.
· Los picos de la demanda de este año han sido cubiertos sin problemas mientras se estaba exportando electricidad.
· Cuando ha habido un corte eléctrico éste, no procedía de la falta de generación de electricidad sino del mal estado de las redes de distribución.
Así pues entramos dentro de un periodo de sugerencias que se deberán enviar al Ministerio de Medio Ambiente en el plazo de 30 días hábiles a su recepción. Ayuntamientos, asociaciones y particulares estamos llamados a enviar este tipo de documentos si nos sentimos afectados por este proyecto.
Este documento se encuentra en los ayuntamientos de cada municipio colindante.
PLATAFORMA MESA DE OCAñA
Http://usuarios.lycos.es/plataformamesa
ASOCIACIóN “POR NUESTRA VEGA”
Http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar
NOTA DE PRENSA
12.000 firmas recogidas por la Asociación vecinal “Por Nuestra Vega” y la Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña”, solicitando la anulación del acuerdo publicado en el BOCM noº 17 de 21 de Enero de 2005 que fue firmado por Ayuntamiento de Colmenar de Oreja y ENDESA GENERACIóN, SOCIEDAD ANóMINA UNIPERSONAL, para la construcción de una central térmica de ciclo combinado.
La Asociación vecinal “Por Nuestra Vega” de Colmenar de Oreja con ayuda de la Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña”, ambas integrantes de la PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO” formada por las organizaciones: Asamblea Social de Rivas, Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación en Defensa de Belvis Asociación “Fuentidueña Limpia”, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Plataforma anticanteras de Ambite y "Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña", Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos “La Colmena” de Santa Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, Comisiones Obreras de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Arganda, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Juntos por Pinto, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de Arganda y PSOE de Morata de Tajuña y colectivos vecinales de Aranjuez; entregó, el pasado día 18 de febrero, en el registro del Ayuntamiento de Colmenar de Oreja, la friolera de 12.000 firmas recogidas en Colmenar de Oreja y pueblos circundantes. El plazo de recogida de firmas ha sido de 10 días, y se pretende continuar con la recogida para realizar entregas periódicas.
El encabezado de las hojas de recogida de firmas ha sido el siguiente: “Los abajo firmantes recurrimos al Ayuntamiento Pleno de Colmenar de Oreja a los efectos de que anule el acuerdo firmado por la Alcaldesa-Presidenta con ENDESA GENERACIóN, SOCIEDAD ANóMINA UNIPERSONAL, y publicado en el BOCM noº 17 de 21 de Enero de 2005.
Consideramos que dicho acuerdo para la INSTALACIóN DE UNA CENTRAL TéRMICA, atenta contra la salud de todos los vecinos de Colmenar de Oreja y poblaciones próximas, por lo que no aceptamos dinero a cambio de nuestra calidad de vida.
Igualmente solicitamos sea tomada una declaración institucional a favor de las energías no contaminantes, impulsando o retomando un proyecto de energías limpias para Colmenar de Oreja.”
COLMENAR DE OREJA 3.300 firmas
CHINCHóN 1.600 firmas
VILLACONEJOS 1.800 firmas
ARANJUEZ (en un solo día) 800 firmas
OCAñA (en un solo día) 700 firmas
NOBLEJAS 1.500 firmas
VILLARRUBIA DE SANTIAGO 1.500 firmas
SANTA CRUZ DE LA ZARZA (en un solo día) 800 firmas
Se ha realizado una entrega inicial de firmas que entrara dentro del plazo habilitado para interponer recurso de reposición al acuerdo citado. Los colectivos han marcado un nuevo plazo de recogida de firmas que termina el día 7 de marzo.
Madrid, 19 de febrero de 2005.
Plataformacolmenar@yahoo.es
NOTA DE PRENSA
Concentración convocada por la Plataforma “Sureste Aire Limpio” ante el simposio sobre centrales térmicas, que se celebrará en el Hotel NH La Habana, C/ Paseo de la Habana noº 73, el miércoles 2 de febrero de 2005, a las 18, 00 horas, en protesta por la instalación de 8 centrales térmicas en el Sureste y alrededores de Madrid.
La PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO” integrada por las organizaciones: Asamblea Social de Rivas, Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Fuentidueña Limpia”, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos “La Colmena” de Santa Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, Comisiones Obreras de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Arganda, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida Vicálvaro, Juntos por Pinto, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de Arganda y PSOE de Morata de Tajuña y colectivos vecinales de Colmenar de Oreja, Aranjuez y Noblejas CONVOCAN a todas y a todos los ciudadanos de Madrid a participar en la concentración que con los lemas: “contra la instalación de 8 centrales térmicas en el Sureste de Madrid y alrededores, por un nuevo modelo de ahorro y eficiencia energética en el consumo de electricidad, y por la utilización de energías renovables“ se celebrará ante las puertas del Hotel NH La Habana, C/ Paseo de la Habana noº 73, el miércoles 2 de febrero de 2005, a las 18, 00 horas.
Con la celebración de este acto la Plataforma quiere manifestar su más firme rechazo a los planes de un grupo de empresas integrado por eléctricas y petroleras en connivencia con el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid de instalar seis centrales térmicas de ciclo combinado para la producción de electricidad en las localidades de Villamanrique de Tajo, Fuentidueña, Morata de Tajuña, Estremera, Valdemingómez y Colmenar de Oreja, situadas todas ellas en el Sureste de Madrid, a las que se añadirían dos más en las localidades cercanas de Pinto y Paracuellos del Jarama.
La entrada en actividad este de tipo de centrales que funcionan con gas y fuel supondrá un brutal incremento de contaminantes procedentes de la combustión de hidrocarburos, de los que Madrid tiene ya unos niveles alarmantes por el tráfico de vehículos que soporta, niveles que incumplen sistemáticamente los límites máximos de contaminación atmosférica fijados por las Directivas europeas, lo que aumentaría de forma insostenible el deterioro medioambiental de Madrid.
La instalación de este tipo de centrales supondría un nuevo ataque al medio ambiente de esta zona de Madrid, en la actualidad muy degradado, llegando a un grado de deterioro sin precedentes, donde se da la mayor concentración de instalaciones contaminantes de todo Madrid. La calidad del aire, las aguas y el propio paisaje se verían gravemente afectados. Instalaciones de este tipo son un peligro para la salud pública, especialmente para los habitantes de las zonas más próximas, que ya de por sí sufren, día tras día, un sin fin de instalaciones con elevado riesgo medioambiental.
Madrid, 29 de enero de 2005.
El pasado sábado 27 de noviembre, más de 1.500 personas procedentes de diversas localidades del sureste madrileño se dieron cita en la Puerta del Sol de Madrid en una concentración encabezada por el lema Sureste aire limpio, ahorro, eficiencia y energías renovables. Térmicas no.
Los colectivos convocantes (Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Valdebernardo - AFUVEVA, Asociación de Vecinos de Vicalvaro - COVA, Asociación de Vecinos La Colmena, Asociación Ecologista El Soto, CC.OO. De Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Fuentidueña Limpia - Fuentidueña del Tajo, IU de Ciempozuelos, IU de Morata de Tajuña, IU de Rivas, Necesito Respirar Villamanrique del Tajo, PSOE Morata de Tajuña, P.P. De Morata de Tajuña) llevan tiempo planeando este encuentro en el que se puso de manifiesto, frente a la sede del Gobierno autonómico, el malestar y la preocupación existente en la comarca ante los distintos proyectos industriales que pretenden instalarse en un radio de 40 kilómetros.
En opinión de los asistentes, estas centrales térmicas desequilibran el territorio, añaden contaminación al entorno, suponen un lastre para el futuro, no son necesarias y chocan frontalmente con uno de los valores y patrimonios fundamentales de los habitantes: su salud y calidad de vida.
Recordamos que en nuestra comarca, existen varios municipios amenazados por la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado:
Morata de Tajuña. La multinacional belga Electrabel (tras comprar los derechos del proyecto a la norteamericana Entergy) planea la construcción de una central de 1.200 megawatios (Mw) a menos de 2 kilómetros al noreste del casco urbano. Administrativamente, es la instalación que cuenta con un mayor grado de avance si bien, aún no ha entrado en la fase crítica. Electrabel se enfrenta con la oposición unánime de los 3 grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Este proyecto es el pionero en la comarca pues se conoció en junio de 2000.
Fuentidueña de Tajo. La plataforma Fuentidueña Limpia lleva luchando desde 2002 en contra de la instalación de otra central de 800 Mw promovida por Unión Fenosa. Pero además, esta localidad se encuentra seriamente amenazada por su localización territorial al estar entre Villamanrique y Estremera y tener una alta probabilidad de sufrir los efectos colaterales de las posibles centrales vecinas. Actualmente, el Ayuntamiento (PSOE) ha manifestado su oposición al proyecto si bien en los comienzos, su postura fue más tolerante con el mismo.
Villamanrique de Tajo. La central que Iberdrola ha propuesto para el municipio tendría una potencia de 800 Mw. En una fase inicial, el Ayuntamiento (PP) tendió la mano a la empresa y de momento, no ha variado su posición. La presentación de la memoria resumen del proyecto en abril de 2003 (que emplaza la térmica a 3 kilómetros detrás de la granja de El Santo) precipitó la constitución de la Asociación Necesito Respirar que preside Javier Borrega. En mayo de 2004 se realizó una concentración de protesta en el municipio.
Estremera. Tal y como hemos informado en los números 5 y 7 de La Voz del Tajuña, actualmente el Ayuntamiento (PP) ha llegado a un principio de acuerdo con Endesa para instalar en el municipio una central de ciclo combinado de 1.200 Mw. En los últimos meses, ha surgido una importante corriente de rechazo popular al proyecto que ha originado la creación de la plataforma Estremera en acción presidida por Victor Manuel Cordón. Ya se han organizado manifestaciones y actos informativos durante los meses de septiembre y octubre. Como en el caso de Morata, la cuestión se complica ya que los terrenos donde se asentaría la central están a escasos metros de la frontera con los pueblos vecinos.
Aparte de estos 4 municipios, ya se han puesto encima de la mesa otras posibles ubicaciones como Valdemingómez, Pinto y Paracuellos del Jarama.
El acto de la Puerta del Sol se convirtió en una jornada reivindicativa durante más de 90 minutos. Diversos representantes de las organizaciones convocantes (subidos en un camión fletado por la plataforma Estremera en acción) leyeron manifiestos en defensa del medio ambiente territorial y en contra del abandono, agravios y desequilibrios que sufre el sureste. Todos los comunicados tuvieron como eje de referencia que este área geográfica sufre hoy día la mayor concentración de instalaciones contaminantes por Km2 de toda España (que imposibilitan un desarrollo sostenible y un progreso adecuado) relegando a nuestra región a tener el “triste papel de ser el estercolero de la capital”.
Además de alentar a las masas con cánticos que incluían repetidamente el famoso “Térmica no”, Victor Manuel Cordón (Presidente de la plataforma Estremera en acción) fue el encargado de romper el hielo con unas manifestaciones claras y muy directas en contra del Equipo de Gobierno de su localidad por haber abierto las puertas a Endesa. “En Estremera, hemos nacido y hemos crecido sin Endesa y queremos morir sin Endesa” -dijo-.
Marisol Mora, representando a la Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, incidió en la pérdida de calidad de vida que supondría la puesta en marcha de una central térmica en el municipio y recapituló sobre la cuota de solidaridad y contribución al desarrollo industrial que Morata lleva pagando desde hace años con la presencia de múltiples industrias.
Javier Borrega, en nombre de Necesito Respirar de Villamanrique de Tajo, en un tono muy sereno explicó la situación de indefensión de su municipio en este asunto donde el bloqueo y falta de claridad e información por parte del Ayuntamiento es uno de los mayores problemas.
Al final de todas las declaraciones, se difundió un comunicado global en el que se pone de manifiesto “el más firme rechazo a los planes de un grupo de empresas integrado por eléctricas y petroleras en connivencia con el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid de instalar hasta 7 centrales térmicas para la producción de electricidad (…) en perjuicio de una de las zonas más desfavorecidas socialmente (…) y dando un paso atrás en la utilización de los recursos naturales, el ahorro y la eficiencia que contribuiría a prevenir el cambio climático (…) ya que luchamos por una sociedad mejor, más limpia y sostenible, donde las fuentes de energía provengan directamente de la naturaleza: del calor y la luz del sol, de la fuerza del aire y del agua, del movimiento del mar, de la reutilización de los residuos, en definitiva, energías renovables imprescindibles en un futuro más cercano de lo que parece”.
El acto, que concluyó con una suelta de globos por parte de los asistentes, estuvo apoyado por varios diputados autonómicos como Ladislao Martínez, Fausto Fernández (IU) y Virginia Ruano (PSOE). A nivel comarcal, por ejemplo, estuvieron representados todos los grupos municipales de Morata y vimos también, entre otros, a Angel J. Moreno (portavoz del PSOE de Estremera).
Luis Alberto García-Diego Salinas
NOTA DE PRENSA DE LAS PLATAFORMAS EN CONTRA DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR DE OREJA
EL RIO SIN AGUA
El Rio Tajo es considerado por todos como el gran río del centro de la Península Ibérica. Pero lleva arrastrando una historia de duros agravios y agresiones que están originando su destrucción final. Soporta un trasvase desde su cabecera, que tanta polémica ha despertado y que en esta semana parece haber encontrado solución para la población ribereña que no podía disponer del agua tan cercano. El trasvase está hecho, y el Rio queda con el caudal diezmado. No contentos con este atentado recibe los aportes contaminados del Jarama; y los políticos del agua deciden que aún puede soportar más y le envenenan con las centrales de Zorita, Trillo, Aceca y Almaraz. Así es como recibimos un Rio que tan solo hace unos años –los mayores nos lo cuentan- ha pasado de ser un Río en el que se podía navegar o pescar a un Rio en el que uno no se puede dar un baño: bien por el riesgo a contraer alguna enfermedad infecciosa bien por el peligro a tirarte de cabeza y quedarte hincado en el fondo dado el moribundo caudal que le han dejado.
Datos del caudal a su paso por Aldehuela (Noblejas), a 2 kilómetros de donde a día de hoy se pretende poner la central térmica mas grande de España , nos desvelan un caudal que no llega a los 3 metros/segundo durante ocho meses al año cuando su caudal por ley diez kilómetros más abajo –a su paso por Aranjuez- es de 6 metros cúbicos/segundo.
La nueva sangría, debida a una posible futura construcción de una central térmica de 1.720 megawatios en el término de Colmenar de Oreja, consiste en consumir del Río Tajo unos 415 litros/segundo, que suponen aproximadamente 35.856.000 litros al día, o sea, 13.087.440.000 litros de agua al año, que según la memoria-resumen del proyecto, perderá el Río Tajo. Esto significa que el Rio empezaría a adquirir más bien la definición de cacera. Hasta ahora, la empresa ENDESA –que tiene proyectada otra central de 1.200 Megawatios unos kilómetros más arriba, en el municipio de Estremera (todo esto enmarcado en la Comunidad de Madrid pegando con el límite de la Comunidad de Castilla la Mancha) ha visto lícito este proyecto y se ha atrevido a mandarlo al Ministerio de Medio Ambiente y estamos a la espera de su declaración.
Conocemos por datos oficiales del Estado que:
· España tiene recursos ahora mismo para generar 60.000 megawatios, cuando el consumo máximo que se ha necesitado últimamente, con la fuerte ola de frío que ha habido en el país, no ha llegado a los 42.000 megawatios; luego existe un excedente de 18.000 megawatios
· España no solo no es deficitaria de electricidad en la actualidad sino que en los picos que se han producido en este año, se han cubierto con creces mientras se estaba exportando electricidad. Cuando ha existido un corte de electricidad éste no provenía de la falta de generación sino de problemas en las deficitarias redes de distribución.
·
Ahora queda en manos del Ministerio de Medio Ambiente el hecho de parar la segura destrucción de un Río hasta ahora muy mal tratado o dar de nuevo vía libre a empresas voraces cuyo único objetivo es conseguir precios competitivos en el mercado con respecto a sus competidoras similares.
PLATAFORMA MESA DE OCAñA
Http://usuarios.lycos.es/plataformamesa
ASOCIACIóN “POR NUESTRA VEGA”
Http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar
La Memoria-Resumen se encuentra en la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, perteneciente al Ministerio de Medio Ambiente – 91 597 63 32 – 91 597 68 91
NOTA DE PRENSA DE LAS PLATAFORMAS EN CONTRA DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR DE OREJA
LA MEMORIA RESUMEN DE LA CENTRAL TéRMICA DE COLMENAR YA ESTá EN EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
A día 1 de marzo, el Ministerio de Medio Ambiente ya ha recibido la memoria resumen del proyecto de central térmica de ciclo combinado de 1.720 Megawatios (aún más grande de lo que ya se esperaba) para Colmenar de Oreja.
Dicho Ministerio, desde la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, a remitido, entre otros, a los Ayuntamiento situados en un radio de 10 kilómetros a la futura ubicación de la central, las características más significativas de la memoria-resumen, para que envíen sugerencias referidas a aspectos ambientales, con respecto a los contenidos específicos que, a su juicio, debiera considerar el titular del proyecto en el Estudio de Impacto Ambiental, así como otras alternativas de actuación.
Entre las características extraídas de la memoria-resumen se deduce que serán consumidos unos 415 litros/segundos de agua procedente del Río Tajo. Esto viene a ser 35.856 metros cúbicos de agua al día lo que reducirá al Río Tajo a un cauce seco.
En cuanto a lo comunicado en las características más significativas, los dato son tan resumidos que no exponen cantidades específicas de las emisiones, aunque sí generaliza que producirá “emisiones gaseosas, efluentes líquidos, producción de residuos, tanto inertes como peligrosos y emisión de ruido.”
Entre las emisiones gaseosas reconoce que emiten los ya citados por los medios de comunicación Oxidos de Nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SO2) y partículas en suspensión. Curiosamente no dice nada de emisiones de CO2 –que con una potencia de 1.720 Mw podemos calcular que serán los equivalentes a un parque automovilístico de 400.000 vehículos funcionando constantemente -. Añade que el total de caudal de gases será de 1.190 kilogramos al segundo por grupo, lo que supone un total de emisiones de gases de 8.568.000 kilogramos a la hora.
No emite información ni de cantidades ni de características de las partículas (estudios de especialistas en contaminación medioambiental aseguran que son estas las mas peligrosas para la salud), pero si señala que en caso de producirse algún fallo en el suministro del gas natural, la central contará con tres depósitos de gasóleo de 5.500.000 litros, lo que permitirá la operación normal de ésta usando gasóleo como combustible de emergencia durante el tiempo necesario estimado para que se reestablezca el suministro de gas natural.
Recientemente se ha publicado un artículo en EL MUNDO.ES ECONOMíA.EMPRESAS fechado en día miércoles, 9 de marzo de 2005 en el que la empresa nacional distribuidora ENAGAS anuncia “cortes selectivos en el suministro de sus clientes industriales”.
Y dice: “ENAGAS ha anunciado que desde la primera hora de hoy, miércoles, hasta las 24 horas del próximo domingo llevará a cabo cortes selectivos en el suministro de gas a sus clientes industriales y centrales de ciclo combinado –como sería la de Colmenar-con cláusulas y contratos de interrumpibilidad”. Esta es la segunda vez –dice el periódico EL MUNDO- en este invierno que la empresa presidida por Antonio Gonzalez anuncia un fuerte programa de cortes de suministro. Las razones son similares: escasez de gas natural en varios países de Europa a los que ha afectado las olas de frío, las bajas temperaturas, el clima seco y una demanda extra de gas natural que ha superado en un 25% a la registrada en el periodo anterior.
En situaciones como esta, que más que de “emergencia” empiezan a ser de “frecuencia”, la central térmica de Colmenar de Oreja funcionaría con gasoil; por tanto los efectos contaminantes se multiplicaran.
Los objetivos que esta empresa presenta en su memoria son los de atender la demanda eléctrica eficazmente, desde una instalación próxima a un gran centro de consumo. Para ello tendrá que crear nuevas infraestructuras tanto eléctricas –cables de alta tensión de 400.000 voltios-, como gasistas hasta llegar al gaseoducto; conocemos por datos oficiales del Estado que:
· España no es deficitaria de electricidad; por el contrario
· Tiene un excedente de aproximadamente 20.000 Mw, después de que consume unos 40.000 de los que genera: más de 60.000 MW.
· Los picos de la demanda de este año han sido cubiertos sin problemas mientras se estaba exportando electricidad.
· Cuando ha habido un corte eléctrico éste, no procedía de la falta de generación de electricidad sino del mal estado de las redes de distribución.
Así pues entramos dentro de un periodo de sugerencias que se deberán enviar al Ministerio de Medio Ambiente en el plazo de 30 días hábiles a su recepción. Ayuntamientos, asociaciones y particulares estamos llamados a enviar este tipo de documentos si nos sentimos afectados por este proyecto.
Este documento se encuentra en los ayuntamientos de cada municipio colindante.
PLATAFORMA MESA DE OCAñA
Http://usuarios.lycos.es/plataformamesa
ASOCIACIóN “POR NUESTRA VEGA”
Http://usuarios.lycos.es/plataformacolmenar
NOTA DE PRENSA
12.000 firmas recogidas por la Asociación vecinal “Por Nuestra Vega” y la Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña”, solicitando la anulación del acuerdo publicado en el BOCM noº 17 de 21 de Enero de 2005 que fue firmado por Ayuntamiento de Colmenar de Oreja y ENDESA GENERACIóN, SOCIEDAD ANóMINA UNIPERSONAL, para la construcción de una central térmica de ciclo combinado.
La Asociación vecinal “Por Nuestra Vega” de Colmenar de Oreja con ayuda de la Plataforma vecinal “Mesa de Ocaña”, ambas integrantes de la PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO” formada por las organizaciones: Asamblea Social de Rivas, Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación en Defensa de Belvis Asociación “Fuentidueña Limpia”, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Plataforma anticanteras de Ambite y "Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña", Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos “La Colmena” de Santa Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, Comisiones Obreras de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Arganda, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Juntos por Pinto, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de Arganda y PSOE de Morata de Tajuña y colectivos vecinales de Aranjuez; entregó, el pasado día 18 de febrero, en el registro del Ayuntamiento de Colmenar de Oreja, la friolera de 12.000 firmas recogidas en Colmenar de Oreja y pueblos circundantes. El plazo de recogida de firmas ha sido de 10 días, y se pretende continuar con la recogida para realizar entregas periódicas.
El encabezado de las hojas de recogida de firmas ha sido el siguiente: “Los abajo firmantes recurrimos al Ayuntamiento Pleno de Colmenar de Oreja a los efectos de que anule el acuerdo firmado por la Alcaldesa-Presidenta con ENDESA GENERACIóN, SOCIEDAD ANóMINA UNIPERSONAL, y publicado en el BOCM noº 17 de 21 de Enero de 2005.
Consideramos que dicho acuerdo para la INSTALACIóN DE UNA CENTRAL TéRMICA, atenta contra la salud de todos los vecinos de Colmenar de Oreja y poblaciones próximas, por lo que no aceptamos dinero a cambio de nuestra calidad de vida.
Igualmente solicitamos sea tomada una declaración institucional a favor de las energías no contaminantes, impulsando o retomando un proyecto de energías limpias para Colmenar de Oreja.”
COLMENAR DE OREJA 3.300 firmas
CHINCHóN 1.600 firmas
VILLACONEJOS 1.800 firmas
ARANJUEZ (en un solo día) 800 firmas
OCAñA (en un solo día) 700 firmas
NOBLEJAS 1.500 firmas
VILLARRUBIA DE SANTIAGO 1.500 firmas
SANTA CRUZ DE LA ZARZA (en un solo día) 800 firmas
Se ha realizado una entrega inicial de firmas que entrara dentro del plazo habilitado para interponer recurso de reposición al acuerdo citado. Los colectivos han marcado un nuevo plazo de recogida de firmas que termina el día 7 de marzo.
Madrid, 19 de febrero de 2005.
Plataformacolmenar@yahoo.es
NOTA DE PRENSA
Concentración convocada por la Plataforma “Sureste Aire Limpio” ante el simposio sobre centrales térmicas, que se celebrará en el Hotel NH La Habana, C/ Paseo de la Habana noº 73, el miércoles 2 de febrero de 2005, a las 18, 00 horas, en protesta por la instalación de 8 centrales térmicas en el Sureste y alrededores de Madrid.
La PLATAFORMA “SURESTE AIRE LIMPIO” integrada por las organizaciones: Asamblea Social de Rivas, Asociación Ecologista “El Soto”, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Fuentidueña Limpia”, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos “La Colmena” de Santa Eugenia, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, Comisiones Obreras de Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Madrid, Estremera en Acción, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Arganda, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata de Tajuña, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida Vicálvaro, Juntos por Pinto, “Mi alternativa” de Mejorada del Campo, PSOE de Arganda y PSOE de Morata de Tajuña y colectivos vecinales de Colmenar de Oreja, Aranjuez y Noblejas CONVOCAN a todas y a todos los ciudadanos de Madrid a participar en la concentración que con los lemas: “contra la instalación de 8 centrales térmicas en el Sureste de Madrid y alrededores, por un nuevo modelo de ahorro y eficiencia energética en el consumo de electricidad, y por la utilización de energías renovables“ se celebrará ante las puertas del Hotel NH La Habana, C/ Paseo de la Habana noº 73, el miércoles 2 de febrero de 2005, a las 18, 00 horas.
Con la celebración de este acto la Plataforma quiere manifestar su más firme rechazo a los planes de un grupo de empresas integrado por eléctricas y petroleras en connivencia con el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid de instalar seis centrales térmicas de ciclo combinado para la producción de electricidad en las localidades de Villamanrique de Tajo, Fuentidueña, Morata de Tajuña, Estremera, Valdemingómez y Colmenar de Oreja, situadas todas ellas en el Sureste de Madrid, a las que se añadirían dos más en las localidades cercanas de Pinto y Paracuellos del Jarama.
La entrada en actividad este de tipo de centrales que funcionan con gas y fuel supondrá un brutal incremento de contaminantes procedentes de la combustión de hidrocarburos, de los que Madrid tiene ya unos niveles alarmantes por el tráfico de vehículos que soporta, niveles que incumplen sistemáticamente los límites máximos de contaminación atmosférica fijados por las Directivas europeas, lo que aumentaría de forma insostenible el deterioro medioambiental de Madrid.
La instalación de este tipo de centrales supondría un nuevo ataque al medio ambiente de esta zona de Madrid, en la actualidad muy degradado, llegando a un grado de deterioro sin precedentes, donde se da la mayor concentración de instalaciones contaminantes de todo Madrid. La calidad del aire, las aguas y el propio paisaje se verían gravemente afectados. Instalaciones de este tipo son un peligro para la salud pública, especialmente para los habitantes de las zonas más próximas, que ya de por sí sufren, día tras día, un sin fin de instalaciones con elevado riesgo medioambiental.
Madrid, 29 de enero de 2005.