No, no lo apruebo pero si quiero recordar, que esos hechos fueron juzgados y senteciados y, los culpables fueron apartados de la politica y pagaron con carcel.
En cuanto al Señor X nunca se probo nada y eso que lo intentaron por todos los medios. Ahora si el poder judicial solo lo aprobamos cuando dicta sentencias que nosotros ya tenemos preconcebidas, apaga y vamonos.
Por el contrario, el dictador, murio con todos los honores, nunca fue juzgado por sus crimenes y, encima, no podemos a estas alturas
... (ver texto completo)
Siento que siga sin saber expresarme bien y no sepa trasmitirte la idea que quiero. Yo no defiendo lo indefendible, si por indefendible te refieres tú a la dictadura, sus hechos, sus crímenes y todas sus injusticias. Yo no puedo ni quiero defender lo indefendible, cuando a lo indefendible me refiero a los crímenes, las injusticias, ilegalidades, despotismos, tiranías…, se den en la época que se den y bajo el régimen que se den. Te insisto en la visión global frente a la partidista. Y te insisto que no olvides nunca, antes de valorar cualquier acontecimiento histórico, en el contexto en que éste se produce. Es evidente que es mucho más imperdonable una falta cometida por un Gobierno en un Estado de Derecho que en un régimen dictatorial, del que se espera, incluso, que los cometa impunemente. Si cuando tú sacaste el tema de Casas Viejas (estoy seguro que ignorando precisamente que fuera entonces el gobierno republicano de Azaña el represor y el asesino), yo sólo quería decirte con ello algo que tú has repetido aquí: en todos lados cuecen habas, y yo te añado, que en mi casa a “calderás”. Por lo tanto, se trata de denunciar lo denunciable y de señalar la injusticia allí donde se cometa. Que en un régimen democrático esos hechos son denunciables y hasta enjuiciables y existe esa libertad y te ampara ese derecho, pues eso es lo que queremos que exista siempre. Pero no por el hecho de estar en una democracia, o bajo el gobierno de cualquier partido, dejan de cometerse esos atropellos. No te imagino yo tan simple como para defender un partido o un color haga éste lo que haga. Salvo que seas del Betis, y viva éste manque pierda.
No quiero hacerme el pesado sobre este asunto. Pero estamos en el siglo XXI, hay problemas que ya afectan a toda la humanidad, que no se solucionarán si no se toman medidas globales y sostenibles (palabrita de moda), que la humanidad será ya un solo pueblo y que las visiones partidistas y localistas (salvo lo del Betis que eso es sagrado) serán sólo alimento para cuatro catetos incultos y mal informados. Todos esos discursos de los políticos progres de ahora con alusiones constantes a la historia pasada, porque no saben ni tienen soluciones para la historia de cada día, todas esas chuminás enlatadas en discursos de fin de semana, toda esa parafernalia doméstica y domesticada de ideas grandilocuentes (recurro a la canción de Silvio Rodríguez) no son más que panfolladas en un mundo que se desmorona, y no precisamente por una crisis económica, sino por una crisis total de valores, de educación y de estilo de vida.
Me importa un pimiento morrón Franco, el señor X o el señor Z. Me importa un pimiento (pongamos que del piquillo, para variar) los que se autodenominen rojos resentidos o azules nostálgicos. Ni de unos ni de otros será el futuro. Me importa un pimiento (esta vez que sea del Padrón) esas manifestaciones pueriles y torpes de uno y otra bando (como si en España ya sólo hubieran dos bandos. Cambiaría Machado su poema si levantara ahora la cabeza) que EG nos cuenta sobre la placa de Caparrós. El fascismo de ahora es mucho más sofisticado, mucho más peligroso y mucho más alineante que el de cuatro manifestaciones de tontos que pintan por las paredes consignas tan trasnochadas como poco provocadoras. Me vais a perdonar, de verdad, pero seguís dando la sensación de ser ya unos viejos con cuatro batallitas aprendidas y que de ahí no os saca nadie. Y eso que hasta parecéis majos y todo.
Kiko
... (ver texto completo)
