Bueno, si ganamos el mundial, me las comere de aperitivo el dia de la comida en el rio luna
Ahí no creo que lleguemos, jajaja
Mensajes enviados por Carmina Teso:
Con sumo gusto lo haré, además las imprimiré y me las comeré de verdad
Uy, eso lo quiero ver, jajaja
Se la han metido doblada, le echan la culpa al arbitro español
Mientras la Selección Española está ensayando la canción
Adios con el corazón que con el alma no puedooooooooo
y al despedirme de tiiiiiiiiiiii, de sentimiento me muerooooooooooooo
Mientras la Selección Española está ensayando la canción
Adios con el corazón que con el alma no puedooooooooo
y al despedirme de tiiiiiiiiiiii, de sentimiento me muerooooooooooooo
Te vas a tragar tus palabras, digo escritos.
Ya te decía yo que esos biiiiiiiiiiiiipppss prolongados... tenían algún error. Pues está muy bien.
Que dices, no llegué ni a Otero....
un 2 y otro 2 son 22,22,22,22................... ..
Por cierto Toño, el sátelite Astra está estropeado....2650 metros
Ya lo decía Gracián.... lo bueno, si breve, jamón de jabugo
El de Guijuelo tampoco está mal.
un 2 y otro 2 son 22,22,22,22................... ..
Claro si los pones en fila si, si los pones uno encima de otro.... sale un emparedado.
Bueno también suelen ser amables si tienes mucho dinero, a veces hasta regalan calendarios, por Navidad claro
Que no es mi caso, jajaja
vamos a ver cuántas pueden ser dos y dos.?
Como 2 + 2 terminó siendo igual a 5
El concepto matemático de “prueba inválida”, planteos lógicos falaces en los cuales un error de diseño es intencionalmente ubicado como pieza fundamental del desarrollo, por ende haciéndolo imperceptible a simple vista, es conocido desde tiempos inmemorables. Estas falacias lógicas fueron desarrolladas por vez primera hace miles de años en Grecia, sin embargo, fue en el siglo 16 y 17 en el que tomaron popularidad ya que eran utilizadas para demostrar que “ni siquiera la más exacta de las ciencias está libre de la corrupción y de la mentira humana”. Desde Pitágoras hasta Newton y pasando por Descartes y Fibonacci, todos, en algún momento de sus vidas, pusieron empeño en desarrollar pruebas inválidas.
La más simple de estas contradicciones lógicas, y la que generalmente se utiliza como punto de partida para explicar el concepto, es demostrar que 2 es igual a 1.
a = b
a² = ab
a² - b² = ab - b²
(a - b) (a + b) = b (a - b)
a + b = b
b + b = b
2b = b
2 = 1
No obstante, hubo una prueba inválida tan curiosa que durante más de dos mil quinientos años algunos de los mejores matemáticos de la historia intentaron demostrar: 2 + 2 = 5. Su origen bordea con la leyenda y remarca que fue en la escuela de los Pitagóricos donde primeramente se demostró la tan famosa e infame ecuación. Sin embargo, éstos, al igual que hicieron con la raíz cuadrada de 2, temiendo a desafiar la lógica de la matemática decidieron “taparla” del conocimiento público -otros dicen que simplemente no tenían el dinero para pagarle al escriba-. Sea como sea la ecuación permanecería “dormida” durante poco menos de dos mil años y sería redescubierta por el legendario Fibonacci en el siglo 13. Quien tras reflexionar y estudiar en profundidad los principios Euclidianos dijo: “Es más probable que 2 + 2 esté más cerca de 5 que de 4″.
Durante años Fibonacci intentó demostrarlo de todas las maneras posibles, incluso gracias a esto realizó una de las primeras experiencias científicas rigurosas al estudiar la reproducción en poblaciones de conejos. Tan testarudo fue que prontamente le pusieron el apodo de “Cabeza de ladrillo”.
Unos 4 siglos más tarde Descartes retomaría el concepto, y más importante aun el mismísimo Fermat daría el primer paso en desarrollar una “demostración inválida” de que 2 + 2 es igual a 5. Desgraciadamente su editor, temeroso de que el libro fuese un fracaso al ser considerado “no serio” decidió descartar el teorema. Pasarían más años y un renovado interés en los siglos 17 y 18 llevaría a que Riemann desarrollara la primer operación aritmética que resultara en 5 al sumar 2 y 2, trayendo con esto un caótico y candente debate en el mundo matemático. Para colmo de males Gauss salió con una demostración que establecía que 2 + 2 = 3. La confusión fue tal que las instituciones académicas dudaban sobre si seguir la tradición Euclidiana de 2 + 2 = 4 o comenzar a escuchar a los que decían que la suma de 2 y 2 tenía otros valores al punto que, por ejemplo, Kempe demoró 11 años más en dar a la luz su teorema de los 4 colores por temor a estar errado a causa de las dudas que había en el momento sobre la suma de 2 por si mismo. Decidido a terminar con la confusión el mismísimo Gottlob Frege desarrolló un teorema demostrando que 2 + 2 era igual a 5, sin embargo el legendario Bertrand Russell prontamente le envió una carta recordándole que hacía unos años, fue él mismo, Frege, quien había demostrado que 2 + 2 era igual a 5. Imposible de resolver la cuestión Frege perdió la fe en la matemática y la abandonó por completo dedicándose a trabajos de oficina.
El problema en el mundo académico se solucionaría no de manera lógica, sino estableciendo por de facto que 2 + 2 era igual a 4.
Hoy en día gracias a la asistencia de las computadoras cientos de demostraciones, algunas complejísimas, han demostrando todo tipo de resultados “incoherentes” que años atrás hubieran sido imposibles de imaginar. ... (ver texto completo)
El concepto matemático de “prueba inválida”, planteos lógicos falaces en los cuales un error de diseño es intencionalmente ubicado como pieza fundamental del desarrollo, por ende haciéndolo imperceptible a simple vista, es conocido desde tiempos inmemorables. Estas falacias lógicas fueron desarrolladas por vez primera hace miles de años en Grecia, sin embargo, fue en el siglo 16 y 17 en el que tomaron popularidad ya que eran utilizadas para demostrar que “ni siquiera la más exacta de las ciencias está libre de la corrupción y de la mentira humana”. Desde Pitágoras hasta Newton y pasando por Descartes y Fibonacci, todos, en algún momento de sus vidas, pusieron empeño en desarrollar pruebas inválidas.
La más simple de estas contradicciones lógicas, y la que generalmente se utiliza como punto de partida para explicar el concepto, es demostrar que 2 es igual a 1.
a = b
a² = ab
a² - b² = ab - b²
(a - b) (a + b) = b (a - b)
a + b = b
b + b = b
2b = b
2 = 1
No obstante, hubo una prueba inválida tan curiosa que durante más de dos mil quinientos años algunos de los mejores matemáticos de la historia intentaron demostrar: 2 + 2 = 5. Su origen bordea con la leyenda y remarca que fue en la escuela de los Pitagóricos donde primeramente se demostró la tan famosa e infame ecuación. Sin embargo, éstos, al igual que hicieron con la raíz cuadrada de 2, temiendo a desafiar la lógica de la matemática decidieron “taparla” del conocimiento público -otros dicen que simplemente no tenían el dinero para pagarle al escriba-. Sea como sea la ecuación permanecería “dormida” durante poco menos de dos mil años y sería redescubierta por el legendario Fibonacci en el siglo 13. Quien tras reflexionar y estudiar en profundidad los principios Euclidianos dijo: “Es más probable que 2 + 2 esté más cerca de 5 que de 4″.
Durante años Fibonacci intentó demostrarlo de todas las maneras posibles, incluso gracias a esto realizó una de las primeras experiencias científicas rigurosas al estudiar la reproducción en poblaciones de conejos. Tan testarudo fue que prontamente le pusieron el apodo de “Cabeza de ladrillo”.
Unos 4 siglos más tarde Descartes retomaría el concepto, y más importante aun el mismísimo Fermat daría el primer paso en desarrollar una “demostración inválida” de que 2 + 2 es igual a 5. Desgraciadamente su editor, temeroso de que el libro fuese un fracaso al ser considerado “no serio” decidió descartar el teorema. Pasarían más años y un renovado interés en los siglos 17 y 18 llevaría a que Riemann desarrollara la primer operación aritmética que resultara en 5 al sumar 2 y 2, trayendo con esto un caótico y candente debate en el mundo matemático. Para colmo de males Gauss salió con una demostración que establecía que 2 + 2 = 3. La confusión fue tal que las instituciones académicas dudaban sobre si seguir la tradición Euclidiana de 2 + 2 = 4 o comenzar a escuchar a los que decían que la suma de 2 y 2 tenía otros valores al punto que, por ejemplo, Kempe demoró 11 años más en dar a la luz su teorema de los 4 colores por temor a estar errado a causa de las dudas que había en el momento sobre la suma de 2 por si mismo. Decidido a terminar con la confusión el mismísimo Gottlob Frege desarrolló un teorema demostrando que 2 + 2 era igual a 5, sin embargo el legendario Bertrand Russell prontamente le envió una carta recordándole que hacía unos años, fue él mismo, Frege, quien había demostrado que 2 + 2 era igual a 5. Imposible de resolver la cuestión Frege perdió la fe en la matemática y la abandonó por completo dedicándose a trabajos de oficina.
El problema en el mundo académico se solucionaría no de manera lógica, sino estableciendo por de facto que 2 + 2 era igual a 4.
Hoy en día gracias a la asistencia de las computadoras cientos de demostraciones, algunas complejísimas, han demostrando todo tipo de resultados “incoherentes” que años atrás hubieran sido imposibles de imaginar. ... (ver texto completo)
Es que cuando a un banco le debes mucho dinero te tratan de maravilla, pero como le debas una pequeña cantidad... no te dan ni los buenos días y a nada que te descuides te embargan. Claro que el negocio del banco siempre ha sido el mismo. Cáritas es otra cosa...
Ya decía yo que tanta amabilidad no era por mi cara bonita.
Resulta que el HP del Charly Witting (comisario y director de las carreras de F1) no pulsó el botón que avisa con una luz azul en el volante a los pilotos que ivan a ser doblados, por eso josieron a Alonso y pudo ganar el hamelgo, Montezemolo (jefe de Ferrari) ha protestado, la cosa fue tan grotesca que hasta en la pérfida albión daban como ganador por ritmo a Fernando y no se explicaban que pasó con los doblados
El HP? Es de Hewlett Packard el comisario? Jajaja
Yo no0 estuve en la siesta, estuve vienbdo el partido, Eslovenia-EEUU
Y ademas aqui no llueve, todo lo contrario.
cuando llueve, os levantais todos de la siesta a las 6?, menos Miguel claro
me voy, que ya está la comida en la mesa. Hasta luego
hoy a los 250000 mensajes, faltan 627. Casi nada, un cuarto de millon.
a claudia
hace un año llegaste
y salimos a esperarte
nos miramos en tus ojos
color de mar y cielo y
y con nosotros te quedaste
con cariño has crecido
y ya un año has visto
tus padres y abuelos
allí han estado ... (ver texto completo)
hace un año llegaste
y salimos a esperarte
nos miramos en tus ojos
color de mar y cielo y
y con nosotros te quedaste
con cariño has crecido
y ya un año has visto
tus padres y abuelos
allí han estado ... (ver texto completo)
Muy tierna fermi, ya la había leido esta mañana.
una cosa si es clara.... cuando la cagas ya al principio la cabeza ya empieza a pensar en negativo..... y....
Que no Fueya, si "la cagas" al principio, te deja el resto del camino libre
Tengo cosillas que hacer, nos leemos, hasta otro rato
Yo tambien, que tengo todo patas arriba.
Hasta luego, buen dia.
Hasta luego, buen dia.
Si si, teoria, pero la cosa está complicada, la ansiedad, que nos jugamos todo, los nervios, que no puedorrrrrrrrrrrrrr, Honduras que echará el resto, sigo?
No por favor, toma un poco de aliento...
Buenos días para todos los Canalienses.
Como viajo en un tren que pronto pasará muy cerquita de vosotros, os envio en él, mis mejores deseos de salud y felicidad para todos.
Besos y abrazos.
Como viajo en un tren que pronto pasará muy cerquita de vosotros, os envio en él, mis mejores deseos de salud y felicidad para todos.
Besos y abrazos.
Feliz viaje Luis Miguel
Pues esta es muy buena y apropiada.
Lo dicho, ya os lo contaré..... espero a ver como evoluciona la cosa.
Yo tengo Sol (aunque sólo sea la puerta) todo el año. Ahora sí que me voy...
Jo, Toño, estás en el centro del mundo...
aaaahhh! con Honduras? bueno... yo ya no digo nada porque lo del otro dia fue como poco "extraño"... pero bueno.... yo de futbol tampoco entiendo mucho...
Tu lo has dicho, "extraño", sigo con mi teoría.
NA nadie, es por que digo que el lunes España se viene pa casa
Peor lo tiene Francia, jajaja, subcampeona del mundo.....
No creo, porque estoy más solo que los de Tudela. Hasta la tarde noche.
Hasta luego, visto y no visto
Carmina, te vas de ruta?
Primero voy a ver las posibilidades que tengo y luego decido...
casi no pillo a nadie.... no habia mirado el reloj...
Has llegado a tiempo, no ha entrado nadie mas que los que ves.
Según mediciones realizadas desde el satélite ASTRA F-222, En su media hora de paseo, recorrió una distancia de....1831,33cms. No va mal para el primer día
Y ese satélite descontó el tiempo que me paré a sacar una piedrecilla que se me metió en la zapatilla?
Según mediciones realizadas desde el satélite ASTRA F-222, En su media hora de paseo, recorrió una distancia de....1831,33cms. No va mal para el primer día
Jajajaa, ya sabia que vendrías con una de las tuyas.
No nada, son ciclos, el tiempo imagino, o el ambiente, yo que se
Ya, eso me pasa a mi tambien a veces, te entra un pasotismo que te da igual todo, pero se pasa.
Ponte un podómetro, así mas o menos calculas
tenía uno, pero no sé donde lo he metido
Mi inspiración y ganas de cachondeo se han debido perder, llamará al lobatón o hare unas rogativas a Santa Tecla
Y eso? Pasa algo?
Eso está muy bien y te vendra muy bien, todos tendriamos que hacerlo
Joer, a los dos minutos de empezar estuve si me doy la vuelta, jajaja, menos mal que luego se me pasó, cuando ya cogí marcha.
Solo 40 minutos para empèzar.
No sé cuanto es eso en metros, jajaja, luego iré con el coche a medirlo, a ver a que velocidad iba.
Ya no te digo no ensaimada ni perla, que a todo le sacas pegas, jajjaaaa
ya has echado los higadillos andando?
ya has echado los higadillos andando?
Solo 40 minutos para empèzar.
Buenos dias Prima
Donde te metiste ayer? Te arrastró la riada?
Es que no hay nadie por los matojos?
Sara Carbonero: ¡Pío, Pío, que yo no he sido!
18 JUN 2010 07:15
¿TIENE LA CULPA SARA CARBONERO?
Lo habrá dicho el 'Times', que pasa por ser un periódico muy serio, pero no tiene razón: echar la culpa a Sara Carbonero de la derrota de la selección es tan infantil como afirmar que Green, el portero inglés, recordó que su novia le había abandonado cuando fue incapaz de parar el balón de Estados Unidos.
Lamento la metedura de pata británica y la sacada de quicio posterior. Iker y Sara son buenos ... (ver texto completo)
18 JUN 2010 07:15
¿TIENE LA CULPA SARA CARBONERO?
Lo habrá dicho el 'Times', que pasa por ser un periódico muy serio, pero no tiene razón: echar la culpa a Sara Carbonero de la derrota de la selección es tan infantil como afirmar que Green, el portero inglés, recordó que su novia le había abandonado cuando fue incapaz de parar el balón de Estados Unidos.
Lamento la metedura de pata británica y la sacada de quicio posterior. Iker y Sara son buenos ... (ver texto completo)
Yo tengo una teoria, pero hasta dentro de un par de semanas no la revelaré, jajaja
Buenos dias cenizo
Hoy no hay calechillo?
Buenos dias cenizo
a la pequeña Claudia, la alegría de su abuela Isa, mis mejores deseos para ella y toda la familia. Un beso muy fuerte para ella.
Buenos dias a todos. Ha amanecido un dia precioso, espero que no se estropee. Da gusto ver el"verde" tan verde, limpio y reluciente, a estas alturas de Junio no es habitual por aqui.
¿Es una promesa teso?
Ahí andamos
Seguro que la queda más cerca que Santiago jajaja!
A Santiago despues, jajaja, pero sólo desde Sarriá
Pues entonces haces bien en entrenarte, y eso está lejos?
Pues si, lejos y en alto.
Claro, allí te lo hacen todo sin ningún esfuerzo, solo pagando y sales "divina" jajaja!
Ah, sólo pagar, eso es fácil, jajaja, ahora que he enterrado el sueldo....
Pues como no traduzcas.....
Al monasterio de Lluc a pie, el primer sábado de agosto, por la noche
Pues a mí si me va bien este año me iré a la "Buchingué" jajaja!
Esa no es donde va la Carmen Sevilla?
Bueno guapas yo tambien me retiro, llevo muchas horas aquí sentada y ya me duelen los riñones
Feliz descanso para todos
Besos y hasta mañana
Feliz descanso para todos
Besos y hasta mañana
hasta mañana, creo que nos faltan cuatro o cinco para los 600