yo le daba las pastillas a la mia y no se como lo hacia pero me vino varias veces con camadas hasta que me arte y las lleve a capar a tres na menos
Pue agachandose.
Mensajes enviados por Jmg:
Tú la has visto leer el futuro de verdad?
Lee hasta el presente, y si no preguntale a Toño el padre de funcor.
eso es a las marranas
Pues si funciona con las marranas, con las gatas que son más pequeñas, mejor.
Pon, para capar a las gatas tuyas que les quitaste?
Se les hace un corte con una cuchilla en el labio superior.
Cuando los niños, o mas bien las niñas, dicen una palabra a la vez, dicen ¡Chispas! y piden un deseo dándose palmadas. Pues eso, a las 22:43 hemos mandado un mensaje cada uno preguntándonos por Loly. Eso quiere decir (digo yo) que está al caer.
Jamás había oido semejante cosa.
Porque cuando se pone en celo, la gata, la pobre se pone mu pesadica.
Más pesadica se pondría si la pillara algún gato?
ya me parezco a Felipe. que son los niños de chispas?
LOs de Josefa serán?
Será lo del licor 43, aquí todos toman combinacione vulgares adelante mis 43sssssssssssssss
Sí, me pone de una mala hosss...!
Y por que?
Mañana voy a arar la finca, sabes lo que pasa con las gallinas, cuando la aro?
Se tiran poniendo todas siete u ocho dias, sin fallar.
si ya tengo la lambrera desde hace 2 meses ahora solo me hace falta tener ganas de ponerla
Mañana voy a arar la finca, sabes lo que pasa con las gallinas, cuando la aro?
77
Nada, está hecha una moza.
ya te conteste hace otra que hoy era su cumple. no estas a lo que se tiene que estar
No me enteré, cuantos le caen si se puede saber?
huevos y de mala leche cuando me cagan en la acera
Si no quieres que te caguen la acera metelas para casa.
Te pregunte hace media hora que pasaba con tu madre?
¿y que te pone?
Cachondo.
Te vendo las gallinas mias, han cumplido tres inviernos.
Os veo muy entendidos en las artes de la huerta.
Ni p. idea tenemos, pero como tiene las letras muy gordas.....
a mi me salen pequeñines
Pue pezqueñines no gracias.
Yo he estado más comedida, me he comido un sanwich de verde y una naranja.
Pues la naranjas están viniendo muy buenas últimamente
JMG no decias que eran mejor los tomates de compra que los del semillero?
No. los compraos suelen ser más tempranos, pero donde vas a parar, los mejores son los del semillero, que pongo.
PON, le has metido mano a la tortilla como una trilla?
Puwe yo he cenado unos mejillones al vapor y unos chicharros guisados, regado todo con un vino blanco, que daba un poco a acido de los tomates.
Con la emoción me se olvidó poner afoto.
Pase sin llamar estamos en la cocina vieja.
Pon embobate, y te meto dos años de sanción.
Pon anteayer puse el semillero.
Cada uno entra cuando puede y que te enteres de que tu correo va mal, y que felicites a tu madre.
Jmg, si envias correos a mi siguen sin llegarme.
Jmg, si envias correos a mi siguen sin llegarme.
Que pasa con tu madre.?
Será la capital!
Pon en que documentos?, que fino te estas haciendo?
Le pinga el moquillo!, te lo afanaba?
Que tienen de malo estas horas?
Y esta ralladura?
Efectivamente, el platano y alguna que otra cosa más. Tendria yo como mucho 5 años.
Bueno si se quemaba, por lo menos no pasabas frio, mientras ardía.! Lo que no va en lagrimas va en suspiros.
Si, mi tio me dijo que no era de él ni de Tomasín, que creía que era del sr. Avelino, el padre de las Pegas y que no tenía ni idea que habría sido de él
Pues a lo mejor está allí, pasmao.
Como dirñia Felipe, y el trillo?
Primero respuesta a las artes prestidigitadoras de la sra Aurelia. Yo iba a jugar por las tardes a casa de mia vecinos, sus nietos, y ella siempre estaba allí. Yo llevaba mi merienda y de postre casi siempre llevaba un plátano y al volver a casa mi madre me preguntaba si lo había comido y siempre le decia que se me habia perdido.
Le pinga el moquillo!, te lo afanaba?
Tranquila, no problen.
Jmg, pero si eres tú, convencida de que se trataba de Asn. Te echamos de menos.
Como dice Pon. Me perdona?
Estás intrigado?
Si.
Mjl. te acordastes de preguntar lo del trillo?
Pero que hacía desaparecer?
Porque era capaz de hacer desaparecer cosas sin sombrero ni nada.
No te entiendo
Mjl. ya veo que te cundió el viaje a malva.
¿Que tal andamos?
¿Que tal andamos?
Heli, juegataelo todo aun mismo numero y en paz.
Que digo que este Felipe, está muy puesto en esto del futbol, y la prensa deportiva en general.
Salud
Que digo que este Felipe, está muy puesto en esto del futbol, y la prensa deportiva en general.
Salud
Buenos días de economía.
Dónde está el crédito que "no aparece"
En estas últimas semanas está habiendo una gran polémica sobre la actuación de los bancos y cajas de ahorros (la banca). La cuestión objeto de esta polémica es si estas instituciones financieras están concediendo la cantidad de crédito justo y necesario para que las pequeñas y medianas empresas (pymes) puedan continuar con su actividad "normal".
El crédito que no llega a las 'pymes' financia viviendas vacías que los bancos compran
Japón aplicó en los años noventa una política parecida a la que está siguiendo España
La banca argumenta, con razón, que en tiempos de crisis es normal que no crezca el crédito. Hay menos peticiones de crédito, y éstas son generalmente menos solventes. Dar más crédito sería una irresponsabilidad, argumentan.
La segunda e importante razón para no aumentar el crédito es que, dado que ni había ni hay suficiente ahorro en España para hacer frente a todos los préstamos y créditos concedidos alegremente durante la época de vacas gordas, fue necesario pedir prestado al exterior a plazos cortos (dos o tres años). La dificultad de su renovación en el exterior por parte de la banca significa que ésta dispone de una menor cantidad de dinero para prestar.
Para resolver por lo menos parte de este problema, el Gobierno ha acudido en su ayuda avalándole nuevas emisiones de deuda con el fin de que pueda obtener la liquidez que, de otro modo, le deniegan los mercados internacionales, o prestándole contra garantía de activos que otros prestamistas no le admitirían. De esta forma, el Gobierno facilita liquidez a la banca, pero a la vez tiene la impresión de que ésta no llega a las pymes. Un día la critica y al siguiente dice que está actuando correctamente. Las propias pymes dicen que se les deniegan la mayoría de los créditos que solicitan y que, en los casos en que se conceden, el tipo de interés y las garantías solicitadas son mucho mayores que antes de la crisis. El Banco de España está callado.
Como es habitual, cada uno dice su verdad, pero no toda la verdad. Falta, por lo menos, una pieza esencial para que las verdades que cuenta cada parte sean coherentes: la contabilización de la morosidad por parte de la banca.
Un pequeño ejemplo nos ilustrará sobre dos formas de hacerlo y sus consecuencias. Imaginemos que hace dos años un promotor pidió un crédito a un banco para una promoción de un piso que la tasadora del banco valoró en 100.000 euros. El banco, prudentemente, le concedió un crédito por el 80% de esta cantidad: 80.0000 euros. A su vencimiento, el promotor no consigue vender el piso y, por tanto, no puede devolver el crédito al banco. Ante esta situación, el banco tiene dos grandes alternativas: una, declarar al promotor como moroso y, eventualmente, quedarse con el piso y subastarlo. En este caso tiene que anotarse como pérdida un porcentaje que llega, en pocos meses, hasta el 50% de la deuda. La segunda posibilidad es decirle al promotor que le compra el piso por un precio igual al de la deuda, esto es, por 80.000 euros. ¿Cuáles son las consecuencias de una y otra alternativa? En la segunda no se apunta ninguna pérdida, ya que no está obligado a poner el activo comprado a precio de mercado, de acuerdo con las últimas normas del Gobierno sobre valoración de activos. Pero, de esta forma, los 80.000 euros quedan invertidos en un bien que no produce nada y, en consecuencia, es un dinero que no puede ir a parar a las pymes productivas que lo necesitan. Es más, nuestro banco deja de percibir intereses sobre la deuda que tenía, por lo que, para tener los mismos ingresos, se verá obligado a subir el tipo de interés de otros clientes que sí son solventes.
En la primera [forma de contabilizar la morosidad], el banco debe apuntarse una pérdida de 40.000 euros en su cuenta de resultados, mientras no se quede con el piso o lo venda. Pero ¿cuál es la consecuencia última de declarar al deudor como moroso y subastar el piso que tiene como garantía? ¿Hay mercado para este piso? Sí, lo hay, aunque con una rebaja muy importante sobre el precio de tasación o el de la deuda del banco. Existen fondos de inversión dispuestos a comprar viviendas en España, pero a unos precios que están alrededor del 50% de los de tasación de hace dos años.
Sin embargo, nuestro banco no está incentivado para venderlas o subastarlas, puesto que, de hacerlo, debería apuntarse la correspondiente pérdida (unos 30.000 euros en el piso de nuestro ejemplo). Y si esto lo hace con todos los deudores que no pueden devolverle el préstamo y que tienen como garantía bienes inmobiliarios, el banco puede pasar a ser insolvente y deberá ser rescatado con dinero público.
El Regulador o el Gobierno podrían obligarle a dotar la correspondiente pérdida, tanto si efectivamente se realiza como si no lo hace. Sin embargo, le permiten valorar a precio de coste y no de mercado. Y la banca, ante esta situación, ha optado lógicamente por esconder sus vergüenzas con el permiso expreso del Gobierno y del Banco de España. ¿Quién querría declararse en quiebra si puede optar por esperar a ver si sus activos suben de valor? Ni la banca ni nadie. Su decisión más racional es esconder sus pérdidas reales esperando que los activos que tienen como garantía aumenten su valor.
Un pequeño cálculo nos puede dar una idea de la magnitud aproximada del dinero esterilizado sólo en viviendas. En España hay alrededor de un millón de viviendas por vender. La mayoría financiadas por la banca. Si consideramos que cada vivienda tiene un préstamo medio de 120.000 euros, resulta que tendríamos 120.000 millones de euros totalmente esterilizados. Bienes que ni producen ni son utilizados en el bienestar de las personas, además de tener costes de mantenimiento. Si la banca vendiera estos activos a fondos de inversión con un 30% de descuento sobre el valor de sus préstamos (hay compradores a estos precios), perdería 36.000 millones de euros, lo que significa que bastantes bancos y cajas de ahorros serían insolventes, pero, a cambio, el 70% restante, es decir, 84.000 millones de euros, podría destinarse a inversión productiva para las pymes.
¿Qué es entonces lo más conveniente para el país? ¿Seguir con la política actual manteniendo esterilizados 120.000 millones de euros sine die, esperando que suban los precios, o bien obligar a los bancos a contabilizar sus activos o sus deudas a valor de mercado? En este último caso tendríamos algunos bancos y cajas insolventes. Y, claro, precisarían la ayuda del Estado, puesto que la banca no debe quebrar. El daño al sistema sería demasiado grave. Pero sí pueden, y deben, hacerlo sus accionistas si han cometido graves errores de decisión.
Japón, en los años noventa, siguió una política parecida a la que está aplicando ahora nuestro país. Escondió las pérdidas que la banca tenía de hecho sobre la base de refinanciarles su deuda para que pudieran mantener activos cuyo valor real era muy inferior al que figuraba en el activo de su balance.
Las consecuencias son de todos conocidas. Tuvo una década de estancamiento y, aún ahora, después de 15 años, sus activos inmobiliarios no han logrado recuperar el valor que tenían antes de la crisis. Después de siete u ocho años del comienzo de la crisis, el Gobierno tuvo que forzar el saneamiento de los bancos. Durante estos años, los bancos fueron verdaderos zombis, pero seguían operando. Todo parece indicar que aquí estamos siguiendo los mismos pasos que Japón en esa década perdida. Ya tenemos bancos zombis. Y, mientras tanto, las pymes productivas se asfixian y, en muchos casos, se mueren.
Daniel Villalba es catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid.
Salud ... (ver texto completo)
Dónde está el crédito que "no aparece"
En estas últimas semanas está habiendo una gran polémica sobre la actuación de los bancos y cajas de ahorros (la banca). La cuestión objeto de esta polémica es si estas instituciones financieras están concediendo la cantidad de crédito justo y necesario para que las pequeñas y medianas empresas (pymes) puedan continuar con su actividad "normal".
El crédito que no llega a las 'pymes' financia viviendas vacías que los bancos compran
Japón aplicó en los años noventa una política parecida a la que está siguiendo España
La banca argumenta, con razón, que en tiempos de crisis es normal que no crezca el crédito. Hay menos peticiones de crédito, y éstas son generalmente menos solventes. Dar más crédito sería una irresponsabilidad, argumentan.
La segunda e importante razón para no aumentar el crédito es que, dado que ni había ni hay suficiente ahorro en España para hacer frente a todos los préstamos y créditos concedidos alegremente durante la época de vacas gordas, fue necesario pedir prestado al exterior a plazos cortos (dos o tres años). La dificultad de su renovación en el exterior por parte de la banca significa que ésta dispone de una menor cantidad de dinero para prestar.
Para resolver por lo menos parte de este problema, el Gobierno ha acudido en su ayuda avalándole nuevas emisiones de deuda con el fin de que pueda obtener la liquidez que, de otro modo, le deniegan los mercados internacionales, o prestándole contra garantía de activos que otros prestamistas no le admitirían. De esta forma, el Gobierno facilita liquidez a la banca, pero a la vez tiene la impresión de que ésta no llega a las pymes. Un día la critica y al siguiente dice que está actuando correctamente. Las propias pymes dicen que se les deniegan la mayoría de los créditos que solicitan y que, en los casos en que se conceden, el tipo de interés y las garantías solicitadas son mucho mayores que antes de la crisis. El Banco de España está callado.
Como es habitual, cada uno dice su verdad, pero no toda la verdad. Falta, por lo menos, una pieza esencial para que las verdades que cuenta cada parte sean coherentes: la contabilización de la morosidad por parte de la banca.
Un pequeño ejemplo nos ilustrará sobre dos formas de hacerlo y sus consecuencias. Imaginemos que hace dos años un promotor pidió un crédito a un banco para una promoción de un piso que la tasadora del banco valoró en 100.000 euros. El banco, prudentemente, le concedió un crédito por el 80% de esta cantidad: 80.0000 euros. A su vencimiento, el promotor no consigue vender el piso y, por tanto, no puede devolver el crédito al banco. Ante esta situación, el banco tiene dos grandes alternativas: una, declarar al promotor como moroso y, eventualmente, quedarse con el piso y subastarlo. En este caso tiene que anotarse como pérdida un porcentaje que llega, en pocos meses, hasta el 50% de la deuda. La segunda posibilidad es decirle al promotor que le compra el piso por un precio igual al de la deuda, esto es, por 80.000 euros. ¿Cuáles son las consecuencias de una y otra alternativa? En la segunda no se apunta ninguna pérdida, ya que no está obligado a poner el activo comprado a precio de mercado, de acuerdo con las últimas normas del Gobierno sobre valoración de activos. Pero, de esta forma, los 80.000 euros quedan invertidos en un bien que no produce nada y, en consecuencia, es un dinero que no puede ir a parar a las pymes productivas que lo necesitan. Es más, nuestro banco deja de percibir intereses sobre la deuda que tenía, por lo que, para tener los mismos ingresos, se verá obligado a subir el tipo de interés de otros clientes que sí son solventes.
En la primera [forma de contabilizar la morosidad], el banco debe apuntarse una pérdida de 40.000 euros en su cuenta de resultados, mientras no se quede con el piso o lo venda. Pero ¿cuál es la consecuencia última de declarar al deudor como moroso y subastar el piso que tiene como garantía? ¿Hay mercado para este piso? Sí, lo hay, aunque con una rebaja muy importante sobre el precio de tasación o el de la deuda del banco. Existen fondos de inversión dispuestos a comprar viviendas en España, pero a unos precios que están alrededor del 50% de los de tasación de hace dos años.
Sin embargo, nuestro banco no está incentivado para venderlas o subastarlas, puesto que, de hacerlo, debería apuntarse la correspondiente pérdida (unos 30.000 euros en el piso de nuestro ejemplo). Y si esto lo hace con todos los deudores que no pueden devolverle el préstamo y que tienen como garantía bienes inmobiliarios, el banco puede pasar a ser insolvente y deberá ser rescatado con dinero público.
El Regulador o el Gobierno podrían obligarle a dotar la correspondiente pérdida, tanto si efectivamente se realiza como si no lo hace. Sin embargo, le permiten valorar a precio de coste y no de mercado. Y la banca, ante esta situación, ha optado lógicamente por esconder sus vergüenzas con el permiso expreso del Gobierno y del Banco de España. ¿Quién querría declararse en quiebra si puede optar por esperar a ver si sus activos suben de valor? Ni la banca ni nadie. Su decisión más racional es esconder sus pérdidas reales esperando que los activos que tienen como garantía aumenten su valor.
Un pequeño cálculo nos puede dar una idea de la magnitud aproximada del dinero esterilizado sólo en viviendas. En España hay alrededor de un millón de viviendas por vender. La mayoría financiadas por la banca. Si consideramos que cada vivienda tiene un préstamo medio de 120.000 euros, resulta que tendríamos 120.000 millones de euros totalmente esterilizados. Bienes que ni producen ni son utilizados en el bienestar de las personas, además de tener costes de mantenimiento. Si la banca vendiera estos activos a fondos de inversión con un 30% de descuento sobre el valor de sus préstamos (hay compradores a estos precios), perdería 36.000 millones de euros, lo que significa que bastantes bancos y cajas de ahorros serían insolventes, pero, a cambio, el 70% restante, es decir, 84.000 millones de euros, podría destinarse a inversión productiva para las pymes.
¿Qué es entonces lo más conveniente para el país? ¿Seguir con la política actual manteniendo esterilizados 120.000 millones de euros sine die, esperando que suban los precios, o bien obligar a los bancos a contabilizar sus activos o sus deudas a valor de mercado? En este último caso tendríamos algunos bancos y cajas insolventes. Y, claro, precisarían la ayuda del Estado, puesto que la banca no debe quebrar. El daño al sistema sería demasiado grave. Pero sí pueden, y deben, hacerlo sus accionistas si han cometido graves errores de decisión.
Japón, en los años noventa, siguió una política parecida a la que está aplicando ahora nuestro país. Escondió las pérdidas que la banca tenía de hecho sobre la base de refinanciarles su deuda para que pudieran mantener activos cuyo valor real era muy inferior al que figuraba en el activo de su balance.
Las consecuencias son de todos conocidas. Tuvo una década de estancamiento y, aún ahora, después de 15 años, sus activos inmobiliarios no han logrado recuperar el valor que tenían antes de la crisis. Después de siete u ocho años del comienzo de la crisis, el Gobierno tuvo que forzar el saneamiento de los bancos. Durante estos años, los bancos fueron verdaderos zombis, pero seguían operando. Todo parece indicar que aquí estamos siguiendo los mismos pasos que Japón en esa década perdida. Ya tenemos bancos zombis. Y, mientras tanto, las pymes productivas se asfixian y, en muchos casos, se mueren.
Daniel Villalba es catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid.
Salud ... (ver texto completo)
Oye que quedan dos jugadas del Poker, voy a verlas.
mañana seguro que te va a ver Heli
No creo no ha repirao.
y las Lolys no han aparecido esta noche?
LOly esta en Malva, y se queda a dormir allí.
BUeno los dejo que realmente estoy cansada. Hasta mañana cierren ustedes.
Bueno hasta mañana, que descanses.
Salud
Salud
Es un verano muy caluroso estoy deseando que llegue el invierno.
A mi me gusta este tiempo, hasta el verano incluido, lo que no me gusta es cuando se acaba el verano.
cual es el canal 9?
EStá ahora mismo, se llama nova 9.
Cuando quieran están invitados con sus familia la casa esta a su disposición. Aquí para ustedes es muy barato, teniendo alojamiento, se abarata mucho los gastos.