Estoy revisando fotos, mira mi parienta Josefa, sigue tan guapa
CARLOS Elordi (periodista) 14/06/2012
La pregunta que el Gobierno sigue sin contestar, ni siquiera de la manera falaz con que ha respondido las demás, es la de por qué, si el rescate es tan bueno como dice, se negó a pedirlo y han tenido que imponérselo. Y ese silencio oculta las muchas dudas que el salvamento de la banca española ha generado entre buena parte de los expertos. Porque más allá del fracaso personal y político que supone para Rajoy --su imprevisión y su incapacidad para entender lo que pasa ya son vox pópuli--, la demanda de ayuda exterior constituye un golpe terrible a la imagen de nuestro país. Porque confirma que carecemos de medios propios para hacer frente a la crisis bancaria o a cualquier otra y que nuestra suerte depende de la importancia que una Europa al borde del abismo decida atribuir en cada momento a la salvación de España: el sábado pasado consideró que ahora eso es necesario para salvaguardar los intereses colectivos, sobre todo los de sus bancos. Pero ¿quién puede asegurar que vaya a volver a pensarlo si las cosas se ponen feas otra vez?
Muchos especialistas creen que esta última hipótesis es muy plausible. Que los 100.000 millones de euros más que ahora debemos harán muy difícil, si no imposible, que un país cuya deuda pública y privada suma más de un 320% de su PIB pueda financiarse en los mercados. Y, mentiras oficiales aparte, seguimos necesitando mucho dinero: en la prensa extranjera empieza a hablarse de que España podría tener que renunciar a pagar una parte de su deuda.
Europa ha ganado algún tiempo --veremos si lo de Grecia no lo acorta dramáticamente--, pero España no. Y lo previsible es que aquí las cosas empeoren. El Gobierno ya no podrá hacer apaños presupuestarios o de calendario a fin de retrasar el cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por Bruselas. Ahora no le van a dejar ni pestañear y tendrá que recortar aún más a lo bestia de lo que lo ha hecho hasta ahora. Solo para cumplir lo acordado. Y puede que lleguen nuevas condiciones.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
La pregunta que el Gobierno sigue sin contestar, ni siquiera de la manera falaz con que ha respondido las demás, es la de por qué, si el rescate es tan bueno como dice, se negó a pedirlo y han tenido que imponérselo. Y ese silencio oculta las muchas dudas que el salvamento de la banca española ha generado entre buena parte de los expertos. Porque más allá del fracaso personal y político que supone para Rajoy --su imprevisión y su incapacidad para entender lo que pasa ya son vox pópuli--, la demanda de ayuda exterior constituye un golpe terrible a la imagen de nuestro país. Porque confirma que carecemos de medios propios para hacer frente a la crisis bancaria o a cualquier otra y que nuestra suerte depende de la importancia que una Europa al borde del abismo decida atribuir en cada momento a la salvación de España: el sábado pasado consideró que ahora eso es necesario para salvaguardar los intereses colectivos, sobre todo los de sus bancos. Pero ¿quién puede asegurar que vaya a volver a pensarlo si las cosas se ponen feas otra vez?
Muchos especialistas creen que esta última hipótesis es muy plausible. Que los 100.000 millones de euros más que ahora debemos harán muy difícil, si no imposible, que un país cuya deuda pública y privada suma más de un 320% de su PIB pueda financiarse en los mercados. Y, mentiras oficiales aparte, seguimos necesitando mucho dinero: en la prensa extranjera empieza a hablarse de que España podría tener que renunciar a pagar una parte de su deuda.
Europa ha ganado algún tiempo --veremos si lo de Grecia no lo acorta dramáticamente--, pero España no. Y lo previsible es que aquí las cosas empeoren. El Gobierno ya no podrá hacer apaños presupuestarios o de calendario a fin de retrasar el cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por Bruselas. Ahora no le van a dejar ni pestañear y tendrá que recortar aún más a lo bestia de lo que lo ha hecho hasta ahora. Solo para cumplir lo acordado. Y puede que lleguen nuevas condiciones.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
REYES Mate (filósofo e investigador del CSIC) 14/06/2012
Flanqueado por los trajes de Francisco Camps y la semana caribeña de Carlos Dívar, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, desfila un cortejo interminable de medias verdades, indemnizaciones vergonzosas a banqueros y prácticas políticas chapuceras. Se nos está revelando una España más cercana a la picaresca clásica que a la honorabilidad que se supone a altos cargos públicos ya sean políticos, jueces o banqueros. Es razonable ... (ver texto completo)
Flanqueado por los trajes de Francisco Camps y la semana caribeña de Carlos Dívar, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, desfila un cortejo interminable de medias verdades, indemnizaciones vergonzosas a banqueros y prácticas políticas chapuceras. Se nos está revelando una España más cercana a la picaresca clásica que a la honorabilidad que se supone a altos cargos públicos ya sean políticos, jueces o banqueros. Es razonable ... (ver texto completo)
<<<<<<<<<<< Este es el señor que necesita tres escoltas, si esto es así, solo se demuestra una cosa el CGPJ; hay mucho miedo en este “poder”; la gente que hace las cosas bien, no necesitan de escoltas. De necesitarse, creo que con “uno” sobra. Estos señores lo que hacen es crear malestar entre los ciudadanos, lo mismo que crea malestar entre la ciudadanía el tema de la corrupción. Si se necesitan tres escoltas por “juez”; algo se hace mal dentro de la Ley; a este poder le ocurre lo que a los políticos, todo se organiza en torno a su favor.
Ya no entro en el tema de la edad, que tenía que estar jubilado hace varios años. Ahora se entiende porque la jubilación a los sesenta y siete años. Para mantener en el poder a elementos como este y otros muchos como este.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
Saluda la piel de naranja.
MARGARITA BATALLAS 14/06/2012
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha convocado un pleno extraordinario del organismo el próximo sábado a las 11 de la mañana después de que cinco vocales le pidieran este miércoles la celebración de esta sesión para instarle su dimisión.
La decisión se ha conocido después de que el jefe de los jueces haya constatado que no podía desatender la solicitud de los consejeros. El reglamento de este organismo es bastante claro sobre esta cuestión y establece que el presidente del CGPJ está obligado a convocar un pleno extraordinario en el plazo de 72 horas si se lo reclaman cinco vocales.
Los consejeros Margarita Robles, Félix Azón, Carles Cruz, Inmaculada Montalbán y José Manuel Gómez Benítez pidieron, después de que el Tribunal Supremo archivara una querella contra Dívar, la celebración de este pleno para impedir que su jefe reciba el próximo lunes al Rey cuando acuda al alto tribunal para presidir los actos del bicentenario del Supremo.
Las fuentes consultadas no se han atrevido a aventurar la decisión que tomará Dívar el próximo sábado. Todo dependerá de los apoyos que conserve en este organismo. No obstante, en medios jurídicos se da por seguro que el presidente del CGPJ ya ha asumido que deberá abandonar su cargo tras el escándalo suscitado por haber cargado viajes privados al erario de la institución. ... (ver texto completo)
Ya no entro en el tema de la edad, que tenía que estar jubilado hace varios años. Ahora se entiende porque la jubilación a los sesenta y siete años. Para mantener en el poder a elementos como este y otros muchos como este.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
Saluda la piel de naranja.
MARGARITA BATALLAS 14/06/2012
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha convocado un pleno extraordinario del organismo el próximo sábado a las 11 de la mañana después de que cinco vocales le pidieran este miércoles la celebración de esta sesión para instarle su dimisión.
La decisión se ha conocido después de que el jefe de los jueces haya constatado que no podía desatender la solicitud de los consejeros. El reglamento de este organismo es bastante claro sobre esta cuestión y establece que el presidente del CGPJ está obligado a convocar un pleno extraordinario en el plazo de 72 horas si se lo reclaman cinco vocales.
Los consejeros Margarita Robles, Félix Azón, Carles Cruz, Inmaculada Montalbán y José Manuel Gómez Benítez pidieron, después de que el Tribunal Supremo archivara una querella contra Dívar, la celebración de este pleno para impedir que su jefe reciba el próximo lunes al Rey cuando acuda al alto tribunal para presidir los actos del bicentenario del Supremo.
Las fuentes consultadas no se han atrevido a aventurar la decisión que tomará Dívar el próximo sábado. Todo dependerá de los apoyos que conserve en este organismo. No obstante, en medios jurídicos se da por seguro que el presidente del CGPJ ya ha asumido que deberá abandonar su cargo tras el escándalo suscitado por haber cargado viajes privados al erario de la institución. ... (ver texto completo)
ROCÍO ENTONADO 14/06/2012
Los alcaldes de Vivares, San Pedro de Mérida y Ruecas, junto a medio centenar de vecinos, se han manifestado esta mañana frente a las puertas de la Consejería de Salud y Política Social para exigir a la directora del Sepad, Cristina Herrera, que autorice ya la subvención de unos 50.000 euros anuales que reciben los municipios para mantener sus centros de día.
"Nos están tomando el pelo ya no podemos soportar más los gastos", dice el alcalde de Ruecas, Antonio Aguilera, ... (ver texto completo)
Los alcaldes de Vivares, San Pedro de Mérida y Ruecas, junto a medio centenar de vecinos, se han manifestado esta mañana frente a las puertas de la Consejería de Salud y Política Social para exigir a la directora del Sepad, Cristina Herrera, que autorice ya la subvención de unos 50.000 euros anuales que reciben los municipios para mantener sus centros de día.
"Nos están tomando el pelo ya no podemos soportar más los gastos", dice el alcalde de Ruecas, Antonio Aguilera, ... (ver texto completo)
OSA MARÍA SÁNCHEZ / Madrid 14/06/2012
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro, están reunidos tras concluir, este jueves al mediodía, la Comisión Delegada de Asuntos Económicos en el Congreso de los Diputados.
No es habitual que tras la comisión se celebre una reunión, por lo que numerosos medios de comunicación esperan que al término de este gabinete de crisis se ... (ver texto completo)
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro, están reunidos tras concluir, este jueves al mediodía, la Comisión Delegada de Asuntos Económicos en el Congreso de los Diputados.
No es habitual que tras la comisión se celebre una reunión, por lo que numerosos medios de comunicación esperan que al término de este gabinete de crisis se ... (ver texto completo)
Buenos dias Lourdes, hoy ya es jueves la semana vá que vuela........, por aquí todo bien, las nubes se van y sospecho que nos viene el calor.... que pena! con lo bien que estaba yo.
Ya empiezan a venir los abuelos con los niños (otros sin niños), el verano lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Que pases un buen dia, un abrazo.
Ya empiezan a venir los abuelos con los niños (otros sin niños), el verano lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Que pases un buen dia, un abrazo.
Buenas tardes. Emilia te agradezco el interés por mi salud, te diré que los resultados no son muy buenos, tengo una hernia discal extruida, y solo tiene solución con cirugia, aqui estoy todo el día tumbada, de la cama al sofá y viceversa, ya están todos los papeles tramitados, esperando noticias para cuando, es algo delicado, pero no hay otra solución.
Buenos dias Añoranza, siento mucho lo que te pasa, sé por experiencia que es muy doloroso, pero si con cirugia se acaba el problema no te desanimes.... yo tengo a un conocido que se ha operado hace escasamente 2 meses y está estupendamente, dentro de lo que cabe claro, porque aún es poco tiempo, pero le ha ido muy bien. Por eso tú quédate con lo bueno que digamos cada uno, que seguro que te irá bien.
Que tengas un buen día, tómatelo con paciencia.
Un saludo especial para ti.
Que tengas un buen día, tómatelo con paciencia.
Un saludo especial para ti.
Buenas noches-madrugadas! yo sinceramente diria 1º por la silueta de las estribaciones de la sierra que esta en el plano de fondo de la foto, 2º porque nadie reconoce a nadie (solo al sr parroco),3º si os fijais el palio, por su forma diria que tiene 4 varales y el del pueblo tiene 6 aparte de que el dosel tampoco corresponde con la forma que tiene el nuestro, vamos que lo unico parecido es la custodia... jaja creo que esa foto no esta echa en la Torre. un saludo.
He rescatado esta foto del foro, que sí pertenece a una procesión del Corpus Christi, pero de hace ¿cuántos años?, debe hacer 50 o más, pero tiene mucho encanto, pues ver a estos niños con sus trajes de primera comunión emociona, seguro que iban felices, las mujeres deben ir más atrás, pues sólo salen los hombres, cosas de aquellos tiempos.
Me gusta cuando tengo tiempo mirar fotos que ya se han puesto hace años y algunas si viene el caso las vuelvo a poner para recordarlas, pues hay tantas fotos ... (ver texto completo)
Me gusta cuando tengo tiempo mirar fotos que ya se han puesto hace años y algunas si viene el caso las vuelvo a poner para recordarlas, pues hay tantas fotos ... (ver texto completo)
Si que emociona ver la foto despues de tantos años, y yo digo lo mismo qué cuando Amparo, la colgó, solo conozco al sacerdote, D. Francisco Chamorro, pero por más qué miro ni la calle me suena, supongo qué fué al principio de estar él, en el pueblo, pues yo tambien hice la comunión cuando estaba el, en el 55 y estos niños no sé quien són alguno me suena por la pinta me recuerdan alguien, pero no me atrevo a decir exactamente sus nombres. un abrazo reina.
Panchi, he estado repasando las fotos de las procesiones del Corpus Christi, que hay en el foro de muy diferentes años, y todas son muy bonitas, pero algunas por su antiguedad me han llamado más la atención, y ésta en particular aunque no pertenece al Corpus es preciosa, y la señora Antonia Margallo está jovencísima y muy guapa, a lo mejor mi madre, aunque no se ve, seguro que también estaba, por la época de la foto.
Sería bonito recuperar esta procesión de las Candelas, como bien dices, y como ... (ver texto completo)
Sería bonito recuperar esta procesión de las Candelas, como bien dices, y como ... (ver texto completo)
He rescatado esta foto del foro, que sí pertenece a una procesión del Corpus Christi, pero de hace ¿cuántos años?, debe hacer 50 o más, pero tiene mucho encanto, pues ver a estos niños con sus trajes de primera comunión emociona, seguro que iban felices, las mujeres deben ir más atrás, pues sólo salen los hombres, cosas de aquellos tiempos.
Me gusta cuando tengo tiempo mirar fotos que ya se han puesto hace años y algunas si viene el caso las vuelvo a poner para recordarlas, pues hay tantas fotos ... (ver texto completo)
Me gusta cuando tengo tiempo mirar fotos que ya se han puesto hace años y algunas si viene el caso las vuelvo a poner para recordarlas, pues hay tantas fotos ... (ver texto completo)
JOSE LUIS Gil Soto (director general de Desarrollo Rural) 13/06/2012
Cuando un gestor público se enfrenta a la difícil tarea de gestionar fondos europeos, una de las primeras cosas que aprende es que Europa exige el cumplimiento de una serie de indicadores. En el caso del Desarrollo Rural, todos ellos se resumen en uno: fijar la población rural en el territorio. Sin embargo, desde que existen los programas europeos, a duras penas se ha podido parar la sangría que supone la emigración rural que se produce, fundamentalmente, hacia las capitales de provincia, Y eso, a pesar de que durante décadas hemos gozado de un trasvase de fondos nunca visto y que desde la Junta de Extremadura se han destinado cantidades ingentes de dinero para infraestructuras y servicios en los pueblos que ahora, en época de penuria, no hay quien sostenga.
No me gusta hablar ni de derroche ni de despilfarro. Hablemos, simplemente, de que era un momento de bonanza y de que sobraba el dinero. Unos euros que, según se decidió entonces, debían ir en buena parte a sostener el medio rural de una forma, digamos, artificial. Y esa exagerada cantidad de dinero que en otros momentos sirvió para intentar hacer más atractivos nuestros pueblos y dotarlos de piscinas, pabellones olímpicos, pistas de pádel, parques infantiles, parques geriátricos, centros de día, espacios jóvenes, spa rurales y multitud de iniciativas producto de la imaginación más loable, hoy está sirviendo para apretar el nudo de horca a las corporaciones municipales más endeudadas.
XPARA MITIGARx el desaguisado ahora hay que reconsiderar la forma de actuar. Siguen existiendo herramientas tales como el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), y otros instrumentos que contribuyen a la diversificación económica de las áreas rurales. Estos fondos, en medio de la crisis en que nos encontramos, todavía gozan de cierta salud. Sin embargo, se ha comprobado durante tres períodos de programación que han abarcado casi treinta años, que los servicios sin límite y el dinero a raudales no lo son todo y que resultan insuficientes para conseguir el objetivo principal al que aludía al principio: fijar la población rural joven, fundamentalmente la femenina. Y es que por mucho dinero que se destine a los pueblos, el único gancho eficaz para un hombre o una mujer joven, es el empleo y la prosperidad económica, y esto sólo se consigue con una actividad empresarial equilibrada.
Por eso, la tan manida polémica entre agraristas y ruralistas, y la demagogia basada en la eliminación de servicios que tal vez nunca debieron existir, me provocan hilaridad, pues a estas alturas nadie puede discutir que lo que realmente mantiene nuestros pueblos es la capacidad emprendedora, la pujanza del sector agropecuario, la industria alimentaria y el sector empresarial. Lo demás, los fondos de Desarrollo Rural y otras fuentes, son un grano de arena más que, bien utilizados, contribuyen de manera importante a todo ello, pero nadie puede atribuir a los recortes de cualquier índole el presunto declive del medio rural.
Y, por supuesto, es inadmisible que nadie afirme, como lo hacía en este mismo diario hace unos días un alcalde extremeño, que el Gobierno de Extremadura tiene un plan para acabar con los pueblos, y que hemos parado conscientemente la aplicación de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Y es inadmisible porque la ley, que se aprobó en 2007 por el Gobierno Zapatero, no se llegó a poner en marcha en toda la legislatura pasada por la dificultad que entraña, de tal manera que en julio de 2011 todavía no se había conseguido firmar ni un solo convenio de ninguna comunidad autónoma para su puesta en marcha. Por lo que, transcurrido menos de un año del nuevo Gobierno, es faltar a la verdad y tener flaca memoria recurrir a semejante argumento.
Como extremeños, lo que tenemos para nuestros pueblos es afán de prosperidad. Porque no hay nadie que pueda querer lo contrario. Y la mejor forma de asegurar un futuro próspero a nuestros pueblos, es poner en orden el desajuste en el que se encuentran sumergidos, con deudas impagables, con desequilibrios poblacionales y con prestaciones ficticias que no harían más que contribuir a cerrarlos tarde o temprano. Las bases de la prosperidad pasan por el tejido empresarial y por mayor actividad económica, porque en pos de esa actividad vienen los servicios, el incremento de población joven y, en definitiva, el futuro.
El resto, es demagogia y no querer ver la realidad, haciendo un ejercicio de abstracción tal, que solo sirve para idealizar un país de las maravillas que, desgraciadamente, no existe. Alguien ideó una prosperidad basada en el subsidio perenne, sin tener en cuenta que algún día llegaría una crisis como ésta. Y ahora resulta doloroso admitir la realidad: hay que empezar de nuevo en muchos aspectos de la vida, sencillamente porque se ha perdido mucho tiempo edificando una casa sin cimientos.
Sería mejor que todos, empezando por los gestores, asumiéramos que las cosas han cambiado; y hacer un esfuerzo de planificación en lugar de echarnos las culpas unos a otros. Rememos en la misma dirección, pues todos los que amamos el medio rural apostamos por un desarrollo rural sostenible. Hagamos un uso más productivo y lógico de los fondos públicos y miremos hacia adelante con una nueva perspectiva. Y hagámoslo porque, lejos de agoreros pesimismos, nuestros pueblos tienen futuro. Y mucho.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
Cuando un gestor público se enfrenta a la difícil tarea de gestionar fondos europeos, una de las primeras cosas que aprende es que Europa exige el cumplimiento de una serie de indicadores. En el caso del Desarrollo Rural, todos ellos se resumen en uno: fijar la población rural en el territorio. Sin embargo, desde que existen los programas europeos, a duras penas se ha podido parar la sangría que supone la emigración rural que se produce, fundamentalmente, hacia las capitales de provincia, Y eso, a pesar de que durante décadas hemos gozado de un trasvase de fondos nunca visto y que desde la Junta de Extremadura se han destinado cantidades ingentes de dinero para infraestructuras y servicios en los pueblos que ahora, en época de penuria, no hay quien sostenga.
No me gusta hablar ni de derroche ni de despilfarro. Hablemos, simplemente, de que era un momento de bonanza y de que sobraba el dinero. Unos euros que, según se decidió entonces, debían ir en buena parte a sostener el medio rural de una forma, digamos, artificial. Y esa exagerada cantidad de dinero que en otros momentos sirvió para intentar hacer más atractivos nuestros pueblos y dotarlos de piscinas, pabellones olímpicos, pistas de pádel, parques infantiles, parques geriátricos, centros de día, espacios jóvenes, spa rurales y multitud de iniciativas producto de la imaginación más loable, hoy está sirviendo para apretar el nudo de horca a las corporaciones municipales más endeudadas.
XPARA MITIGARx el desaguisado ahora hay que reconsiderar la forma de actuar. Siguen existiendo herramientas tales como el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), y otros instrumentos que contribuyen a la diversificación económica de las áreas rurales. Estos fondos, en medio de la crisis en que nos encontramos, todavía gozan de cierta salud. Sin embargo, se ha comprobado durante tres períodos de programación que han abarcado casi treinta años, que los servicios sin límite y el dinero a raudales no lo son todo y que resultan insuficientes para conseguir el objetivo principal al que aludía al principio: fijar la población rural joven, fundamentalmente la femenina. Y es que por mucho dinero que se destine a los pueblos, el único gancho eficaz para un hombre o una mujer joven, es el empleo y la prosperidad económica, y esto sólo se consigue con una actividad empresarial equilibrada.
Por eso, la tan manida polémica entre agraristas y ruralistas, y la demagogia basada en la eliminación de servicios que tal vez nunca debieron existir, me provocan hilaridad, pues a estas alturas nadie puede discutir que lo que realmente mantiene nuestros pueblos es la capacidad emprendedora, la pujanza del sector agropecuario, la industria alimentaria y el sector empresarial. Lo demás, los fondos de Desarrollo Rural y otras fuentes, son un grano de arena más que, bien utilizados, contribuyen de manera importante a todo ello, pero nadie puede atribuir a los recortes de cualquier índole el presunto declive del medio rural.
Y, por supuesto, es inadmisible que nadie afirme, como lo hacía en este mismo diario hace unos días un alcalde extremeño, que el Gobierno de Extremadura tiene un plan para acabar con los pueblos, y que hemos parado conscientemente la aplicación de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Y es inadmisible porque la ley, que se aprobó en 2007 por el Gobierno Zapatero, no se llegó a poner en marcha en toda la legislatura pasada por la dificultad que entraña, de tal manera que en julio de 2011 todavía no se había conseguido firmar ni un solo convenio de ninguna comunidad autónoma para su puesta en marcha. Por lo que, transcurrido menos de un año del nuevo Gobierno, es faltar a la verdad y tener flaca memoria recurrir a semejante argumento.
Como extremeños, lo que tenemos para nuestros pueblos es afán de prosperidad. Porque no hay nadie que pueda querer lo contrario. Y la mejor forma de asegurar un futuro próspero a nuestros pueblos, es poner en orden el desajuste en el que se encuentran sumergidos, con deudas impagables, con desequilibrios poblacionales y con prestaciones ficticias que no harían más que contribuir a cerrarlos tarde o temprano. Las bases de la prosperidad pasan por el tejido empresarial y por mayor actividad económica, porque en pos de esa actividad vienen los servicios, el incremento de población joven y, en definitiva, el futuro.
El resto, es demagogia y no querer ver la realidad, haciendo un ejercicio de abstracción tal, que solo sirve para idealizar un país de las maravillas que, desgraciadamente, no existe. Alguien ideó una prosperidad basada en el subsidio perenne, sin tener en cuenta que algún día llegaría una crisis como ésta. Y ahora resulta doloroso admitir la realidad: hay que empezar de nuevo en muchos aspectos de la vida, sencillamente porque se ha perdido mucho tiempo edificando una casa sin cimientos.
Sería mejor que todos, empezando por los gestores, asumiéramos que las cosas han cambiado; y hacer un esfuerzo de planificación en lugar de echarnos las culpas unos a otros. Rememos en la misma dirección, pues todos los que amamos el medio rural apostamos por un desarrollo rural sostenible. Hagamos un uso más productivo y lógico de los fondos públicos y miremos hacia adelante con una nueva perspectiva. Y hagámoslo porque, lejos de agoreros pesimismos, nuestros pueblos tienen futuro. Y mucho.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
Panchi, he estado repasando las fotos de las procesiones del Corpus Christi, que hay en el foro de muy diferentes años, y todas son muy bonitas, pero algunas por su antiguedad me han llamado más la atención, y ésta en particular aunque no pertenece al Corpus es preciosa, y la señora Antonia Margallo está jovencísima y muy guapa, a lo mejor mi madre, aunque no se ve, seguro que también estaba, por la época de la foto.
Sería bonito recuperar esta procesión de las Candelas, como bien dices, y como ... (ver texto completo)
Sería bonito recuperar esta procesión de las Candelas, como bien dices, y como ... (ver texto completo)