Mensajes de otras poblaciones cercanas a CONQUISTA DEL GUADIANA (Badajoz)

respecto a esta nueva norma de tráfico, no tiene sentido en absoluto. puesto que es una norma de caracter temporal, las señales de 120 las taparan con pegatinas de 110km/h, gasto cercano a los 240.000 euros. y los radares se modificaran en los 110 km/h JUSTOS (hasta ahora aunque el limite de velocidad era 120 los radares saltaban a los 133 km/h). el ahorro de combustible es infimo, una minucia (ejemplo: en un trayecto de Madrid a A coruña, algo mas de 600 km, el ahorro apenas llega a los 6 euros.
en ... (ver texto completo)

NONO, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!
Los que conducimos, sabemos que en ciudad se gasta muchisimo mas combustible!
Por lo tanto no le veo la logica?
Un saludo.

¿Que tal Rifle?, supongo que el nombre no tendrá nada que ver con la violencia ni nada que se le parezca, sino te lo has puesto como podrías haber hecho con cualquier otro. Me alegra que estemos de acuerdo en parte sobre este asunto, a todo el mundo pueden surgirle dudas sobre cualquier medida de las dministraciones, es solo cuestión de credulidad o suspicacia, ¿que lo hace el gobierno como medida recaudatoria?, pues bien, si lo tiene hacienda algo tendré yo, ¿que le cascan multas a los incumplidores ... (ver texto completo)

Bueno, en honor a la verdad, un rifle es un rifle, un arma de fuego. Salvo que tires al blanco, estrecha e historicamente ligado a la violencia. Pero como palabra, tiene algo... Naturalmente bajo mi humilde criterio.

Por otro lado, me alegro no estar de acuerdo en este caso por que de esta manera se puede generar debate. Yo creo que no es una cuestión de suspicacia o credulidad. Yo entiendo que los conceptos son credibilidad y coherencia. Empezaré por la última. Coherencia, un gobierno no debe mentir a sus ciudadanos, ni tomarlos por tontos. No debería. A veces las decisiones gubernativas son impopulares. Que se le va a hacer. Si es necesario recaudar, pues sea. Lo que no puedes hacer es decir al pueblo que tomas una decisión impopular por su bien pero la razón subyacente sea recaudar. Eso es incoherente y nos lleva a la perdida del primer concepto, la credibilidad. Cuando un gobierno miente sistemáticamente, incluso si es con buenas intenciones, pierde la credibilidad de sus ciudadanos, de los paises vecinos, de los mercados... Da igual el signo o lado en el que estén. Por supuesto es mi opinión. Buenas noches. ... (ver texto completo)

Muchas felicidades Pepa, espero que hayas tenido un buen día.

pepa muchisimas felicidades que cumplas muchos mas y que te lo pases estupendamente un besoo

que poco sentido del humor tienes, ¿hombre, hombrecito, monicaco, o monicaquino? eso tu? alegría de la huerta?

düve, más bien parece que quien tiene poco sentido del humor eres tú. HOMBRETÓN.

düve, gracias por lo chavalote, (sin tilde en la o), ya eres el segundo que me compara con la FARAONA, aúnque la anterior me aclaró que era una broma, ya lo decía yo, que el culpable de todo es ZP, lo que no se a quién te refieres con lo de "su amigo". De la alegría de la huerta, nada de nada, procuro llevar la alegría a mi casa y a veces ni eso consigo; cada cual escribe como quiere o como sabe, o como le dicen que lo haga, si no te gusta como yo lo hago, lo tienes facil, yo por la cuenta que me ... (ver texto completo)

que poco sentido del humor tienes, ¿hombre, hombrecito, monicaco, o monicaquino? eso tu? alegría de la huerta?

Victor, a parte del montón de millones de euros que ahorraríamos los españoles, el hecho de reducir la velocidad máxima 10 km., en autopista, en principio no creo sea un prejuicio para nadie, pues todo lo que ayude para prevenir accidentes y ahorrar carburante por exceso de velocidad sea bien venido, hay un refrán que dice, "vísteme despacio que tengo prisa",, ya sé que en este caso el gobierno lo ha hecho por ahorro de carburante, pero sea por lo que sea es un beneficio para todos, pienso, y no ... (ver texto completo)

Hola Magdalena, gracias por tu coincidencia conmigo en este asunto y manifestármelo publicamente. No se trata solo de que el estado que lo componemos todos ahorre, que está bién, es que ahorramos todos y si de paso a esos kamikaces de la carretera les tocan un poco el bolsillo y recaudamos algo, pues mejor. En cuanto a que se tardaría más en llegar a los sitios, pues sería solo cusetión de salir unos minutos antes de casa. En el Reino Unido, quieren aumentar la velocidad mínima, porque dice su gobierno ... (ver texto completo)

Magdalena y Nono, muchas gracias por vuestras palabras, os pido un favor no quiero que contesteis a estas personas, saliendo en mi defensa. Pues no deseo, de ninguna manera, que esto sea una copia de lo que todos sabemos. Os mando un abrazo.

Chavalóte pareces la FARAONA pidiendo un euro para pagar hacienda. esta culpa es del Sr. Zapatero y su amigo.
eres como la alegría de la huerta que perfección, y no digamos si por medio ahí un componente de índole político o ideológico, que no tiene porque ser tu caso. tu ahorras combustible o vas al campo en bicicleta. a la paz de dio hombre.

Victor, pensándolo bien, si vamos a 90km/h. aún ahorramos mas, te parece? De la manera que lo has planteado me has recordado a Lola Flores, cuando pedia una peseta a cada Español, para pagar la deuda que tenia con Hacienda. (es broma)
Victor, por mi profesion, tengo por costumbre no hablar de mis ideales, politicos ni religiosos y menos en un foro!
Lo que has expuesto, esta bien, el problema es que, se podria ahorrar en tantas otras cosas y preveer otras muchas!
Un saludo.

Domi, mientras menos velocidad y con una marcha adecuada, más ahorro, que duda cabe, y si viajamos en transportes públicos, más aún. Nada que ver con la Faraona, yo no pido para nadie, si yo no gasto, yo que ahorro, si el estado tiene que comprar menos petroleo, más se equilibra la balanza comercial, que la gente tiene prisas y corren, pues a pagar., y como más se ahorra, es no gastando nada. Domi, yo no te pedía que revelases tu ideaolgía, si la tienes, decía que no creía fuera tu caso el de criticar ... (ver texto completo)

Hola Víctor, que tal?
Estoy de acuerdo contigo. Solo me queda la duda, razonable, de si la medida se implanta por las razones argumentadas o es por la de siempre: la recaudación a través de multas. De entrada supone la inversión de cambiar la señalización, después la información, no se no se. En general los cambios en trafico, sea el gobierno que sea, tienen mas de trincar pasta que ahorrarnos pasta...

Cualquiera que lleve siguiendo el formo tiempo, sabe de forma ertera que si no hubiese sido por la dedicación desinteresada y la participación en el foro de panchi pocos lo hubiesemos descubierto y aun asi, no tendria la actividad que hoy dia tiene... en comentarios mandados, subiendo fotos que la gente del pueblo le daban expresamente a ella para eso, ect...
por esto y la participación de los demas, el foro es hoy lo que es, estando entre los 100 que mas actividad tienen en el pais y entre los ... (ver texto completo)

Nono, tienes razón, gracias a la Sra. Esperanza (Panchi) yo me integré al foro, pues un día por casualidad lo descubrí y mandé varias fotografías antiguas de mi familia, tanto materna como paterna, a ver si alguien del pueblo las conocía, y Panchi me respondió con gran cariño, dando los nombres de todos, pues conocía a mi familia, a pesar de los años que tenían las fotos (algunas 50 años) y también me conocía a mi, llevándome una gran alegría y así me animé a mandar más fotos y también a escribir. ... (ver texto completo)

pero usted, Sra, que es una ONG del foro o es la Madre Teresa de Calcuta

si tu lo llamas asi pues bueno, mejor eso que me llames otra cosa peor.