humildemente os voy a dejar una pequeña anecdota, cuando Cordovin se separo del coto de Najera, para formar nuestro coto nos hacian falta 400 hectarias, y medio ambiente nos recordo que nos faltaban unas 30 hectarias aproximadamente con lo cual se las pedimos CEDIDAS y al no llegar a un acuerdo nos cogimos 140 hectarias de su propiedad porque teniamos las firmas de sus propietarios que es lo que valia y asi pudimos formar el coto de caza, 25 años despues todavia siguen cabreados y cada 10 años se ... (ver texto completo)
Otro error, creo, es la extensión del término municipal: según este documento tiene 461 hectáreas pero parece ser que la extensión real es de 420 hectáreas. Independientemente de eso, si hay 87 has. de cereal, 3 de legumbre y 245 de viña le faltan 126 hectáreas según este antiguo documento. ¿Tanta superficie de eriales había? Me parece mucho porque seguro que antes se aprovechaban más las cárcavas, eriales y ribazos que ahora al labrarse con caballerías. Un saludo
Hola Paco; Yo siempre tenía entendido que la superficie de nuestra jurisdicción era 460 hectáreas, o 2300 fanegas. En el documento no se habla de otros cultivos que había en el pueblo y que jalonaban toda su superficie. Sobre todo las tierras mas pobres eran lugares elegidos para plantaciones de almendros. No había casa que no tuviese una superficie dedicada a éste cultivo. Los ribazos, grandes y pequeños, eran una constante repartida por toda la superficie. Sobre todo la parte éste del pueblo, hacia ... (ver texto completo)
Hola a todos/as de Cordovín, veo que existen errores sobre el contenido. Podeís perdonarme sobre el articulo, un servidor, aporta datos de nuestros pueblos Riojanos, veo que teneis ilusión de vuestro pueblo esta muy bien, pero respecto a estos datos aparecen en: (GUIA COMERCIAL E INDUSTRIA DE LA RIOJA año 1955. Un saludo Teo.
Hola Teo; Estamos encantados contigo, sigue así.
Quería contar un poco de la historia del café de Celestino Cañas Benés.

Estaba ubicado en la casa de Vale y Abel Estebas que era toda una de Gervasio Manzanares hermano de Engracia (casada con Fabián) y otro soltero que vivía en Méjico donde mas tarde vivió Gervasio.

Gervasio se casó con Matea (hermana de Toribia, Sebastián, Alejandra y Leandra) y tuvieron 5-6 hijos Victorina, Trini, Eusebio....)

Celestino le compró el café.

Celestino (casado con Mercedes) era hermano de Celestina (casada ... (ver texto completo)
Nacho, seguro que al escribir, "QUE YO NO ME RÍO NUNCA", te estás descojonando de risas, ja, ja, ja, pero no nos has dado la solución de quien es esa manita, tan rechoncha y tan bonita. Un abrazo de un chinche que está admirado de lo que defendeis la historia de vuestro pueblo, si señor.
¿No será que en Cordovín eran en esos años ya sibaritas y comían ancas de rana y y además pescaban en la cava ratas de agua... además de berros?
Muy bueno Teo, pero esto se me cuenta antes.
Hay un grueso error en los datos: El único talabartero o guarnicionero que había entonces era mi padre, Antonio Martínez Sáez, mi tío Julio nunca lo fue.
Hola a todos/as de Cordovín, veo que existen errores sobre el contenido. Podeís perdonarme sobre el articulo, un servidor, aporta datos de nuestros pueblos Riojanos, veo que teneis ilusión de vuestro pueblo esta muy bien, pero respecto a estos datos aparecen en: (GUIA COMERCIAL E INDUSTRIA DE LA RIOJA año 1955. Un saludo Teo.
Yo he fumado JEAN y he querido redondear lo de " si a DIVI nias", pero tampoco es mano de mujer, sin embargo el puño marrón de la manga lo delata, las manos gorditas como las mías y las uñas por debajo de las yemas, hace un vino muy bueno, le gusta meter cizaña BUENA en el foro (levanta muchas liebres) y se ríe con unas ganas que te contagia su risa.
MORALEJA: Creo que esa mano pertenece a................... un cordoviNACHOranero
Chinche, no te pases, que yo no me río nunca. Je, je...
Otro error, creo, es la extensión del término municipal: según este documento tiene 461 hectáreas pero parece ser que la extensión real es de 420 hectáreas. Independientemente de eso, si hay 87 has. de cereal, 3 de legumbre y 245 de viña le faltan 126 hectáreas según este antiguo documento. ¿Tanta superficie de eriales había? Me parece mucho porque seguro que antes se aprovechaban más las cárcavas, eriales y ribazos que ahora al labrarse con caballerías. Un saludo
Tienes razón señor agrimensor, hay otro resbalón en el documento respecto a la superficie, sin incluir los barbechos aún me parece demasiada tierra.
Me parece que el encuestador estuvo TOMANDO los datos con vasos de clarete en el TORCO.
! Saludos, leonés ¡
Toño yo creo que respecto a la pesca, debe referirse a los renacuajos que quien de nosotros no a pescado alguna ved en la chopera de detrás de casa de Abel, fuente vieja o el lavadero? mas los resfriados que pescábamos cada invierno por el frio.
Muy bien Inma, es la pesca. Nunca ha habido pesca por aquí.
La persona que redactó el documento por poco no da una.
Bueno sí que se ha pescado algún jabalí en el canal, pero eso ha sido mucho más tarde
Muy bueno Teo, pero esto se me cuenta antes.
Hay un grueso error en los datos: El único talabartero o guarnicionero que había entonces era mi padre, Antonio Martínez Sáez, mi tío Julio nunca lo fue.
en mi opinion podria ocurrir, que por circustancias los negocios no estarian a nombre de quien los regentaba
Toño yo creo que respecto a la pesca, debe referirse a los renacuajos que quien de nosotros no a pescado alguna ved en la chopera de detrás de casa de Abel, fuente vieja o el lavadero? mas los resfriados que pescábamos cada invierno por el frio.
Si hilamos mas fino aún, en el documento hay un error más grueso todavía que los que hemos enunciado. A ver quien lo descubre.
Me ha dicho un pajarito que no vengáis a la fiesta el 29 de septiembre por que aquí no tenemos ninguna fiesta ese día.
Pero ese no es el error que yo digo así que a pensar.
Otro error, creo, es la extensión del término municipal: según este documento tiene 461 hectáreas pero parece ser que la extensión real es de 420 hectáreas. Independientemente de eso, si hay 87 has. de cereal, 3 de legumbre y 245 de viña le faltan 126 hectáreas según este antiguo documento. ¿Tanta superficie de eriales había? Me parece mucho porque seguro que antes se aprovechaban más las cárcavas, eriales y ribazos que ahora al labrarse con caballerías. Un saludo
Si hilamos mas fino aún, en el documento hay un error más grueso todavía que los que hemos enunciado. A ver quien lo descubre.
THEO, COJONUDO EL DOCUMENTO. Desconozco de donde sacas tan buena información, a pesar de los errores del "ESCRIBANO", pero me gustaría tener uno así de mi pueblo. Un abrazo de un chinche de HORMILLEJA.