Esta sociedad se merece la paz.animo ZP tienes el apoyo de la mayoria.
Nunca nadie había intentado elevar su propia torpeza a asunto de alcance continental. Zapatero nos está dejando a la altura del betún.
Mientras el Gobierno lleva su “proceso de paz” ante el Parlamento Europeo para dar satisfacción a ETA, la propia ETA roba un arsenal en Francia. Ni siquiera un guionista de la oposición hubiera podido diseñar un contrasentido tan lacerante, tan humillante, como este varapalo que acaba de sufrir Zapatero y que da la medida exacta de dónde estamos: el Gobierno ... (ver texto completo)
Mientras el Gobierno lleva su “proceso de paz” ante el Parlamento Europeo para dar satisfacción a ETA, la propia ETA roba un arsenal en Francia. Ni siquiera un guionista de la oposición hubiera podido diseñar un contrasentido tan lacerante, tan humillante, como este varapalo que acaba de sufrir Zapatero y que da la medida exacta de dónde estamos: el Gobierno ... (ver texto completo)
Todo lo ""impuesto"", a la larga o a la corta tiende a disolverse, esto no ha de ser diferente, siglo XXI, ¿no es que estamos en democracia?
Mientras la calle borroka se recrudece y surge la violencia pura y dura, los ciudadanos de Cataluña siguen viviendo instalados en el tópico. Siguen creyéndose que viven en una sociedad modélica, ejemplo de todas las virtudes cívicas y modelo de tolerancia y convivencia.
La inmensa mayoría de la población catalana no traduce los actos de violencia que estamos viviendo en esta compaña electoral en lo que son: el estanque dorado se convirtió en ciénaga, la convivencia dejó de existir para quienes ... (ver texto completo)
La inmensa mayoría de la población catalana no traduce los actos de violencia que estamos viviendo en esta compaña electoral en lo que son: el estanque dorado se convirtió en ciénaga, la convivencia dejó de existir para quienes ... (ver texto completo)
Después de un supuesto intento de consenso de último minuto, filtrado por el portavoz del Partido Socialista para sembrar más confusión de la existente, el Parlamento europeo se ha decantado a favor de la resolución presentada por toda la izquierda sobre el mal llamado proceso de paz en España. En el fondo y en la forma, este documento es todo un modelo de ambigüedad en el que se condena el terrorismo para disfrazar el triunfo político ofrecido en bandeja a una organización terrorista después de ... (ver texto completo)
Hoy siento pena por todas las Victimas del terrorismo, ¿Que está pasando en el Mundo de hoy ? que los asesinos son los que triunfan, 40 años de miedo, terror y más de 100 asesinatos por esos indeseables, yó como Cristiana hay que perdonar
Pero tienen que pagar con la carcel todo el dolor que han causado a todas la victimas de nuestra querida España.Yo siempres estaré con ellas.
A ti ztp ¿ Duermes bién por las noches ? yo me sintiria avergonzada como estás
Dividiendo a todos los Españoles, ... (ver texto completo)
Pero tienen que pagar con la carcel todo el dolor que han causado a todas la victimas de nuestra querida España.Yo siempres estaré con ellas.
A ti ztp ¿ Duermes bién por las noches ? yo me sintiria avergonzada como estás
Dividiendo a todos los Españoles, ... (ver texto completo)
¡Por fin!
Y ahora, aprovechando algunas cosas nuevas que viertes en tu último escrito, inténtaré abrir otras vías para seguir hablando contigo. Perdona, pero lo anterior lo considero zanjado, creo que no podemos convencernos el uno al otro, por mucho que te estés tres días recabando datos. Ya sabes que las fuentes de las que se bebe pueden estar envenenadas. Hay historiadores e historiadores. Pio Moa y Cesar Vidal se tratan asi mismos como tales, y mira lo que son capaces de decir.
Te recuerdo, ... (ver texto completo)
Y ahora, aprovechando algunas cosas nuevas que viertes en tu último escrito, inténtaré abrir otras vías para seguir hablando contigo. Perdona, pero lo anterior lo considero zanjado, creo que no podemos convencernos el uno al otro, por mucho que te estés tres días recabando datos. Ya sabes que las fuentes de las que se bebe pueden estar envenenadas. Hay historiadores e historiadores. Pio Moa y Cesar Vidal se tratan asi mismos como tales, y mira lo que son capaces de decir.
Te recuerdo, ... (ver texto completo)
9.- Si verdaderamente repudias a los islamistas como autores intelectuales del terrorismo actual, entonces me temo que estás en la misma línea ideológica que Bush y Aznar, y más bien en la línea opuesta de quien propone una Alianza de Civilizaciones. Me supongo que en esto no me vas a dar la razón fácilmente, por obvio que pueda parecer, ¿verdad?
Nunca hasta ahora he dicho que a ti personalmente te influya Polanco. Lo que sí afirmo es que la opinión pública está manipulada por Polanco. Quizá tú seas una de las pocas personas que piensan por si mismo. Al menos sí que debo reconocer que haces una cosa que otros muchos no saben: dialogar. ... (ver texto completo)
Nunca hasta ahora he dicho que a ti personalmente te influya Polanco. Lo que sí afirmo es que la opinión pública está manipulada por Polanco. Quizá tú seas una de las pocas personas que piensan por si mismo. Al menos sí que debo reconocer que haces una cosa que otros muchos no saben: dialogar. ... (ver texto completo)
9.- Si, claro que repudio el terrorismo, venga de dónde venga, lo he dicho muchas veces, lo tepito ahora. Repudio a los autores materiales y a los intelectuales. En el caso que me citas del 11-M repudio a los que se suicidaron en Leganés, autores materiales, como a los bin Laden, Setmarian y otros islamistas como autores inelectuales.
Ahora bien, si lo que pretendes es llevarme por el camino del ácido bórico, de ETA, de la conspiración del PSOE y de ridiculeces similares, vas de craneo.
Te ... (ver texto completo)
Ahora bien, si lo que pretendes es llevarme por el camino del ácido bórico, de ETA, de la conspiración del PSOE y de ridiculeces similares, vas de craneo.
Te ... (ver texto completo)
No debemos confundir la palabra "negociación" con la palabra "diálogo". El diálogo no implica ningún toma y daca. La negociación sí. Vamos a intentar no manipular los hechos ...
No consigo que me dejen poner la contestación al punto 9. Mientras tanto, veo que tu eres afortunado y no tienes ningún problema para colocar tus escritos. No tienes que fraccinarlos y enviarlos por tandas, no te ponen trabas. Enhorabuena.
Te repito que para mi el tema está zanjado, pero a lo mejor puedo sacar de tu último escrito algo nuevo para poder seguir debatiendo. Si me sejan
Bnb.
Te repito que para mi el tema está zanjado, pero a lo mejor puedo sacar de tu último escrito algo nuevo para poder seguir debatiendo. Si me sejan
Bnb.
Pio pio como veo que aprecias mucho al PP te deseo lo mismo que tu le deseas a ellos pero aumentado, espero que me lo agradesca
[GoogleBarVIP= 1].
[GoogleBarVIP= 1].
ES QUE ESTOS CARADURAS DEL P.P. NO QUERIAN LA PAZ , PUES EL PUEBLO ESPAñOL TAMBIEN LO QUIERE ENTONCES PORQUE PONER TANTAS TRABAS Y MOVILIZAR A ESOS CORDERILLOS FAMILIARES DE LAS AUTENTICAS VICTIMAS QUE HAN SIDO LOS MUERTOS , ES QUE EL P.P. QUIERE AUN MAS, NO HAY DERECHO A LO QUE ESTAN HACIENDO EL PUEBLO SE LO TENDRIA QUE HACER PAGAR..
Estos días, estamos viendo la estrategia de descalificaciones, insultos y la desvergüenza más absoluta que ha iniciado el PP de manera feroz en las instituciones ... (ver texto completo)
Estos días, estamos viendo la estrategia de descalificaciones, insultos y la desvergüenza más absoluta que ha iniciado el PP de manera feroz en las instituciones ... (ver texto completo)
PARTICIPACIóN DE TODAS LAS FUERZAS POLíTICAS VASCAS, Y NO CONTO NI CON SU PADRE., .
· “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98)
· “El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a ... (ver texto completo)
· “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98)
· “El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a ... (ver texto completo)
1 y 2.- Por supuesto que te dejo ser un irresponsable. Lo que no quiero es que afirmes que yo no tengo razón, tú sí, y que el tema no merece la pena seguir siendo debatido. Eso es falso. Prefiero que lo plantees como haces ahora, o sea, que no te apetece seguir dialogando, y que no vas a defender tus opiniones con datos. Agradezco la sinceridad. Yo no he decidido nada por ti, muy al contrario he puntualizado que me da igual que te aburras o no, pero no te he obligado a no aburrirte. De nuevo te invito a que repases mi escrito y lo compruebes.
Respecto a lo de tomarse la política en serio, el filósofo español Fernando Savater manifiesta un comentario que no tiene desperdicio. Si te lo pusiera yo aquí creerías posiblemente que no es cierto, así que te invito a que lo averigües por ti mismo (es sólo una invitación, no una imposición; lo recalco).
3.- Lo de Kuwait no es una consideración ni una opinión ni una interpretación, sino un hecho. ¿Qué significa entonces si no, la frase "elecciones en Kuwait" que encontrarás en periódicos de todo color? Y respecto a España, yo ya he aportado un dato. Incluso en Irak o Afganistán se cancelan unas elecciones si dos días antes matan a 200 civiles inocentes. En España no. Eso dice mucho sobre nuestra democracia.
4.- Creía que el criterio era ser legal frente a la ONU. Ahora en cambio el criterio parece ser el panfleto electoral. Mañana el criterio, ¿cuál será? ¿crees sinceramente que se actúa de forma honrada cuando se cambia de criterio de esta manera? Los gobiernos serios disponen de un panfleto coherente con las leyes internacionales, para evitarse estos problemas. Pero de nuevo topamos con la palabra coherencia. Da igual cual sea la respuesta a la venta de armas por parte de USA. Sea sí o sea no, el hecho es que ZP obedece la ley de la ONU cuando se ajusta a sus deseos, y cuando no, la desobedece. Y me dirás: Bush y Aznar hacían lo mismo. Y yo te contestaré: Sí, pero ellos no se amparaban cuando les conviene en que si se cumple o no la ley de la ONU. Más bien, al contrario. Tienen un criterio claro e invariable: luchar contra el terrorismo hasta el punto de llegar a la guerra si es necesario. Nunca han violado su criterio, y te invito a que aportes datos que lo refuten si opinas que me equivoco en algo.
5.- Es cierto que mueren decenas de iraquíes al día, la mayoría asesinados por terroristas. Pero decir parte de la verdad no es ser sincero, sino mentiroso, o sea, manipular al pueblo. Todos los días telePolanco nos recuerda cuántos muertos hay en Irak, pero curiosamente siempre se olvida de decirnos cuántos hay en Chechenia a manos de los rusos, o cuantos hay en Sudán a manos de los terroristas que dicen ser islámicos. La realidad (y lo puedes consultar en fuentes ajenas a Polanco) es que hay conflictos mucho más graves en otras partes del mundo que en Irak en este preciso instante, pero no le interesa a Polanco que se sepa en España, porque en ninguno de ellos están implicados los Estados Unidos, sino más bien países islamistas o comunistas o ex-comunistas. Yo a esto lo llamo manipular la verdad, manipular al pueblo. Tú ¿cómo lo llamas?
6.- Estamos totalmente de acuerdo en que "Gobernar a golpe de referéndum" es un absurdo. La gente ha sido también muy clara con el tema del carné por puntos, y ya veo cómo se respeta su opinión. Aznar no escuchaba al pueblo. Cierto, pero falta añadir algo importante: ZP tampoco escucha al pueblo. La diferencia entre ambos es un detalle importante. Aznar nunca presumió de hacerlo, mientras que ZP lo hace muy a menudo. La sinceridad frente a la hipocresía.
7.- Hubo relaciones hasta el año 1972. ¿Son entonces responsables los USA de las acciones de Irak de ahí en adelante? Sería como decir que todas las acciones comunistas de Cuba son responsabilidad de USA por el apoyo que le dio con Batista. Ambas afirmaciones son insostenibles, ¿no crees? Afirmas que no estaban los soviéticos detrás sino los USA. Sin embargo, el dato histórico es que las relaciones con USA se rompieron en 1972 y que se reafirmaron por contra con la Unión Soviética. ¿Cómo podemos encajar tu opinión con los datos históricos? Yo también opino que una guerra es una barbaridad y que el terrorismo es detestable. En eso vamos a estar de acuerdo, pero no profundizamos en el tema conformándonos con una declaración de buenas intenciones. A la hora de la verdad la gente dice con mucha facilidad cosas que se oponen radicalmente a los datos históricos, simplemente porque lo han oído en la tele, como por ejemplo lo de que Saddam es culpa de USA.
8.- Sí que me gustó la peli de Rambo. Pero eso poco cambia los hechos. En lo de Al andalus no te entiendo bien qué quieres que consulte de tu escrito. Si me lo aclaras te lo agradeceré ... Afirmas que los USA y no los soviéticos utilizaron a los islamistas. De nuevo reitero que los datos históricos apuntan lo contrario. ¿Qué valor tienen para ti los datos históricos? ... (ver texto completo)
Respecto a lo de tomarse la política en serio, el filósofo español Fernando Savater manifiesta un comentario que no tiene desperdicio. Si te lo pusiera yo aquí creerías posiblemente que no es cierto, así que te invito a que lo averigües por ti mismo (es sólo una invitación, no una imposición; lo recalco).
3.- Lo de Kuwait no es una consideración ni una opinión ni una interpretación, sino un hecho. ¿Qué significa entonces si no, la frase "elecciones en Kuwait" que encontrarás en periódicos de todo color? Y respecto a España, yo ya he aportado un dato. Incluso en Irak o Afganistán se cancelan unas elecciones si dos días antes matan a 200 civiles inocentes. En España no. Eso dice mucho sobre nuestra democracia.
4.- Creía que el criterio era ser legal frente a la ONU. Ahora en cambio el criterio parece ser el panfleto electoral. Mañana el criterio, ¿cuál será? ¿crees sinceramente que se actúa de forma honrada cuando se cambia de criterio de esta manera? Los gobiernos serios disponen de un panfleto coherente con las leyes internacionales, para evitarse estos problemas. Pero de nuevo topamos con la palabra coherencia. Da igual cual sea la respuesta a la venta de armas por parte de USA. Sea sí o sea no, el hecho es que ZP obedece la ley de la ONU cuando se ajusta a sus deseos, y cuando no, la desobedece. Y me dirás: Bush y Aznar hacían lo mismo. Y yo te contestaré: Sí, pero ellos no se amparaban cuando les conviene en que si se cumple o no la ley de la ONU. Más bien, al contrario. Tienen un criterio claro e invariable: luchar contra el terrorismo hasta el punto de llegar a la guerra si es necesario. Nunca han violado su criterio, y te invito a que aportes datos que lo refuten si opinas que me equivoco en algo.
5.- Es cierto que mueren decenas de iraquíes al día, la mayoría asesinados por terroristas. Pero decir parte de la verdad no es ser sincero, sino mentiroso, o sea, manipular al pueblo. Todos los días telePolanco nos recuerda cuántos muertos hay en Irak, pero curiosamente siempre se olvida de decirnos cuántos hay en Chechenia a manos de los rusos, o cuantos hay en Sudán a manos de los terroristas que dicen ser islámicos. La realidad (y lo puedes consultar en fuentes ajenas a Polanco) es que hay conflictos mucho más graves en otras partes del mundo que en Irak en este preciso instante, pero no le interesa a Polanco que se sepa en España, porque en ninguno de ellos están implicados los Estados Unidos, sino más bien países islamistas o comunistas o ex-comunistas. Yo a esto lo llamo manipular la verdad, manipular al pueblo. Tú ¿cómo lo llamas?
6.- Estamos totalmente de acuerdo en que "Gobernar a golpe de referéndum" es un absurdo. La gente ha sido también muy clara con el tema del carné por puntos, y ya veo cómo se respeta su opinión. Aznar no escuchaba al pueblo. Cierto, pero falta añadir algo importante: ZP tampoco escucha al pueblo. La diferencia entre ambos es un detalle importante. Aznar nunca presumió de hacerlo, mientras que ZP lo hace muy a menudo. La sinceridad frente a la hipocresía.
7.- Hubo relaciones hasta el año 1972. ¿Son entonces responsables los USA de las acciones de Irak de ahí en adelante? Sería como decir que todas las acciones comunistas de Cuba son responsabilidad de USA por el apoyo que le dio con Batista. Ambas afirmaciones son insostenibles, ¿no crees? Afirmas que no estaban los soviéticos detrás sino los USA. Sin embargo, el dato histórico es que las relaciones con USA se rompieron en 1972 y que se reafirmaron por contra con la Unión Soviética. ¿Cómo podemos encajar tu opinión con los datos históricos? Yo también opino que una guerra es una barbaridad y que el terrorismo es detestable. En eso vamos a estar de acuerdo, pero no profundizamos en el tema conformándonos con una declaración de buenas intenciones. A la hora de la verdad la gente dice con mucha facilidad cosas que se oponen radicalmente a los datos históricos, simplemente porque lo han oído en la tele, como por ejemplo lo de que Saddam es culpa de USA.
8.- Sí que me gustó la peli de Rambo. Pero eso poco cambia los hechos. En lo de Al andalus no te entiendo bien qué quieres que consulte de tu escrito. Si me lo aclaras te lo agradeceré ... Afirmas que los USA y no los soviéticos utilizaron a los islamistas. De nuevo reitero que los datos históricos apuntan lo contrario. ¿Qué valor tienen para ti los datos históricos? ... (ver texto completo)