Los sospechosos del 11M eran confidentes de la poli, y la poli sin enterarse, y el que se entero lo promociona el pesoe, para que lo llamen mas a declarar y cuando tengan que declarar se prepara la declaracion en una sede del Pesoe.¿estais bajo sospecha?
PIO PIO , dices que la historia juzgara a el sr RODRIGUEZ ZAPATERO, por supuesto, a un sr al que todos tenemos en mente(unos para bien y otros para mal)tambien le ha juzgado la historia, pero en el camino , dejó mucho dolor ;eso es lo que no queremos que vuelva a ocurriraun estando en DEMOCRACIA.En el "proceso mal llamado de paz"¿donde está la guerra? , el PP ha dicho si no recuerdo mal :que entreguen las armas y se hablará;lo que no se puede ni se debe hacer , es que sean los asesinos los que ... (ver texto completo)
Te digo que llevo a gala ser del PP , eso no es una desgracia, una desgracia es ser como tu que no respetas a los demas, que na eres democrata, a mi nunca se me ocurrira decirle a nadie que es una desgracia ser de un partido politico, sea el que sea, yo tengo un gran respeto por las personas que contraen compromisos con los demas, eso es la politica.Ademas te digo que tengo buenos amigos en el PSOE, contrastamos ideas, diferimos en muchas cosas, pero nos respetamos. Eso , por si no te has enterado, ... (ver texto completo)
Para frases vacías las de tu admirado presidente ZP, que ya nos tiene hartos con su discurso grandilocuente y vacuo; y con sus promesas incumplidas y su afición a ponerse en ridículo ante todo el mundo.
Estoy disfrutando con la rabieta que tiene el Pesoe, hasta los mismo de este foro estan que rebientan, me alegro por ellos seguid diciendo mas mentiras que asi ganareis las elecciones, .
Estupendo tu comentario amiga Paula. Totalmente de acuerdo. Te felicito.
CHUS.
Este gobierno tiene el sindrome del Gal y por eso lo esta repitiendo.
PIO PIO, , para no ser de ningun partido politico te involucras y defiendes al partido socialista, asi era yo, pero visto lo visto y escuchando a ciertas personas ha sido la gota que colma el vaso;he intentado ser lo más libre que me han dejado, y a éstas alturas de mi vida, no me siento "atado" a nadie si no a mi familia ¿egoista? puede, aunque no me dejo manipular como en tiempos pasados y en ESPAñA (para nuestra desgracia)se nos quiere manipular , y de qué modo;ellos con sus prebendas y el pueblo ... (ver texto completo)
No, "PIO PIO" Aznar, (también victima del terrorismo, ) no cedió nunca al chantaje de la eta pues mandar a unos representantes del gobierno para escuchar sus exigencias, de las que, recuerdo, daba pública cuenta, no es rendirse; escuchar lo han hecho todos los gobiernos y hasta que llegó el actual de Z.P. Nadie había cedido nada. Bueno si, recordemos, hubo una escepción en el año 83 pero justo al revés, es decir en contra de la eta, pues urdido por el gobierno socialista de F.G. Se declaró una guerra sucia el "ojo por ojo" donde murieron, recordemos, diez o doce personas inocentes de los que pasaban por allí, y donde se hicieron desaparecer cadáveres derritiéndolos con cal viva. Pero volviendo a "la rendición" de Aznar, recapitulemos: en esas reuniónes con los terroristas(fueron dos) es sabido que lo que pusieron estos sobre la mesa, aparte de lo de siempre, fue: aproximación de presos, y presos a la calle. En gesto de buena voluntad del gobierno, en aquél tiempo salieron algunos presos etarras que no tenían las manos manchadas y su conducta en la cárcel era normal. Coincide que en ese tiempo es liberado por la guardia civil Ortega Lara y la cúpula de la eta viendo que Aznar, en nombre del gobierno, no se plegaba a sus mandatos, y encoraginada por el rescate de Lara, secuestra a Miguel Angel Blanco con este ultimatum al gobierno: "peces gordos de eta a la calle en libertad o en cuatro días asesinamos a tu concejal en Ermua". Y ahora viene la pregunta "PIO", con toda la carga de dramatismo, respeto y solidaridad por mi parte hacia la familia del chico asesinado ¿en que momento cede Aznar ante la eta?. Lo que resulta ignominioso, "PIO PIO", es lo que estamos sabiendo ahora: que pocos años despues de aquella muerte anunciada el partido socialista, entonces en la oposición, mantuviera reuniones secretas con los terroristas, sabe el diablo con que intenciones.
Y respecto al presidente de A.te.V., señor Alcaraz, creo que merece, al menos, la confianza que le han dado sus compañeros , victimas del terrorismo, que lo han elegido por mayoría aplastante hace muy poco tiempo.¿O te hubiese gustado como presidente aquél señor que iba de torpedo impulsado por Peces Barba?.
"PAULA PICAPIEDRA". ... (ver texto completo)
Y los del pesoe lo son de Planco. En esas estamos.
LA HIPOCRESIA HECHA REALIDAD , ESTA ES LA DEL ...P.P.


.- El PP adoptará medidas jurídicas contra la reunión con Batasuna porque es aceptar la metodología de ETA
Pide al Gobierno no iniciar el diálogo en la mesa política y que genere "lealtad" e "interlocución" en su relación con el PP MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, aseguró hoy que su partido adoptará "todas las medidas políticas y jurídicas" para evitar o reaccionar ... (ver texto completo)
Ya, hasta los votantes del PP, son marionetas de Pedro J.
Como con el Gal, los medios polankistas salen en defensa de los presuntos encubridores -de momento solo eso- y no dudan, como hicieran en el 11-M, en manipular frases, sacándolas de contexto y tratando de engañar. Y es que Polanco se juega su imperio. Si de la tapadera informativa del Gal salió ileso el imperio, hoy, sabemos mucho mas y la caida de Zapatero arrastrará inexorablemente a Prisa, que tendrá que explicar muchas cosas, posiblemente ante los jueces. Polanco se la juega y Polanco va a poner todo el imperio al servicio de la causa que pretende tapar el 11-M. Y somos muchos los que nos preguntamos el interés de Polanco en este tema -al margen del económico- al que desde el día del atentado ha dedicado toda la capacidad desinformativa posible. Desde los suicidas islamistas que nunca existieron hasta lo último, lo de hoy, la manipulación interesada de una conversación para intentar restar credibilidad a las denuncias de El Mundo.

Si a todo este guiso de antidemocracia, o dictadura disfrazada, le añadimos que el PSOE mantuvo conversaciones con Eta en plena vigencia del pacto antiterrorista -lo que es una clara traición al estado de derecho y a la democracia- podemos colegir sin mayor dificultad por donde van los tiros. Asistiremos, no lo duden, como ocurriera con el Gal, a un río de mentiras, a un río de calumnias, a un mar de intoxicación, por quienes -¡vaya a saber Vd por qué!- tratan de que el 11-M quede en el olvido para salvaguarda de los autores intelectuales y materiales, y para que el pueblo no llegue a saber que en sus fauces se cometió un golpe de estado cuyas armas fueron los votos obtenidos con el engaño como tapadera de un asesinato en masa.
Victor. ... (ver texto completo)
Ni un paso atrás. Ya esta bien de ceder ante los musulmanes, por cualquier critica que se les hace. Ellos que se muestran tan indulgentes con tipejos como los Ayatolahs de Iran y su sangriento genocidio de iranies, ellos que han disculpado tantas veces a Ahmedineyad, ellos que encumbraron como héroe del islam a el Jeque Yasin : "Es mi trabajo y el de otros jeques e imanes interpretar el Corán (...) La gente confía en nosotros. Las mujeres (...) tienen el derecho y el deber de participar en los atentados suicidas para destruir al enemigo y llevar un Estado islámico a Palestina" o "Nosotros no elegimos a los mártires (...) Es Alá quien los elige. Hasta el momento, no ha considerado adecuado escoger a ninguno de mis hijos" Declaraciones de este tipo, no les molestaban ni les herían la extremada sensibilidad de los musulmanes.

Tampoco les ofendió esto: "El Islam es la religión de Alá para todos los seres humanos. Debe ser proclamado para extenderlo con sabiduría con la predicación apropiada y discusiones amistosas. Sin embargo, tales métodos pueden encontrar resistencia y los predicadores pueden ser prevenidos para lograr su deber... Entonces, la Yihad y el uso de la fuerza física contra los enemigos llega a ser inevitable". Incluso, el uso que terroristas musulmanes hacen de Alah y el Corán, no les ofende. Eso sí, si un dhimmi*, se le ocurre criticar la yihad violenta que sufrimos desde hace años, entonces hasta los terroristas de Hamas, capaces de reventar un autobús escolar en nombre del "profeta", se muestran horrorizados. Incluso los "hermanos Musulmanes" que son, en buena parte, los principales responsables de la extensión del islam teocrático y fundamentalista, piden que se pida perdón.

Hasta la laica Turquía, se "levanta en armas". ¿Estos son los que quieren entrar en la Unión Europea, basándose en su "modernidad" y laicidad? Un "ingles" dice: 'El anterior Papa, Juan Pablo II, pasó veinticinco años construyendo puentes y vínculos con la comunidad islámica. Mostró al mundo que la idea que tenía del Islam era falsa y que somos gente amantes de la paz'. Lo que no impidió que un turco le diera dos tiros y que el Papa fuera amenazada en su visita a Palestina.

*el manuscrito, titulado ‘Lo desconocido en la vida del profeta’, habría sido escrito por el historiador musulmán Al-Maqrizi, y contaría que el padre de Mahoma no se llamaba Abdallah sino Abdel Lat, o “esclavo de Lat”, un ídolo de la era pre-islámica. Tras la publicación del artículo, los imanes de Jartum organizaron varias concentraciones para exigir la muerte del periodista... Por ahora, ninguna organización se ha responsabilizado del asesinato,

Katastrof. ... (ver texto completo)
La hipocresía hecha virtud

Malos tiempos corren para el proceso de paz y los responsables de esta situación son los máximos dirigentes del PP.
Su actitud irresponsable, barriobajera y bronquista está sorprendiendo a propios y extraños. Aunque para ser sinceros, yo me esperaba algo semejante.
Un día dicen que apoyan al Gobierno y al día siguiente retiran ese apoyo precario. El hecho es que no tienen muy claro lo que significa el término apoyar, o al menos no como lo entendemos nosotros.
Para mi apoyar es cumplir el Pacto Antiterrorista, que aunque estén todo día dicendo que es Zapatero el que lo ha roto, deberían dejar la demagogia y explicar en qué puntos basan esa ruptura.
Primero y para empezar, el PP incumple reiteradamente el punto uno de dicho pacto. En él se dice claramente "Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición."
Por lo tanto el PP debería dejar de una vez por todas de hacer oposición y permitir que el Gobierno sea el que dirija la lucha antiterrorista y el proceso de paz. No es el PP quién marca los tiempos, es el Gobierno.
Y si no lo tienen claro, ya juzgará la historia a Zapatero en caso de que se equivoque. En su defecto, seremos nosotros quién lo juzguemos en las urnas y con nuestros votos, que para eso estamos en una democracia representativa.

., ., PIO., .PIO..
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)