No me explico por qué insistir en pasados errores de anteriores gobiernos. Acertaron al intentar el diálogo y todos fracasaron. Cada cual a su manera y en su tiempo.

Lo importante será aprender y pensar en el futuro.Un acuerdo con el PP en la forma planteada por Zapatero es imposible. Quienes le votamos no lo aceptaríamos, tampoco las víctimas.El PP lo sabe y deberá pensar en su electorado.Zapatero no está acompañado, más bien pudiera estar cercado por sus propios socios. Por mucho que hayan escenificado unidad creo que ni la hay ni puede haberla en ese conglomerado de pequeños partidos de distintas ideologías e intereses que le han ofrecido su apoyo. Pero en democracia las puertas no se cierran nunca: unas ELECCIONES GENERALES despejarían todas las dudas y colocarían a la cabeza del gobierno a un presidente libre de compromisos y con las manos libres, sea éste Rajoy, Zapatero u otro.Claro que para esto se habria de pensar más en el interés de España. ... (ver texto completo)
Socios y simpatizantes del club atletico de pinto nos a tocado la loteria del club bueno solo la terminacion por cadda papeleta se cobra dos con cincuenta lo podreis cobrar en la caja segovia.
El del bombo y el charli no hacen otra cosa que malmeter contra el presidente y el cuerpo tecnico y junta directiva gente asi sobra por que luego no dan la cara solamente con los mensajitos a la radio y tal y tal.
El PP es el único partido de la oposición que no se ha unido al gobierno contra ETA.

Zapatero es el único presidente del gobierno que ha acudido a dar explicaciones tras la ruptura de un proceso de paz.

Rajoy sabe, y Zapatero también, que antes o después habrá que negociar con Batasuna o el entorno de ETA si se quiere solucionar el problema. Negar eso es pura demagogia y no querer ver la realidad.

Rajoy volvió a mostrar su lado más oscuro y soltó algunas frases descalificativas al estilo de su memorable “traicionar a los muertos”, como por ejemplo: “Si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido”.

RAJOY es un vil cobarde...
PIO..PIO... ... (ver texto completo)
Estamos en liguilla estamos bien pero el domingo contra el naval habia mucho respeto se nota que juanlu no jugo por que otro gallo hubiera cantado barrero poco a poco cogera la forma te necesitamos curro cuentas con todo mi apoyo y el de mucha gente mas y ricardo es elmejor presi que tiene y podra tener el pinto nadie le igualaria leal es un portento de portero y los luises tienen que espabilar un poco somos el tiki taka de la tercera y temblar vikingos que el domingo vaia a pillar curro el mejor.
Dónde está el patriotismo del PP?

Después del debate de ayer me ha quedado una sensación de indignación y hartazgo. Se pueden deducir varias cosas:

El PP sigue con sus intereses partidistas. Prefiere aprovechar las circunstancias tras el atentado y “rematar” al presidente, que sin duda está tocado, antes que trabajar junto a los demás partidos por derrotar al terrorismo.

ETA se habrá reído un rato viendo el debate y sale reforzada, ya que cualquier fisura en el estado democrático les beneficia.

El PP es el único partido de la oposición que no se ha unido al gobierno contra ETA.

El PP quiere que en ESPAñA haya mas sangre y quiere a toda costa la presidencia del gobierno , no le importa que las muertes les beneficie...


PIO...PIO... ... (ver texto completo)
Bono presidente fuera zapatero.
Tras el comunicado de ETA declarando un alto el fuego permanente, han sido muchas las declaraciones que hemos podido oír, y muchas las polémicas desatadas por el partido popular.

En el año 1998, gobernando el partido liderado hoy por Mariano Rajoy, ETA declara una tregua. En aquel entonces se hablaba, desde el gobierno popular, de diálogo, negociación, del papel de Navarra, de proceso de paz y de generosidad. Hoy, desde la oposición, los populares no dicen lo mismo: ¿qué ha cambiado?.


PIO., ... (ver texto completo)
Las concesiones del gobierno de aznar a la banda terrorista eta.


22 de octubre.- mayor oreja invita a volver a los deportados de eta sin deudas con la justicia.

31 de octubre.- el estado indemnizará a las víctimas de eta para facilitar la negociación.

3 de noviembre.- aznar anuncia el inicio de contactos directos con el entorno de eta.

18 de diciembre.- aznar anuncia el traslado de 21 etarras a cárceles más próximas al país vasco.

20 de diciembre.- el gobierno concede el tercer ... (ver texto completo)
16 de junio.- El Gobierno condiciona la flexibilización de la Política Penitenciaria a otro contacto con ETA.

31 de julio.- El Gobierno dice que un segundo encuentro con ETA sólo depende de la voluntad de la banda.

Pio., ., pio., ., .
Algunas claves de la negociación aznar – eta. 1998. 26 de septiembre. ...

el gobierno de aznar, acerca al país vasco a 105 presos de eta tras un año de tregua. ...

Vamos que eso no son concesiones , , ¿¿ que es ??

Pio...pio., , .
Todos los partidos democráticos.

DISCURSO DEL AZNAR ANTE LAS NEGOCIACIONES , CON LA BANDA TERRORISTA ETA.

Quiero decirles, como máximo representante del Gobierno de España, a todos los ciudadanos españoles y, especialmente, a los ciudadanos vascos, que debemos seguir siendo tenaces, perseverantes en busca del gran objetivo de la paz construida sobre la convivencia. Como presidente del Gobierno seguiré a la cabeza de ese anhelo compartido. La afirmación cívica y democrática de la sociedad ... (ver texto completo)
Decía ayer en el debate parlamentario uno de los ponentes que las palabras y su significado son irrelevantes al carecer de un valor intrínsico. Ponía como ejemplo, dicho parlamentario, el término ”libertad” y se refería a que Eta tambien tiene en su proclama ”la libertad”. Y esta relatividad conceptual la extendía a otros conceptos como ”justicia” e incluso ”estado de derecho”.

Toda esta disquisición tiene un origen claro: el intento de manipulación partidista de los términos para vaciarlos de contenido y llenarlos con el que interesa a quien los intenta malversar.

Se empezó por intentar vaciar de contenido el término ”matrimonio” que, etimológicamente y tradicionalmente, implicaba la existencia de un hombre y una mujer, en su función procreadora. Mas tarde, se extendió a otros términos, como laicidad y laicismo, para ocultar una persecución a todo aquello que oliera a catolicismo. No tardamos en afectar al término ”paz”, que se utiliza en la cuestión etarra, para ocultar una claudicación del estado de derecho. Nadie diría de la persecución y victoria sobre los narcotraficantes que se busca la ”paz” sino su reducción por las FSE y su posterior condena judicial. Hablar de ”paz” en el caso etarra es remitirnos al concepto de guerra, por contraposición, y que se sepa dicha guerra no existe, lo que es evidente, incluso, atendiendo al sujeto activo represor de esas conductas ilícitas que no es el Ejército sino las FSE.

Contaminado el término ”paz”, la consecuencia lógica es la contaminación por extensión de conceptos asimilados, como ”justicia”, que se intenta descafeinar en aras a esa ”paz” e incluso el propio concepto de ”estado de derecho”, que lleva a plantear situaciones que son inasumibles si antes no hay un cambio constitucional, votado y aprobado por el titular de la soberanía nacional.

La polivalencia terminológica solo es posible cuando los valores defendidos por la sociedad viven un clima de confusión, al que tanto han contribuido quienes defienden el relativismo como la negación de la frontera entre el bien y el mal. Y en este territorio de nadie, este oeste del colt, es donde la violencia pueda prender y hacer valer sus pretensiones.

Zapatero ha sido el responsable de esta situación, con una polivalencia que le es innata y que afecta a su propia personalidad, al punto que lo que muchos vemos como contradicciones, forman parte de su modo de ser y estar. Lo lamentable es que su entorno aproveche esta dislocación conceptual del Presidente para aprovecharse y sembrar las semillas del enfrentamiento, del odio, y de la insolidaridad, cuyos primeros efectos, que no los últimos, estamos padeciendo los españoles.

La clarificación conceptual, solo posible desde una clarificación de la escala de valores, se impone como primer escalón para romper este diálogo absurdo o, si se quiere, falta de diálogo.
Victor. ... (ver texto completo)
Nada. Que no escarmientan. Y el cenutrio que tenemos, tampoco.
Muy bien pajarito. Por una vez estoy de acuerdo con tu pegote. Estas declaraciones que pegas, demuestran a las claras la sensated y la buena disposición del anterior presidente del Gobierno. Creo que no se le puede reprochar nada en esta ocasión.Luego se demostraría como siempre que no puede haber dialogo con los terroristas.
CHUS.