Aznar y el terrorismo.
*
Resulta complicado encontrar en la prensa mundial sandeces más logradas y meritorias que las de José María Aznar. Son todas de recopilatorio. Todas para archivar y leer a los nietos el día de mañana, si es que nos dejan tener día de mañana.
*
El modelo de nuestra sociedad queda perfectamente reflejado en el ascenso y progreso político y económico del mediocre Aznar. Es el paradigma del personaje gris, intelectualmente marchitado y de discurso simplista y hueco. De su aspecto es mejor no hablar; sería partir con ventaja, y en parte –sólo en parte- él no tiene culpa. Aunque tampoco sería decabellada una interpretación menos decorosa de este remake de Dorian Gray.
*
Los sesudos análisis del pequeño ruiseñor del PP, recompensados a precio de oro, nos dejan frases para la posteridad tales como: “"Mi experiencia es que es imposible dialogar con el terrorismo, y que la única forma es luchar y derrotarlo".
*
Más allá de la renqueante, vacilante y zigzagueante sintaxis de sus arengas, está el contenido, el fondo, el mensaje en sí mismo, igualmente tambaleante.
*
El principal problema de Aznar es que en su autoproclamada divinización y ascenso al Olimpo liberal ni siquiera ha encontrado una estación, un hueco, una reflexión para calibrar de forma reposada qué es eso del terrorismo. Porque somos miles los ciudadanos del mundo que tenemos la nítida percepción de que los mayores terroristas del mundo son algunos de los que un buen día se hicieron una foto y decidieron la invasión de un país, cuyas consecuencias se traducen en millones de afectados, muerte, dolor. Si damos por válido que, entre otras cosas, el terrorismo es la dominación por el terror o la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, José María Aznar debería replantearse sus amistades, sus acciones, sus decisiones y sus palabras. Pero eso quizá no esté ya a su alcance. No ya en un hombre que ha perdido la noción de lo que es el terrorismo.
... (ver texto completo)
