A esa pregunta, la respuesta es no, tu lo sabes yo lo se, ellos se burlan, ni pensar en esa utopía de justicia, ¿con que se come eso?
2006-10-27 20:18:04
No importa que no firmes, cada escrito tiene una huella electrónica, se sabe de donde salió al menos la última vez, por eso es que pueden pillar a los pederastas, o a cuanto degenerado pulula por estos lares.
Solo quería decir que considero bastante acertado tu comentario, en definitiva estamos inmersos en un potaje de intereses creados, que no importa con cuanto dolor o sangre haya de estar regado el asunto, que para sus intereses la ética no cuenta, que sus mentes son torcidas y retorcidas y los electores solo sirven para mantenerles y subirles al poder, ellos después se encargan del REPARTO DE LA LATA Y SU CONTENIDO.
Al menos siempre habrá mentes que no aceptan todo y porque sí.
UNO. MAS. ... (ver texto completo)
No importa que no firmes, cada escrito tiene una huella electrónica, se sabe de donde salió al menos la última vez, por eso es que pueden pillar a los pederastas, o a cuanto degenerado pulula por estos lares.
Solo quería decir que considero bastante acertado tu comentario, en definitiva estamos inmersos en un potaje de intereses creados, que no importa con cuanto dolor o sangre haya de estar regado el asunto, que para sus intereses la ética no cuenta, que sus mentes son torcidas y retorcidas y los electores solo sirven para mantenerles y subirles al poder, ellos después se encargan del REPARTO DE LA LATA Y SU CONTENIDO.
Al menos siempre habrá mentes que no aceptan todo y porque sí.
UNO. MAS. ... (ver texto completo)
Quiero dejar claro que lo que viene a continuacion no es del Pais, esto es de Libertad Digital y es de Luis del Pino:
"Entre otras cosas, la nueva humillación de Zapatero ante ETA ha permitido que quedara patente que el PP, lejos de estar solo, tiene a media Europa detrás. Tan patético ha sido el espectáculo y tan mal le ha salido a Zapatero la jugada de venderse como apóstol de la paz en los foros europeos, que nada queda de ese triunfalismo infantiloide con el que hace unos meses nos anunciaron ... (ver texto completo)
"Entre otras cosas, la nueva humillación de Zapatero ante ETA ha permitido que quedara patente que el PP, lejos de estar solo, tiene a media Europa detrás. Tan patético ha sido el espectáculo y tan mal le ha salido a Zapatero la jugada de venderse como apóstol de la paz en los foros europeos, que nada queda de ese triunfalismo infantiloide con el que hace unos meses nos anunciaron ... (ver texto completo)
2006-10-27 20:18:04
No importa que no firmes, cada escrito tiene una huella electrónica, se sabe de donde salió al menos la última vez, por eso es que.
No importa que no firmes, cada escrito tiene una huella electrónica, se sabe de donde salió al menos la última vez, por eso es que.
Tienes toda la razon ...lo triste es que detras , lleva al abismo a todos nosotros.
[GoogleBarVIP= 430].
[GoogleBarVIP= 430].
Libertad mal entendida igual que en la ii republica , ¿eso es lo que tu llamas libertad?
[googlebarvip= 430].
[googlebarvip= 430].
PAJARITO , asi que segun tu, eso es ¨¿"cualquier cosilla"? veriamos si a tu hija , hijo , nieta , etc, etc, le atizan un tiro mañana...¿sequiria siendo una cosilla sin importancia?
[GoogleBarVIP= 430].
[GoogleBarVIP= 430].
2006-10-27 19:35:05
A Zapatero
Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo.
De Sófocles
Q
Insolencia. (Del lat. Insolentĭa). F. Atrevimiento, descaro.
No podremos coincidir jamás, en la definición de insolencia hay otras definiciones que el diccionario expone, yo he querido quedarme con esta, porque es la que mas se acomoda al sentir general (creo) y sobre la que desarrollaré mi criterio, sin embargo quero entender y entiendo, se refiere a cosas que el Zp., no debe hacer.
Esa frase atribuida a Sófocles, era quizá útil en su época, en esta tiene poca vigencia, a no ser un poco filosófica, hoy la insolencia bien entendida es absolutamente necesaria, te diré porque, para poder haber llegado hasta donde estamos es y ha sido necesario ser ONSOLENTES (en el buen sentido) esa insolencia no acepta las cosas porque si. Porque alguien sin base o con muy poca, pretenda crear y crea cátedra, de su pensar y sentir, y a veces si se tiene que ser insolente para no seguir esas directrices, para revelarse contra las “”verdades “” impuestas, y por eso no deberá hundirse ningún estado en ningún abismo.
Eso hace 2500 años aproximadamente era posiblemente un visión mas o menos acertada, aunque yo difiera, pero hoy si hay que ser insolente, hoy nadie está por encima de nadie, hoy cualquiera puede ser erudito en cualquier tema, o aparentar serlo, solo se ha de tener las herramientas a la mano y saber usarlas, de tal forma que se da una apariencia de lo que no se es, hoy en los albores del siglo XXI, donde las distancias informáticas están a la que marca una tecla o un ratón, si, hay que serlo y ejercerlo.
Hay que ser insolente con las instituciones que se creen por encima del hombre y su esencia, erigiéndole y autodireccinándose de potencia, solo para que no se enquisten, para que sepan que siempre habrá alguien que no aceptará nunca LA RAZóN DE LA FUERZA, porque siempre será mucho mas débil que LA FUERZA DE LA RAZON, por eso hay que revelarse, por eso hay que ser insolente, esa creo es una insolencia constructiva, aunque a alguno no le satisfaga.
Hoy nuestro Sófocles, es el ordenador, la computadora, la Web, el teléfono y todas las comunicaciones, y cuanto mas rápidas mejor, de tal forma que nadie pueda decir diego donde dijo digo, no por mucho tiempo, donde pueda ser desenmascarado y al instante, ese es nuestro Sófocles, nuestro Neruda, nuestro Cervantes, nuestro Platón o nuestro Miguel Angel , porque todos caben, todos cabemos, todos nos comunicamos, todos aprendemos y todos enseñamos, y si sabemos valorar esto, entonces habremos comenzado a caminar mas animadamente.
Si, hay que ser insolente, impertinente e irreverente, en el mejor sentido de la palabra por supuesto, y también leernos a los clásicos y a los no tanto.
Sin embargo EL ESTADO, no tiene ese derecho, y mucho menos el de la libertad de hacerlo todo, el ESTADO, y en su representación EL GABIERNO, se debe a sus ciudadanos, a todos sus ciudadanos, porque desde el momento que asume el cargo, nos representa a todos sin excepción, es nuestro empleado aunque no le llegue a gustar la palabreja.
F.A. ... (ver texto completo)
A Zapatero
Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo.
De Sófocles
Q
Insolencia. (Del lat. Insolentĭa). F. Atrevimiento, descaro.
No podremos coincidir jamás, en la definición de insolencia hay otras definiciones que el diccionario expone, yo he querido quedarme con esta, porque es la que mas se acomoda al sentir general (creo) y sobre la que desarrollaré mi criterio, sin embargo quero entender y entiendo, se refiere a cosas que el Zp., no debe hacer.
Esa frase atribuida a Sófocles, era quizá útil en su época, en esta tiene poca vigencia, a no ser un poco filosófica, hoy la insolencia bien entendida es absolutamente necesaria, te diré porque, para poder haber llegado hasta donde estamos es y ha sido necesario ser ONSOLENTES (en el buen sentido) esa insolencia no acepta las cosas porque si. Porque alguien sin base o con muy poca, pretenda crear y crea cátedra, de su pensar y sentir, y a veces si se tiene que ser insolente para no seguir esas directrices, para revelarse contra las “”verdades “” impuestas, y por eso no deberá hundirse ningún estado en ningún abismo.
Eso hace 2500 años aproximadamente era posiblemente un visión mas o menos acertada, aunque yo difiera, pero hoy si hay que ser insolente, hoy nadie está por encima de nadie, hoy cualquiera puede ser erudito en cualquier tema, o aparentar serlo, solo se ha de tener las herramientas a la mano y saber usarlas, de tal forma que se da una apariencia de lo que no se es, hoy en los albores del siglo XXI, donde las distancias informáticas están a la que marca una tecla o un ratón, si, hay que serlo y ejercerlo.
Hay que ser insolente con las instituciones que se creen por encima del hombre y su esencia, erigiéndole y autodireccinándose de potencia, solo para que no se enquisten, para que sepan que siempre habrá alguien que no aceptará nunca LA RAZóN DE LA FUERZA, porque siempre será mucho mas débil que LA FUERZA DE LA RAZON, por eso hay que revelarse, por eso hay que ser insolente, esa creo es una insolencia constructiva, aunque a alguno no le satisfaga.
Hoy nuestro Sófocles, es el ordenador, la computadora, la Web, el teléfono y todas las comunicaciones, y cuanto mas rápidas mejor, de tal forma que nadie pueda decir diego donde dijo digo, no por mucho tiempo, donde pueda ser desenmascarado y al instante, ese es nuestro Sófocles, nuestro Neruda, nuestro Cervantes, nuestro Platón o nuestro Miguel Angel , porque todos caben, todos cabemos, todos nos comunicamos, todos aprendemos y todos enseñamos, y si sabemos valorar esto, entonces habremos comenzado a caminar mas animadamente.
Si, hay que ser insolente, impertinente e irreverente, en el mejor sentido de la palabra por supuesto, y también leernos a los clásicos y a los no tanto.
Sin embargo EL ESTADO, no tiene ese derecho, y mucho menos el de la libertad de hacerlo todo, el ESTADO, y en su representación EL GABIERNO, se debe a sus ciudadanos, a todos sus ciudadanos, porque desde el momento que asume el cargo, nos representa a todos sin excepción, es nuestro empleado aunque no le llegue a gustar la palabreja.
F.A. ... (ver texto completo)
A 20:35:06
Otra vez te felicito por tu manera de explicar las cosas y espero que les hagas pensar ...aunque creo que, el lavado de cerebro ejecutado por la izquierda socialista, ha sido profundo y el antiamericanismo es favorito .W.
[GoogleBarVIP= 430].
Otra vez te felicito por tu manera de explicar las cosas y espero que les hagas pensar ...aunque creo que, el lavado de cerebro ejecutado por la izquierda socialista, ha sido profundo y el antiamericanismo es favorito .W.
[GoogleBarVIP= 430].
Pregunto, ?? hay justicia en españa ¿¿
[googlebarvip= 11].
[googlebarvip= 11].
Buenas, llevo viviendo en parla desde hace 31 años, y siempre he estado orgullosa de mi pueblo, ¿Mala Gente? pues como en todas partes te lo aseguro, toda aquella persona que hace años no visita parla, se queda alucinada ahora.
Te puedo asegurar que muchos ciudadanos de otros pueblos envidian muchas cosas de nuestro Pueblo.
Os puedo asegurar que la tasa de delincuencia en Parla ha bajado demasiado y ahora esta em primer lugar Coslada.
Saludos.
Te puedo asegurar que muchos ciudadanos de otros pueblos envidian muchas cosas de nuestro Pueblo.
Os puedo asegurar que la tasa de delincuencia en Parla ha bajado demasiado y ahora esta em primer lugar Coslada.
Saludos.
La COPE es el mayor instrumento de crispación política. Se miente, se insulta, se tergiversa, se sesga y se omite la información que no interesa. Periodismo de guerra en estado puro.
Ni firmo.
Ni firmo.
Estimado BNB. Lo de "estimado" no es hipocresía, porque sinceramente ya sabes que valoro mucho el diálogo contigo aunque pensemos de forma opuesta en muchos casos.
Quizá el error sea de ZP por poner en su panfleto electoral que iba a acabar con el terrorismo. Quizá debería haber puesto que iba a luchar contra el terrorismo. Ahora quiere pagar un precio absurdo con la esperanza de obtener la paz. Algún día comprenderá la magnitud de la situación.
Acabar con el terrorismo no es un objetivo político razonable. Mira Hitler, que tenía por objetivo acabar con los especuladores. Fracasó. No se puede pretender acabar con tu enemigo cuando se trata de un conjunto de miles o millones de personas. Es un objetivo utópico, imposible de realizar; sólo es demagogia o ilusión, pero nunca un proyecto serio (factible) de futuro.
Es imposible exterminar el terrorismo, al igual que es imposible exterminar el comunismo. Ningún gobernante serio debería plantearse un objetivo tan ingenuo. Matar para robar es una tentación tan grande, que aunque se acabara con todos aquellos que lo tienen por principio, de inmediato surgirían nuevos aspirantes. Tú mismo lo has dicho, para el caso de ETA. Los objetivos realistas son de contención, nunca de exterminio.
¿Es posible acabar con todos los virus y bacterias de nuestro cuerpo? No es posible. El sistema inmunológico lo sabe, y se limita a mantenerlos a raya, impidiendo que tomen el poder y destruyan el cuerpo. La situación política es equivalente.
Respecto al honor de ZP, te diré que un hombre de honor jamás hubiera aceptado una victoria electoral con 200 muertos por terrorismo dos días antes. Ya no entro en si ZP está o no implicado. Como te dije a eso contestaré cuando tú me digas sin rodeos porqué 1 muerto en Irak vale por 100 en Chechenia o 1.000 en Sudán, según los medios de comunicación de España. No me contestaste a esto antes, ni tampoco ahora. Espero que lo hagas en el siguiente mensaje. La única afirmación clara que encuentro en tus réplicas es la de que "te aseguro que Irak se lleva la palma". Sin embargo, todos los datos que maneja la ONU o cualquier otro organismo internacional, dicen justo lo opuesto que tú. Por lo tanto, no puedo hacer otra cosa que seguir esperando una respuesta más clara por tu parte.
Entiendo entonces que la Alianza de Civilizaciones aporta los siguientes ingredientes nuevos a las relaciones diplomáticas: "estrechar lazos, comprensión mutua, amistad sin renuncia a la identidad propia". Son tres elementos muy interesantes, pero dime, ¿porqué nadie los persiguió cuando sostenía relaciones diplomáticas con el Chile de Pinochet? ¿Por mala fe? ¿O quizá porque no fuera factible? ¿Qué le hace pensar a ZP que ahora sí (y antes no) se puede hablar de amistad con ciertos países islamistas? ¿Quizá el 11-M ha mejorado nuestro talante? En España tenemos muchas Mezquitas, pero ¿cuántas Iglesias Católicas hay en Irán? ¿Va a conseguir ZP equilibrar esta balanza con sus nuevos ingredientes diplomáticos que anteriores gobiernos no aplicaron debido a su expresa mala fe? ... (ver texto completo)
Quizá el error sea de ZP por poner en su panfleto electoral que iba a acabar con el terrorismo. Quizá debería haber puesto que iba a luchar contra el terrorismo. Ahora quiere pagar un precio absurdo con la esperanza de obtener la paz. Algún día comprenderá la magnitud de la situación.
Acabar con el terrorismo no es un objetivo político razonable. Mira Hitler, que tenía por objetivo acabar con los especuladores. Fracasó. No se puede pretender acabar con tu enemigo cuando se trata de un conjunto de miles o millones de personas. Es un objetivo utópico, imposible de realizar; sólo es demagogia o ilusión, pero nunca un proyecto serio (factible) de futuro.
Es imposible exterminar el terrorismo, al igual que es imposible exterminar el comunismo. Ningún gobernante serio debería plantearse un objetivo tan ingenuo. Matar para robar es una tentación tan grande, que aunque se acabara con todos aquellos que lo tienen por principio, de inmediato surgirían nuevos aspirantes. Tú mismo lo has dicho, para el caso de ETA. Los objetivos realistas son de contención, nunca de exterminio.
¿Es posible acabar con todos los virus y bacterias de nuestro cuerpo? No es posible. El sistema inmunológico lo sabe, y se limita a mantenerlos a raya, impidiendo que tomen el poder y destruyan el cuerpo. La situación política es equivalente.
Respecto al honor de ZP, te diré que un hombre de honor jamás hubiera aceptado una victoria electoral con 200 muertos por terrorismo dos días antes. Ya no entro en si ZP está o no implicado. Como te dije a eso contestaré cuando tú me digas sin rodeos porqué 1 muerto en Irak vale por 100 en Chechenia o 1.000 en Sudán, según los medios de comunicación de España. No me contestaste a esto antes, ni tampoco ahora. Espero que lo hagas en el siguiente mensaje. La única afirmación clara que encuentro en tus réplicas es la de que "te aseguro que Irak se lleva la palma". Sin embargo, todos los datos que maneja la ONU o cualquier otro organismo internacional, dicen justo lo opuesto que tú. Por lo tanto, no puedo hacer otra cosa que seguir esperando una respuesta más clara por tu parte.
Entiendo entonces que la Alianza de Civilizaciones aporta los siguientes ingredientes nuevos a las relaciones diplomáticas: "estrechar lazos, comprensión mutua, amistad sin renuncia a la identidad propia". Son tres elementos muy interesantes, pero dime, ¿porqué nadie los persiguió cuando sostenía relaciones diplomáticas con el Chile de Pinochet? ¿Por mala fe? ¿O quizá porque no fuera factible? ¿Qué le hace pensar a ZP que ahora sí (y antes no) se puede hablar de amistad con ciertos países islamistas? ¿Quizá el 11-M ha mejorado nuestro talante? En España tenemos muchas Mezquitas, pero ¿cuántas Iglesias Católicas hay en Irán? ¿Va a conseguir ZP equilibrar esta balanza con sus nuevos ingredientes diplomáticos que anteriores gobiernos no aplicaron debido a su expresa mala fe? ... (ver texto completo)
Bueno, dios existirá para usted (y lo respeto), pero para mi no existe, así que rogaría que no me lo impusiera... Quizá yo adore a la Luna, a un botijo o sencillamente a la nada, es una cuestión que sólo me atañe a mi. En cuanto a acabar policialmente con ETA permítanme que me ría, eso no se lo cree (tampoco le interesa) ni el pp. Siempre existirá un vivero de cachorros dispuestos a matar, siempre habrá grupos de presión a los que le interesará que ETA siga existiendo (hablo del billón de las antiguas ... (ver texto completo)
PIO PIO: A quien te pregunta desde su anonimato:"En que se parece lo que hizo Aznar a lo que está haciendo Zapatero" Ya le has respondido con acertadi criterio.
Yo añadiria que no hay gran diferencia hasta ahora, salvo el tufillo a facismo , revolviendo el cieno de la mentira.Ningun partido politico ni los sufridores de apie puso el grito en el Cielo.
!Abajo la violencia!!castigo a los culpables! Si. ¿Pero acaso, no es el temor de el exito, lo que os tracasa? ... (ver texto completo)
Yo añadiria que no hay gran diferencia hasta ahora, salvo el tufillo a facismo , revolviendo el cieno de la mentira.Ningun partido politico ni los sufridores de apie puso el grito en el Cielo.
!Abajo la violencia!!castigo a los culpables! Si. ¿Pero acaso, no es el temor de el exito, lo que os tracasa? ... (ver texto completo)