Dos apuntes, al hilo de los comentarios de algunos de los lectores:
Con respecto al resto de explosivo de la Kangoo. Me hacía Olasarep una pregunta en el #581 del hilo "No analices, muchacho", sobre si existe en el sumario alguna mención al resto de explosivo de la furgoneta Kangoo antes del 15 de marzo. La respuesta es sí: contamos con la relación provisional de efectos intervenidos en la furgoneta Kangoo, que se manda por parte de la Comisaría General de Policía Científica a TEPOL poco antes de las 11 de la noche del 11 de marzo. Ese fax le es reenviado al juez a las 23:43. El fax está en las páginas 836 a 839 del sumario, en el tomo IV (que es público y está disponible en el Fondo Documental). El propio juez, en el folio 840, dicta un auto de fecha 11 de marzo donde refleja que ha recibido el fax con la lista de efectos. En el punto 2 de esa lista de efectos (folio 837) figura la mención al resto de explosivo.
Con respecto a la localización del piso de Leganés. Una de las tres versiones policiales sobre cómo se llegó a ese piso afirma que la Policía entabló en Zarzaquemada un tiroteo con unos árabes, que se dieron a la fuga en un coche matrícula J-2106-AC y terminaron refugiándose en el piso de Leganés. Cuando Del Olmo pidió en mayo de 2005 las cintas del 091 para verificar la existencia de ese tiroteo, le contestaron que las habían borrado. Del Olmo ordenó entonces (octubre de 2005) que se interrogara al propietario del vehículo. En enero de 2006, la Policía le remitió un informe en el que decía:
Que ese vehículo figuraba a nombre de una persona árabe, Mohamed que.
Que con fecha 18/6/2004 el nuevo propietario cambió la matrícula al vehículo
Que el propietario anterior era Rafael L. M., domiciliado en Jaén
Que la fecha de la transferencia del vehículo fue el 5/5/2004
Que con fecha 25/7/2003 constaba una denuncia por sustracción de un radiocasete presentada por una tal Deborah de.F., novia de un tal Mazen J., de lo que cabía deducir que el propietario real del vehículo en el día de autos (3/4/2004) no era Rafael L.M., sino la tal Deborah.
Que el tal Mazen J. Trabajaba en el taller de unos sirios
La Policía no tomó declaración formal ni al tal Rafael L.M. Ni a la tal Deborah de.F., sino sólo a los mencionados Mazen J. Y Mohamed que. El primero dijo que la fecha real en que vendieron el vehículo a Mohamed que. Fue el 1 de abril de 2004 y que por tanto era éste quien lo conducía el día de autos. El segundo dijo que la fecha real en que compró el vehículo fue unos días después del 1 de abril de 2004 y que por tanto él no conducía ese vehículo el día de autos. Y ninguno de los dos recuerda ningún tiroteo.
Y fin de la historia. No se ha tomado ninguna medida adicional (que yo sepa) para hacer más averiguaciones. La Policía y el juez siguen sin explicarnos de dónde salió la información de ese tiroteo. Y lo cierto es que sería muy interesante saber qué pasó, porque ésa fue la versión que le vendieron al gobierno en funciones del PP: que se había localizado el piso persiguiendo un coche lleno de árabes. ¿Quién se inventó esa versión-tapadera que le colaron al Gobierno del PP? No lo sabemos. Aunque sí sabemos que el que llamó al 091 para informar del tiroteo con el coche el 3/4/2004 fue el comisario José Manuel Gil, segundo jefe de la UCIE, quien en su declaración ante el juez dijo no recordar quién le había hablado, a su vez, de ese tiroteo.
¡Hubo tanta gente a la que le dijeron tantas cosas ese día de Leganés! Me comentan que incluso hubo alguien que habló a alguien acerca de unas conversaciones interceptadas en la embajada española en Rabat. Pero yo nunca hago caso de los rumores, claro.
De L.de.-, en LD.
... (ver texto completo)
