te habras quedado bien con tu mensaje crec que en este pais ya no somos aqnlfabetos y entendemos todos de la mierda de politicos que tenemos y para eso estan las urnas un cordial saludo
CENTRALISMO Y AUTONOMIAS
Recuerdo que la España de los Austrias no era centralista: los reinos conservaban sus instituciones y sus peculiaridades que los reyes debían acatar, en muchos casos a su pesar. Ahí está el episodio de Antonio Pérez, secretario de Felipe II: fue condenado a muerte por conspiración, pero antes de ser ejecutada la sentencia, escapó a Aragón de donde provenía su familia y consiguió asociar su causa a los derechos garantizados por los fueros de Aragón. Temerosos de perder sus ... (ver texto completo)
Recuerdo que la España de los Austrias no era centralista: los reinos conservaban sus instituciones y sus peculiaridades que los reyes debían acatar, en muchos casos a su pesar. Ahí está el episodio de Antonio Pérez, secretario de Felipe II: fue condenado a muerte por conspiración, pero antes de ser ejecutada la sentencia, escapó a Aragón de donde provenía su familia y consiguió asociar su causa a los derechos garantizados por los fueros de Aragón. Temerosos de perder sus ... (ver texto completo)
Pero la verdad es que, tras poco más de 25 años de constitución del Estado de las Autonomías, integración en la Unión Europea y democratización de las instituciones públicas, el balance en líneas generales es más que positivo. El historiador Juan Pablo Fusi dice que en el Estado de las autonomías ha habido más elementos positivos que negativos y que ha dado a las regiones una nueva conciencia de autoestima y orgullo, y ha satisfecho los sentimientos de identidad particular de una buena parte de la sociedad española.
Y no estamos ante una mera descentralización, sino ante auténticos poderes regionales de horizonte y contenido federal. Así y todo, los nacionalistas que gobiernan y han gobernado sus comunidades largo tiempo vienen a cuestionar la propia legitimidad institucional construida, exigen más competencias de dudosa legitimidad y especulan con embarcarse en la búsqueda y riesgo de la soberanía más o menos manifiesta tras eufemismos de diversa índole. Tal actitud alimenta el rebrote de un nacionalismo españolista que pone en duda la legitimidad del Estado autonómico e insinúa la necesidad de un parón y vuelta atrás.
Todos los partidos, puesto que se trata de un problema de Estado, deben estar a la altura de las circunstancias y participar en las negociaciones. Es preciso un acuerdo, un pacto que no nacerá de contraponer identidades, historias, derechos de los pueblos, ideas dogmáticas de España, País Vasco, Cataluña... sino de la suma de las voluntades. Las dudas sobre la constitucionalidad o no de los acuerdos debe despejarlas, como he manifestado anteriormente, el Tribunal Constitucional. Los nacionalismos democráticos son legítimos, pero no lo son los de corte fundamentalista, especialmente cuando conviven, justifican y hasta obtienen beneficios de una violencia que consienten y hasta explican como inevitable. Confieso que la actitud de los independentistas me duele, pero no me gusta nada la actitud de los defensores de un rancio nacionalismo españolista anacrónico con ánimo falsamente patriótico y de efectos separadores.
Hay que negociar y no automarginarse, ante la indefinición abierta de la Constitución, los distintos Estatutos para que en el futuro la autonomía, la libertad y la igualdad de derechos y deberes se den la mano sin contradecirse, en el que las diferencias territoriales no obstaculicen la igualdad de oportunidades de todos los españoles y en el que el derecho a la diferencia no se ejerza como coartada para la defensa de ningún privilegio.
Quizás también le interese: ... (ver texto completo)
Y no estamos ante una mera descentralización, sino ante auténticos poderes regionales de horizonte y contenido federal. Así y todo, los nacionalistas que gobiernan y han gobernado sus comunidades largo tiempo vienen a cuestionar la propia legitimidad institucional construida, exigen más competencias de dudosa legitimidad y especulan con embarcarse en la búsqueda y riesgo de la soberanía más o menos manifiesta tras eufemismos de diversa índole. Tal actitud alimenta el rebrote de un nacionalismo españolista que pone en duda la legitimidad del Estado autonómico e insinúa la necesidad de un parón y vuelta atrás.
Todos los partidos, puesto que se trata de un problema de Estado, deben estar a la altura de las circunstancias y participar en las negociaciones. Es preciso un acuerdo, un pacto que no nacerá de contraponer identidades, historias, derechos de los pueblos, ideas dogmáticas de España, País Vasco, Cataluña... sino de la suma de las voluntades. Las dudas sobre la constitucionalidad o no de los acuerdos debe despejarlas, como he manifestado anteriormente, el Tribunal Constitucional. Los nacionalismos democráticos son legítimos, pero no lo son los de corte fundamentalista, especialmente cuando conviven, justifican y hasta obtienen beneficios de una violencia que consienten y hasta explican como inevitable. Confieso que la actitud de los independentistas me duele, pero no me gusta nada la actitud de los defensores de un rancio nacionalismo españolista anacrónico con ánimo falsamente patriótico y de efectos separadores.
Hay que negociar y no automarginarse, ante la indefinición abierta de la Constitución, los distintos Estatutos para que en el futuro la autonomía, la libertad y la igualdad de derechos y deberes se den la mano sin contradecirse, en el que las diferencias territoriales no obstaculicen la igualdad de oportunidades de todos los españoles y en el que el derecho a la diferencia no se ejerza como coartada para la defensa de ningún privilegio.
Quizás también le interese: ... (ver texto completo)
Pero el centralismo estatal no fue obra de los Reyes Católicos ni de los Austrias, sino de los Borbones que en 1833 hicieron la división administrativa de España en 50 provincias. Es cierto que el Estado centralista de los Borbones fomentó la modernización del país: la escolarización, las vías de comunicación y la vida pública en general. Consecuencia negativa fue su excesiva burocracia y su extrema homogeneidad cultural que rayaba ya en la represión de toda forma cultural diferente a la impuesta: ... (ver texto completo)
CENTRALISMO Y AUTONOMIAS
Recuerdo que la España de los Austrias no era centralista: los reinos conservaban sus instituciones y sus peculiaridades que los reyes debían acatar, en muchos casos a su pesar. Ahí está el episodio de Antonio Pérez, secretario de Felipe II: fue condenado a muerte por conspiración, pero antes de ser ejecutada la sentencia, escapó a Aragón de donde provenía su familia y consiguió asociar su causa a los derechos garantizados por los fueros de Aragón. Temerosos de perder sus ... (ver texto completo)
Recuerdo que la España de los Austrias no era centralista: los reinos conservaban sus instituciones y sus peculiaridades que los reyes debían acatar, en muchos casos a su pesar. Ahí está el episodio de Antonio Pérez, secretario de Felipe II: fue condenado a muerte por conspiración, pero antes de ser ejecutada la sentencia, escapó a Aragón de donde provenía su familia y consiguió asociar su causa a los derechos garantizados por los fueros de Aragón. Temerosos de perder sus ... (ver texto completo)
‘La izquierda española no ha admitido que democracia y nacionalismo no son conceptos unidos y obligatorios; es más, casi por definición la izquierda no puede ser nacionalista por su sentido universal de la solidaridad’
Carlos Carnicero, periodista, en un artículo publicado en su blog el 25 de julio de 2010.
[...] La Constitución de 1.978 ha sido el soporte legal del mayor grade autonomía imaginable en el que el estado ha traspasado casi todas las competencias con excepción de la política monetaria ... (ver texto completo)
Carlos Carnicero, periodista, en un artículo publicado en su blog el 25 de julio de 2010.
[...] La Constitución de 1.978 ha sido el soporte legal del mayor grade autonomía imaginable en el que el estado ha traspasado casi todas las competencias con excepción de la política monetaria ... (ver texto completo)
Pero el centralismo estatal no fue obra de los Reyes Católicos ni de los Austrias, sino de los Borbones que en 1833 hicieron la división administrativa de España en 50 provincias. Es cierto que el Estado centralista de los Borbones fomentó la modernización del país: la escolarización, las vías de comunicación y la vida pública en general. Consecuencia negativa fue su excesiva burocracia y su extrema homogeneidad cultural que rayaba ya en la represión de toda forma cultural diferente a la impuesta: ... (ver texto completo)
Transcurridos mas de veinticinco años desde la aprobación de la Constitución, el proceso descentralizador ha culminado en la configuración de un Estado de corte federal en que el que, junto a las entidades locales (los municipios y sus ayuntamientos) y a las entidades provinciales (las provincias y sus diputaciones provinciales) existen dos grandes entidades territoriales dotadas de poder político: el Estado central y las Comunidades Autónomas. Estas últimas se han organizado sobre la base de una ... (ver texto completo)
‘La izquierda española no ha admitido que democracia y nacionalismo no son conceptos unidos y obligatorios; es más, casi por definición la izquierda no puede ser nacionalista por su sentido universal de la solidaridad’
Carlos Carnicero, periodista, en un artículo publicado en su blog el 25 de julio de 2010.
[...] La Constitución de 1.978 ha sido el soporte legal del mayor grade autonomía imaginable en el que el estado ha traspasado casi todas las competencias con excepción de la política monetaria –que está en manos de la Unión Europea- la política exterior y de defensa y algunos asuntos relacionados con puertos, fronteras y aeropuertos. No es fácil encontrar un estado federal que disponga de un grado de autonomía como la catalana. Los nacionalistas nos han acostumbrado a un lamento que no tiene fin. Ahora, el Tribunal Constitucional ha establecido que sólo existe una nación y una soberanía que no admite fraccionamientos. Estaba claro, pero la pulsión nacionalista es considerar que su territorio es una nación independientemente de lo que diga la Constitución, a la que tienen tanta aversión como a la bandera de España. Y no hay pérdida de competencias, pero ellos planean una nueva ofensiva para que su lamento, convertido en reivindicación, les permita ahora arañar más competencias en una carrera sin meta fijada.
La izquierda española no ha admitido que democracia y nacionalismo no son conceptos unidos y obligatorios; es más, casi por definición la izquierda no puede ser nacionalista por su sentido universal de la solidaridad.
[...] El lamento catalán nos hace a todos estar pendientes del estado de ánimo que trasladaran José Montilla y los demás líderes, confesos o no, del nacionalismo catalán. Pero parece que no importa el estado de ánimo de muchos españoles demócratas, progresistas y defensores de la Constitución y los estatutos de autonomía a los que nadie les hace caso porque se ha establecido que su falta de comprensión y su agotamiento con los lamentos nacionalistas son sentimientos no democráticos. Y detrás de esa falsedad se fabrica continuamente la conversión del lamento catalán en reclamo y este en concesión. Y así se nos va la vida y se nos va la oportunidad de que una España democrática juegue un papel en este mundo democratizado y cambiante. ... (ver texto completo)
Carlos Carnicero, periodista, en un artículo publicado en su blog el 25 de julio de 2010.
[...] La Constitución de 1.978 ha sido el soporte legal del mayor grade autonomía imaginable en el que el estado ha traspasado casi todas las competencias con excepción de la política monetaria –que está en manos de la Unión Europea- la política exterior y de defensa y algunos asuntos relacionados con puertos, fronteras y aeropuertos. No es fácil encontrar un estado federal que disponga de un grado de autonomía como la catalana. Los nacionalistas nos han acostumbrado a un lamento que no tiene fin. Ahora, el Tribunal Constitucional ha establecido que sólo existe una nación y una soberanía que no admite fraccionamientos. Estaba claro, pero la pulsión nacionalista es considerar que su territorio es una nación independientemente de lo que diga la Constitución, a la que tienen tanta aversión como a la bandera de España. Y no hay pérdida de competencias, pero ellos planean una nueva ofensiva para que su lamento, convertido en reivindicación, les permita ahora arañar más competencias en una carrera sin meta fijada.
La izquierda española no ha admitido que democracia y nacionalismo no son conceptos unidos y obligatorios; es más, casi por definición la izquierda no puede ser nacionalista por su sentido universal de la solidaridad.
[...] El lamento catalán nos hace a todos estar pendientes del estado de ánimo que trasladaran José Montilla y los demás líderes, confesos o no, del nacionalismo catalán. Pero parece que no importa el estado de ánimo de muchos españoles demócratas, progresistas y defensores de la Constitución y los estatutos de autonomía a los que nadie les hace caso porque se ha establecido que su falta de comprensión y su agotamiento con los lamentos nacionalistas son sentimientos no democráticos. Y detrás de esa falsedad se fabrica continuamente la conversión del lamento catalán en reclamo y este en concesión. Y así se nos va la vida y se nos va la oportunidad de que una España democrática juegue un papel en este mundo democratizado y cambiante. ... (ver texto completo)
Entre la mitificación de la sacrosanta unidad de la Patria y la eterna protesta contra la ocupación por parte del eterno centralismo, España ha encontrado una vía media democrática.
Las constitución histórica de España hacia el siglo XXI debería concentrarse en dos cosas: el reconocimiento de la diversidad cultural de lenguas nacionales y, por otro lado, la aceptación de que hay un vínculo común a todas las regiones españolas que no debe limitarse a ver que hay un gobierno central en Madrid, sino ... (ver texto completo)
Las constitución histórica de España hacia el siglo XXI debería concentrarse en dos cosas: el reconocimiento de la diversidad cultural de lenguas nacionales y, por otro lado, la aceptación de que hay un vínculo común a todas las regiones españolas que no debe limitarse a ver que hay un gobierno central en Madrid, sino ... (ver texto completo)
Transcurridos mas de veinticinco años desde la aprobación de la Constitución, el proceso descentralizador ha culminado en la configuración de un Estado de corte federal en que el que, junto a las entidades locales (los municipios y sus ayuntamientos) y a las entidades provinciales (las provincias y sus diputaciones provinciales) existen dos grandes entidades territoriales dotadas de poder político: el Estado central y las Comunidades Autónomas. Estas últimas se han organizado sobre la base de una ... (ver texto completo)
Es compatible Centralismo y Democracia? y/o Comunidades
El centralismo democrático es el principio de la organización y la actividad del Estado,
lo que significa, la efectividad de todos lo órganos de poder con la consiguiente rendición de cuentas ante el pueblo y el cumplimiento obligatorio de las decisiones de los superiores ante los inferiores.
Precisamente de esta forma se garantiza la democracia, o sea el poder del pueblo.
El centralismo no se contrapone con la democracia si no que la ... (ver texto completo)
El centralismo democrático es el principio de la organización y la actividad del Estado,
lo que significa, la efectividad de todos lo órganos de poder con la consiguiente rendición de cuentas ante el pueblo y el cumplimiento obligatorio de las decisiones de los superiores ante los inferiores.
Precisamente de esta forma se garantiza la democracia, o sea el poder del pueblo.
El centralismo no se contrapone con la democracia si no que la ... (ver texto completo)
Entre la mitificación de la sacrosanta unidad de la Patria y la eterna protesta contra la ocupación por parte del eterno centralismo, España ha encontrado una vía media democrática.
Las constitución histórica de España hacia el siglo XXI debería concentrarse en dos cosas: el reconocimiento de la diversidad cultural de lenguas nacionales y, por otro lado, la aceptación de que hay un vínculo común a todas las regiones españolas que no debe limitarse a ver que hay un gobierno central en Madrid, sino ... (ver texto completo)
Las constitución histórica de España hacia el siglo XXI debería concentrarse en dos cosas: el reconocimiento de la diversidad cultural de lenguas nacionales y, por otro lado, la aceptación de que hay un vínculo común a todas las regiones españolas que no debe limitarse a ver que hay un gobierno central en Madrid, sino ... (ver texto completo)
Es compatible Centralismo y Democracia? y/o Comunidades
El centralismo democrático es el principio de la organización y la actividad del Estado,
lo que significa, la efectividad de todos lo órganos de poder con la consiguiente rendición de cuentas ante el pueblo y el cumplimiento obligatorio de las decisiones de los superiores ante los inferiores.
Precisamente de esta forma se garantiza la democracia, o sea el poder del pueblo.
El centralismo no se contrapone con la democracia si no que la ... (ver texto completo)
El centralismo democrático es el principio de la organización y la actividad del Estado,
lo que significa, la efectividad de todos lo órganos de poder con la consiguiente rendición de cuentas ante el pueblo y el cumplimiento obligatorio de las decisiones de los superiores ante los inferiores.
Precisamente de esta forma se garantiza la democracia, o sea el poder del pueblo.
El centralismo no se contrapone con la democracia si no que la ... (ver texto completo)
Las responsabilidades de un problema se buscan, "de to la vida" en la raíz del problema, no en quién lo maneja en el momento en el que aparece el problema. Que una tuerca se suelte en un coche, no es culpa del que conduzca en el momento en el que se suelta, sino en el que la puso, después el que no la miró, y por último el que hizo que se soltara. Pero los 3 tienen tanta culpa como el otro
1. Es radicalmente falso que el PP heredara en 1996 una situación económica catastrófica. Cualquiera que revise las estadísticas de crecimiento que publica el Ministerio de Economía encontrará que en 1996 la tasa de crecimiento económico fue del 2,4% y que la fase de recesión concluyó en 1993 con una contracción del PIB del -1,1%. La tasa de paro, sin embargo, se resistía a bajar con rapidez, algo que es habitual en un mercado laboral tan inelástico como el español (23,9% en el cuarto trimestre de ... (ver texto completo)
4. De lo anterior se desprende fácilmente que la época de prosperidad que vivió la economía española entre 1996 y 2004 nada tiene que ver con supuestas decisiones económicas de Aznar y su equipo económico, ni con fantasmales "deberes" hechos con recetas de economía paranormal que solo están al alcance de estadistas de la talla de José María Aznar o, ahora, de Mariano Rajoy. Nada de eso. Las tasas de crecimiento económico de la economía española en ese periodo se explican por los efectos de una política ... (ver texto completo)
Tratado de economía paranormal
El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996
José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor ... (ver texto completo)
El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996
José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor ... (ver texto completo)
1. Es radicalmente falso que el PP heredara en 1996 una situación económica catastrófica. Cualquiera que revise las estadísticas de crecimiento que publica el Ministerio de Economía encontrará que en 1996 la tasa de crecimiento económico fue del 2,4% y que la fase de recesión concluyó en 1993 con una contracción del PIB del -1,1%. La tasa de paro, sin embargo, se resistía a bajar con rapidez, algo que es habitual en un mercado laboral tan inelástico como el español (23,9% en el cuarto trimestre de ... (ver texto completo)
Aznar podría volver a gobernar España!
Aznar podría volver a gobernar España!
«Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política»
Filtraciones Wikileaks:
- El ex presidente dudaba de que Rajoy fuera "el hombre adecuado para devolver el PP al poder"
- EEUU cree que el presidente popular sigue en el cargo "por la la ausencia de un sucesor creíble"
El ex presidente de Gobierno José María Aznar admitió en 2007 ante el embajador de Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, ... (ver texto completo)
Aznar podría volver a gobernar España!
«Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política»
Filtraciones Wikileaks:
- El ex presidente dudaba de que Rajoy fuera "el hombre adecuado para devolver el PP al poder"
- EEUU cree que el presidente popular sigue en el cargo "por la la ausencia de un sucesor creíble"
El ex presidente de Gobierno José María Aznar admitió en 2007 ante el embajador de Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, ... (ver texto completo)
Tratado de economía paranormal
El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996
José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor ... (ver texto completo)
El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996
José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor ... (ver texto completo)
A Aznar le tocó lo mejor del ciclo económico... habría que verle ahora.
Aznar fue el mejor vendedor de humo de la historia de España y es y el que hizo (junto a su gran equipo) que España este como esta ahora..... Cualquier analista económico medianamente sensato te dirá que la política económica de Aznar no era para nada sana y que no era normal el crecimiento que tenia España en esos 8 años, pero quien se cree que se puede crecer en 8 años lo lleva 20 hacer
Recuerdo los gráficos de este señor, ... (ver texto completo)
Aznar fue el mejor vendedor de humo de la historia de España y es y el que hizo (junto a su gran equipo) que España este como esta ahora..... Cualquier analista económico medianamente sensato te dirá que la política económica de Aznar no era para nada sana y que no era normal el crecimiento que tenia España en esos 8 años, pero quien se cree que se puede crecer en 8 años lo lleva 20 hacer
Recuerdo los gráficos de este señor, ... (ver texto completo)
Aznar podría volver a gobernar España!
Aznar podría volver a gobernar España!
«Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política»
Filtraciones Wikileaks:
- El ex presidente dudaba de que Rajoy fuera "el hombre adecuado para devolver el PP al poder"
- EEUU cree que el presidente popular sigue en el cargo "por la la ausencia de un sucesor creíble"
El ex presidente de Gobierno José María Aznar admitió en 2007 ante el embajador de Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, ... (ver texto completo)
Aznar podría volver a gobernar España!
«Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política»
Filtraciones Wikileaks:
- El ex presidente dudaba de que Rajoy fuera "el hombre adecuado para devolver el PP al poder"
- EEUU cree que el presidente popular sigue en el cargo "por la la ausencia de un sucesor creíble"
El ex presidente de Gobierno José María Aznar admitió en 2007 ante el embajador de Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, ... (ver texto completo)