Los socialistas no podemos desanimarnos y mucho menos por una decisión democràtica del pueblo español. A partir de hoy continuamos peleando por lo derechos sociales, des de la nueva situación donde nos han colocado. Revisaremos internamente nuestras estrategias y actuaciones, para adaptarlas a las demandas de nuestra sociedad, desde la perspectiva de nuestra ideologia bàsica a la que no cambiaremos ni un àpice; pero siempre desde la unidad y lavando nuestra ropa sucia en casa.
Derrotados en una contienda electoral, pero nuestros valores esenciales siguen incolumes, y nuestro espiritu para luchar por los derechos sociales, más ardiente que nunca.
Los socialistas no podemos desanimarnos y mucho menos por una decisión democràtica del pueblo español. A partir de hoy continuamos peleando por lo derechos sociales, des de la nueva situación donde nos han colocado. Revisaremos internamente nuestras estrategias y actuaciones, para adaptarlas a las demandas de nuestra sociedad, desde la perspectiva de nuestra ideologia bàsica a la que no cambiaremos ni un àpice; pero siempre desde la unidad y lavando nuestra ropa sucia en casa.
TRASPASO DE PODERES
El Gobierno promete consensuar con el PP la posición española en cumbres internacionales hasta la investidura
El Ejecutivo de Zapatero informará al Partido Popular, vencedor en las pasadas elecciones generales, de todas las decisiones que adopte a partir de ahora. Este es el acuerdo que ha alcanzado Ramón Jáuregui con Soraya Sáenz de Santamaría en la primera reunión para coordinar el traspaso de poderes.
Vota: Resultado: EFE. Madrid
El Gobierno se ha comprometido con el PP ... (ver texto completo)
Reproduzco un artículo que me ha llegado por correo electrónico. Rajoy y Zapatero se ven perfectamente reflejados y confirman lo que pensamos mucha gente.

Gallardía (De Lorenzo Silva)
La que tuvo en la noche del domingo el candidato perdedor, Alfredo Pérez Rubalcaba, al comparecer ante sus militantes, sus electores y todo el país, para admitir sin tapujos ni ambages una derrota histórica, que acredita la magnitud insoportable de los errores acumulados por el Partido Socialista Obrero Español ... (ver texto completo)
lasprovincias. es
fecha 22 de noviembre de 2011
Reproduzco un artículo que me ha llegado por correo electrónico. Rajoy y Zapatero se ven perfectamente reflejados y confirman lo que pensamos mucha gente.

Gallardía (De Lorenzo Silva)
La que tuvo en la noche del domingo el candidato perdedor, Alfredo Pérez Rubalcaba, al comparecer ante sus militantes, sus electores y todo el país, para admitir sin tapujos ni ambages una derrota histórica, que acredita la magnitud insoportable de los errores acumulados por el Partido Socialista Obrero Español ... (ver texto completo)
Al final Rajoy lo ha conseguido, la prima de riesgo por las nubes y España al borde del rescate. La campaña de descofianza hacia nuestro País ha empezado a surtir efecto. Cuanto Peor mejor fué su máxima en la oposición.
La ley del suelo

En 1998 el Gobierno Aznar consiguió aprobar la 'ley de la burbuja', que afianzó con nuevas medidas en 2000 y 2003El PP niega que haya liberalizado el suelo para eximirse de su responsabilidad en la crisisC. G. | 04/julio/2011
El PP ha negado que liberalizara el suelo durante el gobierno de José María Aznar. Lo ha hecho en boca de su portavoz económico, Cristóbal Montoro, este lunes, al pretender negar la responsabilidad de la burbuja inmobiliaria y el peso del ladrillo en la ... (ver texto completo)
Gallardón admitió que se liberalizó suelo
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en declaraciones a CNN+ en febrero del año pasado, precisamente en un esfuerzo por eximir a su partido de la responsabilidad en la crisis a través de la burbuja inmobiliaria aseguro que durante el mandato de Aznar “no se liberalizó todo el suelo”, admitiendo con ello que una buena parte sí.

La derogación del Constitucional
Montoro ha recordado este lunes que el Tribunal Constitucional sentenció que esta liberalización ... (ver texto completo)
La ley del suelo

En 1998 el Gobierno Aznar consiguió aprobar la 'ley de la burbuja', que afianzó con nuevas medidas en 2000 y 2003El PP niega que haya liberalizado el suelo para eximirse de su responsabilidad en la crisisC. G. | 04/julio/2011
El PP ha negado que liberalizara el suelo durante el gobierno de José María Aznar. Lo ha hecho en boca de su portavoz económico, Cristóbal Montoro, este lunes, al pretender negar la responsabilidad de la burbuja inmobiliaria y el peso del ladrillo en la crisis económica.
El 51% de más de 20.000 personas responsabiliza a Aznar del paro, según la encuesta de 'La Noria'
En 1998 el Gobierno Aznar consiguió aprobar la 'ley de la burbuja', que afianzó con nuevas medidas en 2000 y 2003Montoro respondía a las afirmaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien en el Debate sobre el Estado de la Nación se refirió a las consecuencias directas de la dependencia de la construcción en la crisis económica.

El portavoz popular lo niega
“En España no se ha liberalizado el suelo pese a que el PP tuvo voluntad de hacerlo”, aseveró Montoro en rueda de prensa. Lo cierto es que el gobierno de Aznar aprobó la modificación de la Ley del Suelo el 26 de marzo de 1998, que planteba a todas luces la liberalización.

El Mundo aplaudió la liberalización
Un editorial de El Mundo, del 27 de marzo, da cuenta de ello: “Por fin. Tras su debate en el Senado, el Congreso de Diputados aprobó ayer la Ley del Suelo, que entrará en vigor dentro de pocos días”, describía el diario de Pedro J. Ramírez, que explicaba que “la nueva Ley simplifica los tipos de suelo y los reduce a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable. Salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable (…) mediante un procedimiento administrativo que agiliza notablemente el actual sistema de licencias y permisos”.

El gobierno socialista mantenía una estricta regulación
El Mundo recriminaba al anterior gobierno socialista que mantuviera el suelo “sometido a una estricta regulación administrativa, en la que se establecía el número de metros cuadrados que se podía edificar en función de la demanda previsible (suelo urbanizable programado)”. ... (ver texto completo)
Rebaja desempleo, desmontaje educacion y sanidad

"UNA SEMANA DE CAMPAÑA Y LAS TORNAS HAN CAMBIADO

martes 15 de noviembre de 2011

Quizás porque el televisivo debate Rubalcaba Rajoy del pasado lunes día 7 ha representado un cierto punto de inflexión, o porque los acontecimientos en Europa estos últimos días, (Grecia e Italia), han removido conciencias. A mi modo de ver, lo cierto es que del desinterés generalizado, del dar el resultado ya dictado por anticipado, y concentrar las dudas entre ... (ver texto completo)
El voto de un soriano ‘vale’ casi cuatro veces más que el de un madrileño para lograr escaños
Por Ley a la provincia le corresponde un mínimo de dos escaños, a pesar de su escasa población

El 20 de noviembre, los españoles acudirán a las urnas para apostar por la opción política que más les convenza para cubrir sus expectativas para los próximos cuatro años. Y, como ocurre en los meses previos a las citas electorales, los partidos han abierto ya el debate sobre las justicias o injusticias que se producen al amparo de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, que data de 1985.

El mayor escollo que encuentran los representantes políticos es la circunscripción provincial y la Ley D’Hont, un método ideado por el jurista belga Victor D’Hondt que decide el reparto de escaños.

La mayoría de las veces se le achaca la menor representatividad que tienen los partidos minoritarios y les priva de participación en el Parlamento, una cuestión que en numerosas ocasiones se ha puesto en duda.

Sin embargo, hay otros asuntos que también preocupan a la ciudadanía que vive en provincias con un mayor índice de electores y por ello, entienden, deberían tener mas delegados de su provincia en los hemiciclos.

De este modo, Soria, junto a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, sería la provincia con mayor beneficio en este aspecto porque, ¿se contabiliza del mismo modo el número de votantes en una u otra circunscripción? La respuesta es no.

Para ir entrando en calor: el voto de un soriano ‘valdría’ casi cuatro veces más que el de un madrileño. Huelga decir que comparamos una provincia con una Comunidad, aunque ambas son tratadas por igual como circunscripción, que, a fin de cuentas, es lo que vale.

Los números se hacen fácilmente, por ejemplo, con los resultados de las elecciones generales de marzo de 2008 como referencia. En la citada fecha, Soria tenía 77.370 personas en el censo electoral, aunque sólo votaron 57.419, mientras que 19.951 optaron por la abstención.

Soria tiene asignados dos de los 350 escaños del Congreso; es el mínimo fijada por la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, de Régimen Electoral Central, que establece que cada provincia tiene garantizado un mínimo de partida de dos escaños -a excepción de Ceuta y Melilla, con uno cada una de ellas.

La fórmula es un tanto pedestre, pero podría decirse que harían falta 28.709 votos para cada escaño (los votantes divididos por los escaños asignados); no obstante, como los votantes reparten su elección, al PP le bastaron 27.905 y al PSOE 23.868 para hacerse cada uno con un puesto en la Cámara baja.

Hagamos la misma operación con Madrid, con un censo de 3.550.858 de electores y 35 diputados para elegir. Para cada escaño harían falta 101.453 votos, las casi cuatro veces más referidas anteriormente.

La cuestión es, ¿le ‘regalan’ a Soria su representatividad en el Congreso o es un derecho democráticamente computado? Como se apuntaba anteriormente, ese derecho mínimo de representación viene establecido por norma. Si no ese ‘presente’ también sería aplicable a otras circunscripciones de características poblacionales similares a las de Soria, aunque hay que aceptar que la provincia es la de menor censo electoral.

>>Más información en la edición impresa del Heraldo de Soria ... (ver texto completo)
Quedo bien claro, las propuestas claras por parte de Rubalcaba y las ocultaciones por parte de Rajoy; La ley del matrimonio Homosexual, en peligro; La Sanidad y educación públicas tienen los dias contados si gana Rajoy. És la gran conclusion del debate.
Un debate sin respuestas,
Esa vieja sentencia del mundo del periodismo que aconseja que no dejes que la realidad te estropee una buena noticia —o un gran titular— es la que muchos buscábamos para el denominado debate que se celebró anoche, en el 'Canal R' (el de Rajoy y Rubalcaba), en ese partido retransmitido por la Academia de TV.

Debatirse, según el diccionario de la otra Academia (la Real de la Lengua, no la de Campo Vidal), significa, en su forma más o menos reflexiva —porque depende del ... (ver texto completo)
TODOS LOS ESPAÑOLES ACEPTAN EL MATRIMONIO GAY, SEAN DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS, ¿QUIÉN SE CREE ESTE TÍO PARA DECIDIR QUE ES LO QUE QUIERE LOS ESPAÑOLES Y QUÉ NO? LOS ESPAÑOLES LO ACEPTAN, Y AUNQUE NO LO ACEPTARÁN, EL ESTADO DEBE DEFENDER AL MÁXIMO LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, NO SE PUEDE PERMITIR ESO DE: Oye, yo creo que esta ley, si se cambia solo el tema del nombre, va a ser aceptado por la inmensa mayoría de la gente, no nos va a generar polémicas, pero el Presidente del Gobierno no quiso, y yo creo que un dirigente político debe apostar siempre por unir y no por dividir, y no crear cosas que generen problemas, porque hay gente a la que no le gusta, otra a la que sí le gusta…

SEÑOR RAJOY NO ME HAGA REÍR, LAS ENCUESTAS DE LA RAZÓN, EL PAÍS, EL MUNDO, LA SEXTA... MUESTRAN QUE UN 67 % DE LOS ESPAÑOLES ACEPTAN Y DEFIENDEN EL MATRIMONIO GAY, SOLO EL 25 % ESTÁ EN CONTRA, EL RESTO LE DA IGUAL. ... (ver texto completo)
La tajada
------------------------------ ------------------------------ --------------------

En cualquier excursión a pie con viandas a la fuente de la teja siempre hay un grandullón, en general el más conformista de la pandilla, al que le toca llevar la sandía. Quien lo haya probado sabe lo difícil que es transportar una sandía en brazos a través de un sendero escarpado, con subidas y bajadas cada vez más abruptas. Durante ocho años, desde que Aznar lo eligió a dedo como sucesor, Rajoy ha llevado ... (ver texto completo)
Historia del Halloween

El principio celta y cómo llegó a relacionarse con la festividad de Todos los Santos.

El origen celta

El halloween tiene un origen pagano. Esta celebración se le atribuye a los celtas, y se llamaba originalmente "Samhain", que entre otras coas, tenía como objetivo dar culto a los muertos. La invasión de los romanos (46 a. C.) a las Islas Británicas dio como resultado la mezcla de la cultura Celta con los usos y costumbres de la Europa continental. El Druidismo fue ... (ver texto completo)