No hay ningún comentario de esta foto colgada hace varios días, a pesar de la repercusión que tuvo en su día en los medios de comunicación. ¿Qué os parece?.
Saludos.
Saludos.
Quizás la elección de modelos no fue la adecuada. A lo mejor alguien sintió envidia. Posiblemente fue un atrevimiento sustituir un cuadro que, dicen se está restaurando, por unas pinturas de gran calidad y realismo.
Hasta aquí vale. Pero los resultados de tan absurda pataleta fueron que Herrera salió en los medios por una pintura que está dentro de una colección de pinturas única, maravillosa, de la que como todo buen herrerense me siento orgulloso. La información se dio en plan de chufla, volviendo a la España Profunda, con cachondeo del que me sentí avergonzado (por ejemplo en el programa de Buenafuente se decicaron casi 20 minutos a una noticia con nula documentación y riéndose de la reacción de un pueblo).
¿Por qué los que empezaron el revuelo no intentaron defender a un pueblo de falsas o mal documentadas informaciones?.
Alguien se sentirá orgulloso de lanzar la noticia como cacicada de un Alcalde o un Ayuntamiento, seguramente lleno de rabia, seguro que con mucha envidia, haciendo lo que mejor se sabe hacer en este país que no es otra cosa que demostrar que otro es peor que yo, no yo mejor que él. El resultado final fue que un iluminado marcó la pintura con intención de destruirla y lo consiguió.
Para mi de todo esto solo me queda una lectura que me hace sentir pena del TONTO que empezó la rabieta y asco por el IMBECIL que la intentó destruir.
Destruir, criticar, buscar culpables de cualquier cosa amparándose en la rabia SIN PROPONER SUS IDÉAS o APORTAR SOLUCIONES es muy fácil, no tiene ningún mérito y, seguramente en su EGO (si sabe lo que es eso) se sentirá orgulloso.
No digo más porque estas cosas me sublevan y, como veréis, ha sido la primera vez que he utilizado insultos suaves que no merecen. Lo que han conseguido tiene otro nombre...
DIOS NOS LIBRE DE ESTOS ILUMINADOS. AMÉN.
Hasta aquí vale. Pero los resultados de tan absurda pataleta fueron que Herrera salió en los medios por una pintura que está dentro de una colección de pinturas única, maravillosa, de la que como todo buen herrerense me siento orgulloso. La información se dio en plan de chufla, volviendo a la España Profunda, con cachondeo del que me sentí avergonzado (por ejemplo en el programa de Buenafuente se decicaron casi 20 minutos a una noticia con nula documentación y riéndose de la reacción de un pueblo).
¿Por qué los que empezaron el revuelo no intentaron defender a un pueblo de falsas o mal documentadas informaciones?.
Alguien se sentirá orgulloso de lanzar la noticia como cacicada de un Alcalde o un Ayuntamiento, seguramente lleno de rabia, seguro que con mucha envidia, haciendo lo que mejor se sabe hacer en este país que no es otra cosa que demostrar que otro es peor que yo, no yo mejor que él. El resultado final fue que un iluminado marcó la pintura con intención de destruirla y lo consiguió.
Para mi de todo esto solo me queda una lectura que me hace sentir pena del TONTO que empezó la rabieta y asco por el IMBECIL que la intentó destruir.
Destruir, criticar, buscar culpables de cualquier cosa amparándose en la rabia SIN PROPONER SUS IDÉAS o APORTAR SOLUCIONES es muy fácil, no tiene ningún mérito y, seguramente en su EGO (si sabe lo que es eso) se sentirá orgulloso.
No digo más porque estas cosas me sublevan y, como veréis, ha sido la primera vez que he utilizado insultos suaves que no merecen. Lo que han conseguido tiene otro nombre...
DIOS NOS LIBRE DE ESTOS ILUMINADOS. AMÉN.
Este tema ya salió a la palestra hace tiempo en el foro, creo que fué a primeros del año pasado, cuando todo el revuelo de televisión y demás. Yo ya di mi opinión en su momento. Pero lo que no dije entonces, es lo que comenta Fëlix. Ver como nos trataban en el programa de Buenafuente, me resultó penoso y patético. Es increible como pueden llegar a distorsionar una realidad y convertirla en una burla. Yo que tanto hablo de Herrera, en mi trabajo no paraban de decirme que si el pueblo de "los Reyes Magos" era el mío.
El año pasado cuando estuve en Herrera, sólo me faltó ver las pinturas destrozadas, eso ya fué el colmo del colmo y todavía me dió más pena que lo de tv, al fin y al cabo ellos son ajenos a nosotros........... ¡pero ésto!
De todas maneras yo sigo sin saber por qué las pinturas de Lantada fueron sustituídas y si es verdad que se están restaurando, cual será su ubicación en el futuro.
El año pasado cuando estuve en Herrera, sólo me faltó ver las pinturas destrozadas, eso ya fué el colmo del colmo y todavía me dió más pena que lo de tv, al fin y al cabo ellos son ajenos a nosotros........... ¡pero ésto!
De todas maneras yo sigo sin saber por qué las pinturas de Lantada fueron sustituídas y si es verdad que se están restaurando, cual será su ubicación en el futuro.
