Debes ser abogado porque sabes mucho, no sé quien de los dos tiene razón pero lo que Parra pide son "explicaciones de robo ocurrido en el Ayuntamiento durante su mandato, y que ha sido ocultado por el equipo de Gobierno popular".

¿Ese ocultamiento tiene algún delito si así fuera? Porque eso es lo que parece resaltar Parra.


Espero la sabia respuesta.
En contestación al de las 13:18:05
En principio te he leído y me ha parecido razonable, pero luego he analizado cada cosa que has dicho y no se sostiene.
Verás, parrita no va a los tribunales porque no tiene nada. ¿Le has oído dar algún dato que justifique su acusación de robo? ¿Verdad que no? Pues eso. Y claro si se va a los tribunales y le desestiman la demanda, el bochorno es de aurora boreal. Por eso no ha ido, ni va a ir a los tribunales. La acusaciones de robo no son cuestiones políticas, son penales. Es un delito, no una actitud política. Estas completamente equivocado.
Luego hablas de por qué no va el alcalde a los tribunales, pero ¿en virtud de qué? ¿de aludido? ¿Has oído a parrita decir que quien ha robado sea el alcalde ó algún concejal? No lo has oído, razón por la que no pinta nada yendo a ninguna parte. Luego está lo de la presunción de inocencia, que tú te la cargas de un plumazo. Es lo que alguien decía antes, en un Estado de Derecho no es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia, sino quien acusa quien tiene que aportar la carga de la prueba. Y en el sentido común también funciona ese principio: si yo se que se ha cometido un delito, tengo que denunciarlo y aportar mi testimonio y las pruebas que tenga en mi poder. Y a la hora de una denuncia pública es exactamente lo mismo ¿ó no?
Por eso cuando se habla de un robo, pero no se dice nada más ¿por qué está mal pedir explicaciones? Si es lo lógico, si alguien denuncia un hecho delictivo tiene que decir qué, quién, cuando y donde. Porque si no ¿de qué estamos hablando?
Y si ha habido un robo en el ayuntamiento y fuera de carácter económico ¿cómo que no es importante la fiscalización del Tribunal de Cuentas? ¿En qué mundo vives?
Los hechos a juzgar aquí son muy simples. Hay quien hace diez días dijo "aquí han robado" y diez días que lleva callado. Y los demás llevamos dándole vueltas a un asunto ridículo e inexistente. Lo que demuestra que quien pretende sacar un bulo, consigue su propósito de enmerdar lo que está limpio.
Pero no te extrañe que el que haya lanzado el bulo, que es parrita, tenga cada vez menos tiempo para disfrutar de esta comedia. Lo vamos a ir viendo.
En resumidas cuentas, nadie en su vida privada podría acusar a nadie de robo sin tener que demostrarlo ante la policía y los juzgados. ¿Por qué parrita puede hacerlo sin que nadie le pida explicaciones, según tú? ... (ver texto completo)
Una pregunta al foro: ¿Dónde están las actas de los plenos de noviembre, diciembre y enero de 2007?

En la página web del Ayuntamiento no las encuentro.
Ir a los tribunales como situación límite. No todo se resuelve en los tribunales, porque por un robo poco van a hacer contra nadie, simplemente instar a que se investigue. Sin embargo, ¿por qué no va el PP o el alcalde a los tribunales contra los que perjudican la imagen del pueblo con algo que no es cierto?

Esa es otra opción ¿no?

Que digan de una vez los que mandan si se ha robado o no, sin ambajes y sin basarse en el tribunal de cuentas u otros organismos externos, sino en los hechos. Nos ... (ver texto completo)
CASO DEL ROBO DE PARRA
¿Por qué no vas ya a los tribunales parrita?
Es muy fácil, si tienes pruebas de lo que dices, lo que tienes que hacer es dar una lección al alcalde y al PP. Mételos en los juzgados. Allí un juez dirá si llevas razón. Y lo tendrás chupado.
El alcalde a la calle por haber mentido y haber ocultado un robo. Así se lás ponían a Felipe II.
¿Pero qué pasa que no vas? ¿Te da miedo hacer el ridículo? ¿Se pondrá en evidencia que has mentido como siempre? ¿Y entonces tú serás quien ... (ver texto completo)
Esto es lo que dice el alcalde:
Exojo: el portavoz socialista perjudica la imagen de Pedro Muñoz
El alcalde le insta a que se vaya a los Tribunales



El alcalde de Pedro Muñoz, ángel Exojo, no sale de su asombro ante la falaz campaña que ha emprendido el portavoz socialista sobre un “presunto” robo ocurrido en el Ayuntamiento.



Exojo le pide al portavoz socialista que, de una vez por todas, aclare a qué se refiere, ya que los robos no son presuntos: o se producen o no se producen. Por ... (ver texto completo)
Atencion.
El ampa del c.c.virgen de loreto tiene equipo de futbol 7 que tiemblen los otros equipos saber jugar no saben pero empeño le ponen los muchachos bastante enhora buena por la iniciativa creada

que sirva de precedente saludos .
Si es verdad, a la calle ya sin tardar.
Estoy de acuerdo la rubia sobra es un ordinaria y cuando pasan los de su pueblo se pone ATACA y alos que conoce del pueblo les dice cosas a mi me da verguenza de oirla porque estan los jurados forasteros y hace que quedemos todo el pueblo mal y encima como haga frio nos saca la coleccion de abrigos de tigre que los lleva mas de 30 años cada dia saca uno pero tos los años son los mismos FELIZ SAN VALENTIN.
Si ya podian cambiar a la rubia para presentar la cabalgata y los carnavales porque parece una pescadera haciendo ofertas del mercadillo lo peor de la cabalgata ella.
El convento ya no se conserva pues en socuellamos es moda tirar todo lo antiguo no0 hay muchas cosas antiguas que ver ya hasta han el colegio de las carmelitas no respetan nada
y.
Según aparece el alcalde en la página web del Ayuntamiento no sabe nada de robo, por lo tanto no ha faltado dinero en el ayuntamiento, y si lo dice el alcalde de Pedro Muñoz que es quien lleva las cuentas al pleno, todo estará en orden, absolutamente todo.

Lo que más sorprende es que la fiereza del PP con los agricultores y con otras cuestiones no es tal en este caso.

Por lo tanto, ¿falta dinero o no?

Que alcalden y concejal de hacienda respondan sin faltar a la verdad y dejen la pelota ... (ver texto completo)
CASO DEL ROBO DE PARRA
Menudo cobarde, es él quien tiene que demostrar sus acusaciones.
En los paises que son un Estado de Derecho el acusador es quien demuestra su denuncia. Los acusados no tiene que demostrar su inocencia. Y nuestro pais, de momento, es un Estado de Derecho.
Y no ha demostrado nada en ¡NUEVE DíAS!. Lo dicho, un cobarde que solo sabe mentir e injuriar.
Y los cuatro gatos que le acompañan, una cuadrilla de desgarramantas.
Hola ARRIBA CRIPTANA. Somos 4 chicas de criptana pero estudiamos en madrid. Hemos descubierto hoy la página del pueblo y nos encanta.queremos que nos pongais al dia de las fiestas que hay en las discotecas cada fin de semana para ir .besos a todos.
Soy el del comentaro anterior.solo decir que sepais que se muy bien de lo que hablo no hablo por hablar.un saludo y lo siento si he ofendido a alguin pero es la realidad.