Mirador desde abajo de la cueva

Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado ... (ver texto completo)

Ya me gustaría a mí que a los que estan "hambrientos de espíritu" y no saben escribir sin faltas de ortografía porque no tuvieron las mismas oportunidades que años más tarde tuvieron los "enriquecidos de espíritu" les metiérais el dedo en la boca a ver qué pasa...

Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado total de las cosas. Realmente no fue nada nuevo ya que tanto Marx como otros de su escuela, también trataron el tema, originando conclusiones que más tarde Blanchot y Derrida estudiaron. ¿Cuándo está uno mojado, cuándo te caen tres gotas o cuando te caes en un estanque lleno de agua? Un problema difícil de definir, y este es un ejemplo "tonto", pero cuando lo aplicas al formalismo que la jurisprudencia o las ciencias físicas exigen te puede causar problemas.
No he visto esa película que aconsejas, voy a tratar de encontrarla.
Juanillo es víctima de aquella España hambrienta, que no solo negaba el alimento al cuerpo, si no también al espíritu. Como él hay muchos, pero ojo: muy inteligentes, aunque pongan faltas cuando tratan de manifestar lo que sienten.
Un abrazo
El Lobo de Mar ... (ver texto completo)

gracias amigo Ramon de lo que me dice nuestra amiga gata de la falta de octografia claro que lo se llo pero que boi hacer lla uviese querido de poder haber estudado en escuelas de pagocomo bosotros pero si llo te digo que Cuando llo queria aprender el lapioz que llo tenia hera con un palo lo quemaba y un papel de estraza escrivia mira mi escuela pero ahora apersonas que an estudiado en secuelasde paga y me digo estas que estudiaron tanto y amunchos los beo para que estudiates alma de cantaro pero ... (ver texto completo)

está muy bien pensado lo de escribir con faltas, una de dos, o has ido a un colegio de pago o es una forma de deconstruir el lenguaje.

Si te das cuenta amiga Gata, el amigo Juanillo escribe como sabe y además se le entiende. Por si no estabas en aquel momento, Juan, no tuvo reparos en aclarar que, entonces la enseñanza no estaba a su alcance y la pasó, casi rozando.
Saludos.

donde estan los paisanos de Quesada el viejo cascarravia lla esta otra bes aqui para ber que tal se encuentra los paisanos y paisanaslla me encuetro rrecuperando de mi acidente y os mando un abrazo atodos sin ececion atodos

está muy bien pensado lo de escribir con faltas, una de dos, o has ido a un colegio de pago o es una forma de deconstruir el lenguaje.

donde estan los paisanos de Quesada el viejo cascarravia lla esta otra bes aqui para ber que tal se encuentra los paisanos y paisanaslla me encuetro rrecuperando de mi acidente y os mando un abrazo atodos sin ececion atodos

GRACIAS, ACABO DE DARME CUENTA QUE ES LO MISMO QUE YA HAS DICHO.
Sobre ésto hay un films, que está muy bien, no se si os gustará el cine, yo lo recomiendo: El talento de Mr Riplyn.

Al acto de pensar

Antes que nada hola Lobo, me gusta leer lo que dices. Hace que no me llegaban los mensajes, la verdad no sé muy bien porqué. Y pensé que dije algo que no gustó.
UN BESO MUY FUERTE.
El dolor bien usado y controlado sabiendo su significado es como la angustia, la alegría de encontrar un ser querido, en fin la experiencia de todos esos conceptos, alegría, dolor, angustia... pueden ayudar a sublimar un momento, a hacer de la cotidianidad algo especial. Parafraseando¨el arte de convertir el Hábito en ... (ver texto completo)

Bravo Gata! pura lógica filosófica. Tal como describes hay analizar el proceso existencial. Hegel se planteó la dialéctica meditando que es primero el espíritu o la materia, al ser el mismo deista se vinculo hacia el espíritu, cosa que después Marx invirtió, ya que la acción de pensar requiere un substrato material, que es lo que lo aparta de Dios.
La existencia de una cosa no es posible sin los dos polos que la ratifiquen, YO no existo como sujeto sin el TU (objeto), y aún así debemos considerar que la materia, al esta sometida a las fuerzas naturales, está en continuo movimiento, lo que en equivale que las cosas, al mismo tiempo que son, no son. ... (ver texto completo)

"""" ante el dolor y la nada, prefiero el dolor, por él, sé, que al menos sé que estoy vivo"""""""
perla.-

Antes que nada hola Lobo, me gusta leer lo que dices. Hace que no me llegaban los mensajes, la verdad no sé muy bien porqué. Y pensé que dije algo que no gustó.
UN BESO MUY FUERTE.
El dolor bien usado y controlado sabiendo su significado es como la angustia, la alegría de encontrar un ser querido, en fin la experiencia de todos esos conceptos, alegría, dolor, angustia... pueden ayudar a sublimar un momento, a hacer de la cotidianidad algo especial. Parafraseando¨el arte de convertir el Hábito en ... (ver texto completo)

¿Por qué hay SER y no, más bien, NADA?

"""" ante el dolor y la nada, prefiero el dolor, por él, sé, que al menos sé que estoy vivo"""""""
perla.-

Lo único honroso que podría hacer nuestra especie es negar la programación, dejar de reproducirse. Ir mano a mano con la extinción. La última noche, hermanados, renunciarían a esta injusticia. Me levanto cada mañana para dar testimonio, pero, obviamente, lo cierto es que ésa es mi programación. Y me falta el coraje para suicidarme.

BAHHHH! Rey, con todo respeto no ha de ser para tanto. Hay tantas cosas bellas en el mundo! y AÚN LE QUEDA A UD. (Y A TODOS/AS) TANTO POR VER, OLER, TOCAR, SENTIR, PALADEAR,..... COMO UNA ROSA, UNA PUESTA DE SOL. UN NUEVO AMANECER CADA DÍA, UNA COPA DE BUEN VINO, ETC.
SALUDOS
PERLA

Acostumbrados que estamos a los globos desinflados, financiros, de la construcción, politicos o independencistas, pareceria que también estamos viviendo un efecto similar en el foro. Hace un mes, y después de la exposición
de unas ideas filosóficas, en las que algunos se declaraban mas o menos incompetentes, razón por la que participaban, dimos por terminado el debate, con la esperanza puesta en que en que algo mas prosaico, al menos no tan abstracto, irrumpiera como tema a discutir. Pero na de ... (ver texto completo)

Lo único honroso que podría hacer nuestra especie es negar la programación, dejar de reproducirse. Ir mano a mano con la extinción. La última noche, hermanados, renunciarían a esta injusticia. Me levanto cada mañana para dar testimonio, pero, obviamente, lo cierto es que ésa es mi programación. Y me falta el coraje para suicidarme.

Mucha razón tienes en tu aseveración Rey Momo. Nuestro compuesto natural nos incita, como a cualquier otro ser, a desaparecer cuando las condiciones normales para nuestra existencia desaparecen. Un referente de esto lo tenemos en las enormes dificultades que se presentan a la hora de querer salvar a ciertas especies en peligro de extinción desde el cautiverio. Los humanos hemos sobrevivido gracias a nuestra evolución intelectual que divide nuestro ser en dos partes, la una, natural e instintiva, la otra racional, pero llena de perjuicios. Quizas fueron estas las conclusiones de Onan, que decidió el recurso de la masturbación para eviar la procreación. Al fin de cuentas una forma de suicidio celectivo. ... (ver texto completo)

Gracias por lo de Zarathrusta. Son esas ideas de las que hay que partir y al igual que yo otros, intentar esforzarnos en saber que significan las palabras, el sentido por tanto buscar un sentido. Pero si no se puede hablar con objetos, algo que ya intentaron, otros, como el autor de Alicia en el espejo, ya que unos tienen más ojetos que otros, sí hacerlocon el lenguaje,. Sin que éste este sujeto a un sólo sentido, o al de la mayoría porque entonces que haríamos con la minoría. Está claro que cuanto ... (ver texto completo)

Como ya deciamos, Nietzsche considera que en el idioma esta nuestra fuente principal de perjuicios. Es la semantica totalmente desvirtuada y manejada la que nos infunde la creencia de ser los duenos y senores de todo lo que nos rodea. Es como si hubieramos sacado al mundo de sus goznes para hacer un mundo paralelo mas acorde a los patrones morales impuestos.
Es la razón principal que nos impide hablar con las cosas, pero observa que las cosas hablan con nosotros diariamente, pero claro: ¿qué nos ... (ver texto completo)