EN 'Sálvame' (Telecinco) Gustavo González revelaba la existencia de una supuesta hija secreta del cantante, posible beneficiaria, además, de la herencia en su testamento.
Al parecer, Manolo Escobar podría haber tenido una hija antes de casarse con Anita Marx, con quien ha pasado más de 50 años de matrimonio. Gustavo González revelaba, además, que el artista habría mantenido en secreto durante toda su vida la existencia de esta hija, aunque su familia, amigos más cercanos y parte del mundo de la ... (ver texto completo)
Al parecer, Manolo Escobar podría haber tenido una hija antes de casarse con Anita Marx, con quien ha pasado más de 50 años de matrimonio. Gustavo González revelaba, además, que el artista habría mantenido en secreto durante toda su vida la existencia de esta hija, aunque su familia, amigos más cercanos y parte del mundo de la ... (ver texto completo)
La investigación judicial está destapando todas las triquiñuelas que los Duques de Palma tejieron para seguir lucrándose, como la de reducir los beneficios declarados. Esto fue posible gracias a que la infanta Cristina firmó un contrato de alquiler en el que ella misma era arrendataria y arrendadora para generar gastos falsos de Aizoon y desviar fondos públicos de Nóos. Así figura en una inspección que la Agencia Tributaria ha aportado al juez del 'caso Nóos' y que publica esta semana 'El Mundo'. De esta manera los Duques hicieron creer a Hacienda que tenían alquilado su palacete de Pedralbes cuando este jamás ha albergado despacho profesional alguno.
Esta obra de ingeniería financiera les permitía pagar menos impuestos al reducir considerablemente los beneficios declarados. El rotativo detalla que Cristina de Borbón se sirvió de esta argucia para desviarse a sus bolsillos 30.747 euros públicos procedentes del Instituto Nóos que, junto a su marido, había colocado previamente en Aizoon mediante la emisión de facturas falsas por servicios inexistentes. Gracias a esta treta, la hija del Rey, además de defraudar impuestos, habría cobrado de su sociedad 6.000 euros en 2006, 6.180 euros en 2007, 6.444 euros en 2008, 3.828 y 3.300 euros en 2009 declarados por separado, y 4.995 en 2010.
Vistos los movimientos, la Agencia Tributaria califica a la entidad Aizoon de "mera sociedad instrumental" del matrimonio y demostraría la participación directa y consciente de Cristina de Borbón en el fraude fiscal tumbando las justificaciones de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la Delegación de la Agencia Tributaria de Cataluña para exonerar por completo a Cristina de Borbón de la comisión de los delitos fiscales en Aizoon. En concreto señala que "para ser partícipe en un delito contra la Hacienda pública se requiere una previa participación consciente dirigida a la defraudación a la Hacienda pública". Según "Bien induciendo al autor a cometer el delito, cooperando a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado, o cooperando a la ejecución del hecho mediante actos anteriores o simultáneos".
Un hecho que choca con la documentación revelada y por la que Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón firman tanto como "arrendadores" como en calidad de "arrendatarios". El juez Castro deberá volver a decidir si decide imputar
a la Infanta. ... (ver texto completo)
Esta obra de ingeniería financiera les permitía pagar menos impuestos al reducir considerablemente los beneficios declarados. El rotativo detalla que Cristina de Borbón se sirvió de esta argucia para desviarse a sus bolsillos 30.747 euros públicos procedentes del Instituto Nóos que, junto a su marido, había colocado previamente en Aizoon mediante la emisión de facturas falsas por servicios inexistentes. Gracias a esta treta, la hija del Rey, además de defraudar impuestos, habría cobrado de su sociedad 6.000 euros en 2006, 6.180 euros en 2007, 6.444 euros en 2008, 3.828 y 3.300 euros en 2009 declarados por separado, y 4.995 en 2010.
Vistos los movimientos, la Agencia Tributaria califica a la entidad Aizoon de "mera sociedad instrumental" del matrimonio y demostraría la participación directa y consciente de Cristina de Borbón en el fraude fiscal tumbando las justificaciones de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la Delegación de la Agencia Tributaria de Cataluña para exonerar por completo a Cristina de Borbón de la comisión de los delitos fiscales en Aizoon. En concreto señala que "para ser partícipe en un delito contra la Hacienda pública se requiere una previa participación consciente dirigida a la defraudación a la Hacienda pública". Según "Bien induciendo al autor a cometer el delito, cooperando a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado, o cooperando a la ejecución del hecho mediante actos anteriores o simultáneos".
Un hecho que choca con la documentación revelada y por la que Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón firman tanto como "arrendadores" como en calidad de "arrendatarios". El juez Castro deberá volver a decidir si decide imputar
a la Infanta. ... (ver texto completo)
