En efecto, esta reliquia está muy viva y conserva el sonido del pasado.
Tiene Onda Media, Onda Larga y Onda Pesquera, si bien ya sólo sintoniza emisoras en Onda Media, ya que la Radiodifusión mayoritariamente está en la Banda FM. Me gusta seleccionar Radio Nacional de España para escuchar el Sorteo de la Lotería de Navidad.
Salud
Tiene Onda Media, Onda Larga y Onda Pesquera, si bien ya sólo sintoniza emisoras en Onda Media, ya que la Radiodifusión mayoritariamente está en la Banda FM. Me gusta seleccionar Radio Nacional de España para escuchar el Sorteo de la Lotería de Navidad.
Salud
Hola Jabato, nosotros tuvimos una muy parecida y sonaba estupendamente. La recuerdo por lo menos mas de cuarenta años en casa, la pena es que al final no se lo que paso con ella o donde estara? Pero, hay que ver lo bien que nos lo pasabamos escuchandola! Menos cuando ponian Lucecita que menudo "toston me daban"Un saludo.
Pues no sé yo, pero entre princesas del pueblo, grandes hermanos, friquis, tonadilleras, parásitos, infieles, cornúpetas o viceversa, el tiempo me invita a pensar que Lucecita, Simplemente María o Elena Francis tendrán un mejor lugar reservado en nuestra memoria radiotelevisiva.
Salud
Salud
Espero, no haberte molestado! Si hubiese sido asi, perdon! Lo de toston lo he dicho, porque yo entonces era jovencilla y tenia otras inquietudes, que el estar escuchando a Gustavo! Consideraba que, al igual que hoy, ver ciertos progamas es una perdida de tiempo! Habiendo tantos canales podemos ver lo que queramos menos telebasura! De todas las maneras son bonitos recuerdos. Un saludo.
Molestias ninguna; todo lo contrario: gracias por tu respuesta. Salud
CURIOSIDAD, JABATO, Has estado en el extranjero? Porque lo de salud me suena a (personas que se han criado fuera!) Yo tambien lo decia y me replicaban que no se decia asi! Un saludo!
No veo relación alguna; sin embargo veo que utilizas sólo el signo de admiración (!) y el signo de interrogación (?) finales, y en español los usamos al principio y al final; Yo si le "replicaría" esto a quienes en el extranjero nos obligan a no usarlos. Bye
Lo de los signos ya lo se, lo que pasa, que para mi me es mas comodo, como escribo. Se, que no acentuo y mas fallos ortograficos (conclusion) que lo que no controlo es el teclado del ordenador! Sabes, soy de los de "La enciclopedia ALVAREZ"Esto del ordenador, para mi esta demasiado reciente. Tan reciente como desde que llevo en el foro! De todas maneras, tienes razon, todabia mezclo un poco el aleman con el castellano! Viele grüsse!
Hola guapetona,
No estuve en Alemania, fue en Suiza (Lucerna) y alli se habla el Aleman (bueno un dialecto Suizo), lo que pasa que en el colegio dabamos Aleman puro! A mi, tambien me ha sorprendido tu contestacion! (pero, no me atrebo a preguntar, como sabes Aleman? (por si ofendo!") La pena es que, no hemos tenido tiempo para conocernos un poquito mas! Lo que le dices a panchi, que escribiendo no hay tono, tienes toda la razon del mundo! Aparte creo que, si no hubiesen nombres superpuestos, nos conoceriamos todos mejor y no habria tantos malos rollos! El dialogo es muy bonito y constructivo, pero sabiendo con quien estas hablando! Las personas que se escudan detras de un seudonimo creo, que no tienen agallas de dar la cara! El porque? Ellos sabran! Otro para ti guapa!
No estuve en Alemania, fue en Suiza (Lucerna) y alli se habla el Aleman (bueno un dialecto Suizo), lo que pasa que en el colegio dabamos Aleman puro! A mi, tambien me ha sorprendido tu contestacion! (pero, no me atrebo a preguntar, como sabes Aleman? (por si ofendo!") La pena es que, no hemos tenido tiempo para conocernos un poquito mas! Lo que le dices a panchi, que escribiendo no hay tono, tienes toda la razon del mundo! Aparte creo que, si no hubiesen nombres superpuestos, nos conoceriamos todos mejor y no habria tantos malos rollos! El dialogo es muy bonito y constructivo, pero sabiendo con quien estas hablando! Las personas que se escudan detras de un seudonimo creo, que no tienen agallas de dar la cara! El porque? Ellos sabran! Otro para ti guapa!
Es imposible, no puedo dejar pasar esto sin aportar un poquito de cordura.
Veamos, Domi, tu sabes lo que estas diciendo? Todas las instituciones recomiendan proteger la identidad de las personas en Internet, sobre todo los jóvenes, tan vulnerables a ataques de indeseables. Ahora sales tu diciendo lo que dices. Te recuerdo que no estas en una agradable cafetería rodeada de tus amigas. Estas en un entorno que puede ser tremendamente hostil y que de ningún modo el que protege su identidad es por "falta de agallas por dar la cara" sino por la seguridad de no encontrarse con problemas y poder disfrutar de la intimidad. Desde aquí quiero lanzar un mensaje a todos y sobre todo los menores y jóvenes; vuestra intimidad e identidad son sagrados y bajo ningún concepto debéis facilitársela a nadie. A NADIE.
Cuanta irresponsabilidad suelta por Dios.
Veamos, Domi, tu sabes lo que estas diciendo? Todas las instituciones recomiendan proteger la identidad de las personas en Internet, sobre todo los jóvenes, tan vulnerables a ataques de indeseables. Ahora sales tu diciendo lo que dices. Te recuerdo que no estas en una agradable cafetería rodeada de tus amigas. Estas en un entorno que puede ser tremendamente hostil y que de ningún modo el que protege su identidad es por "falta de agallas por dar la cara" sino por la seguridad de no encontrarse con problemas y poder disfrutar de la intimidad. Desde aquí quiero lanzar un mensaje a todos y sobre todo los menores y jóvenes; vuestra intimidad e identidad son sagrados y bajo ningún concepto debéis facilitársela a nadie. A NADIE.
Cuanta irresponsabilidad suelta por Dios.
Ryder:-
Creo, que te contradices, un poco más arriba escribes sobre lo que opinas de la "Tolerancia", incluso describes lo que dice la Real Academia.
Mi forma de ver ó interpretar éste escrito, aparte de que contradice el que pones en "Tolerancia", creo que "atacas" (sin ánimo de crear polémica contigo, creo que eres adulto y lo entenderás) a Domi, por el comentario, quizá desacertado en la utilización correcta de las palabras, pero busca más allá de lo escrito e intenta "ver" a lo que se refiere. (no es fácil a veces encontrar la definición de lo que deseas expresar)
Estoy totalmente de acuerdo con no proporcionar "identidades", es muy distinto a proporcionar datos, que sin poner el DNI, por las referencias o nombres que nos presentemos, damos "conocimiento" de nosotras, sin que ello signifique que vas a estar "fichado" por el FBI. (soy un poco guasona y pongo éstas siglas, el rigor hablado y escrito, me lo reservo para asuntos internos de: (ayuntamientos, hacienda, ambulatorios, diputaciones etc...).
En el foro considero que hay un punto de "familiaridad" que todos buscamos, bien sea para reafirmar lazos afectivos, perdidos con el paso de los años y proporcionarnos ilusiones al volver a encontrarnos, bien por ver esas fotos que se ponen que rememoran y hacen trabajar a la mente y evocar recuerdos asociados a anécdotas que si no fuesen por dichas fotos y los comentarios que surgen a través de ellas, quedarían en el olvido, bien por esas "Frases","poesías","recetas"," charcarrillos","buenos deseos"."historia" etc...
Permite que “libremente” cada uno se presente como quiera, pero permite también que si alguien se presenta con un nombre que no da pie a saber ni un mínimo de “conocimiento” de esa persona, pueda “recelar” tanto de la persona como de sus “intenciones.
Tolerar es dejar al otro que también se exprese y a la vez mantener tus convicciones sin que con el “dialogo” “permitas” que el otro y uno mismo acaben “enfrentándose”.
Me he extendido y quizá sea “costoso” entenderme, no es el medio ideal para éstos temas donde considero que la “comunicación no verbal”, sería importantísima, pero….
Un saludo
Creo, que te contradices, un poco más arriba escribes sobre lo que opinas de la "Tolerancia", incluso describes lo que dice la Real Academia.
Mi forma de ver ó interpretar éste escrito, aparte de que contradice el que pones en "Tolerancia", creo que "atacas" (sin ánimo de crear polémica contigo, creo que eres adulto y lo entenderás) a Domi, por el comentario, quizá desacertado en la utilización correcta de las palabras, pero busca más allá de lo escrito e intenta "ver" a lo que se refiere. (no es fácil a veces encontrar la definición de lo que deseas expresar)
Estoy totalmente de acuerdo con no proporcionar "identidades", es muy distinto a proporcionar datos, que sin poner el DNI, por las referencias o nombres que nos presentemos, damos "conocimiento" de nosotras, sin que ello signifique que vas a estar "fichado" por el FBI. (soy un poco guasona y pongo éstas siglas, el rigor hablado y escrito, me lo reservo para asuntos internos de: (ayuntamientos, hacienda, ambulatorios, diputaciones etc...).
En el foro considero que hay un punto de "familiaridad" que todos buscamos, bien sea para reafirmar lazos afectivos, perdidos con el paso de los años y proporcionarnos ilusiones al volver a encontrarnos, bien por ver esas fotos que se ponen que rememoran y hacen trabajar a la mente y evocar recuerdos asociados a anécdotas que si no fuesen por dichas fotos y los comentarios que surgen a través de ellas, quedarían en el olvido, bien por esas "Frases","poesías","recetas"," charcarrillos","buenos deseos"."historia" etc...
Permite que “libremente” cada uno se presente como quiera, pero permite también que si alguien se presenta con un nombre que no da pie a saber ni un mínimo de “conocimiento” de esa persona, pueda “recelar” tanto de la persona como de sus “intenciones.
Tolerar es dejar al otro que también se exprese y a la vez mantener tus convicciones sin que con el “dialogo” “permitas” que el otro y uno mismo acaben “enfrentándose”.
Me he extendido y quizá sea “costoso” entenderme, no es el medio ideal para éstos temas donde considero que la “comunicación no verbal”, sería importantísima, pero….
Un saludo
Esa es tu opinión y la respeto. (esto es tolerancia según yo lo veo)
No me contradigo, por que esa no es mi opinión de tolerancia, sino una simple definición etimológica.
Un foro tiene el punto de familiaridad que tienen sus integrantes. Si tu pones tu nombre y tu foto, es por que te da la gana. Punto. Sin mas. Tu arriesgas o no arriesgas tu identidad libremente. No es ni criticable, ni opinable.
Ahora bien si alguien ajeno al foro, se descarga tu imagen y hace y deshace con ella y eso te perjudica, es una posibilidad que tu estas obviando. Este no es un foro cerrado. Cualquiera puede entrar. No existe la seguridad de nada. Tu sabes lo que cualquiera podría hacer con las fotos que están por aquí? se ponen fotos de niños sin ningún cuidado e incluso se les identifica. Una cosa es poner la foto de un pariente fallecido y otra muy distinta poner fotos de menores y encima con posibilidad de identificación.
Alla cada cual con su responsabilidad. Pero mi responsabilidad me dice, que tengamos cuidado con las identidades. Que los jóvenes aun mas. Que identificarse en Internet aun con la seguridad (falsa) de estar en un foro entre amigos, es un riesgo innecesario. Que si quieres tienes otros sitios donde hacerlo y charlar. Que banalizar la seguridad es sinónimo de irresponsabilidad.
En cuanto al cuento te diré mi conclusión:
El recién llegado debe ser tolerante con las creencias e ideas de los dos hombres, pero eso está lejos de significar que deba aceptar sus ideas como verdades. Tampoco debe significar que él deba ocultar la verdad que conoce y que difiere irreconciliablemente de las ideas de los dos hombres.

 ¿Qué sería de la ciencia si los científicos debieran considerar ciertas todas las contradictorias ideas de todos sus colegas? Creo que hoy se nos enseñaría en la escuela que la tierra es al mismo tiempo plana, esférica o un geoide en evolución y que la luna es un satélite natural que gira alrededor de la tierra, así como una bola de queso que cuelga del firmamento y al mismo tiempo, parte de un cuadro que se coloca en la noche sobre nuestras cabezas.

 ¿Será quizás que detrás de esa tolerancia que con tanta fuerza pregonamos se refugia un creciente egoismo? Ese egoismo que se resiste a corregir a otros cuando están equivocados, ese egoismo que dice "hay que dejarles que crean lo que quieran", sabiendo que la puerta no está a la izquierda de ninguno, sino que detrás de uno de ellos. Respetar ideas y creencias, sí. Catalizar idiotez, no gracias.
No me contradigo, por que esa no es mi opinión de tolerancia, sino una simple definición etimológica.
Un foro tiene el punto de familiaridad que tienen sus integrantes. Si tu pones tu nombre y tu foto, es por que te da la gana. Punto. Sin mas. Tu arriesgas o no arriesgas tu identidad libremente. No es ni criticable, ni opinable.
Ahora bien si alguien ajeno al foro, se descarga tu imagen y hace y deshace con ella y eso te perjudica, es una posibilidad que tu estas obviando. Este no es un foro cerrado. Cualquiera puede entrar. No existe la seguridad de nada. Tu sabes lo que cualquiera podría hacer con las fotos que están por aquí? se ponen fotos de niños sin ningún cuidado e incluso se les identifica. Una cosa es poner la foto de un pariente fallecido y otra muy distinta poner fotos de menores y encima con posibilidad de identificación.
Alla cada cual con su responsabilidad. Pero mi responsabilidad me dice, que tengamos cuidado con las identidades. Que los jóvenes aun mas. Que identificarse en Internet aun con la seguridad (falsa) de estar en un foro entre amigos, es un riesgo innecesario. Que si quieres tienes otros sitios donde hacerlo y charlar. Que banalizar la seguridad es sinónimo de irresponsabilidad.
En cuanto al cuento te diré mi conclusión:
El recién llegado debe ser tolerante con las creencias e ideas de los dos hombres, pero eso está lejos de significar que deba aceptar sus ideas como verdades. Tampoco debe significar que él deba ocultar la verdad que conoce y que difiere irreconciliablemente de las ideas de los dos hombres.

 ¿Qué sería de la ciencia si los científicos debieran considerar ciertas todas las contradictorias ideas de todos sus colegas? Creo que hoy se nos enseñaría en la escuela que la tierra es al mismo tiempo plana, esférica o un geoide en evolución y que la luna es un satélite natural que gira alrededor de la tierra, así como una bola de queso que cuelga del firmamento y al mismo tiempo, parte de un cuadro que se coloca en la noche sobre nuestras cabezas.

 ¿Será quizás que detrás de esa tolerancia que con tanta fuerza pregonamos se refugia un creciente egoismo? Ese egoismo que se resiste a corregir a otros cuando están equivocados, ese egoismo que dice "hay que dejarles que crean lo que quieran", sabiendo que la puerta no está a la izquierda de ninguno, sino que detrás de uno de ellos. Respetar ideas y creencias, sí. Catalizar idiotez, no gracias.
