Mensajes de otras poblaciones cercanas a HORTALEZA (Madrid)

Centralismo

Para otros usos de este término, véase centralismo democrático.

El centralismo (del latín centra, un solo lugar; y lismo, persona) es el sistema de organización estatal cuyas decisiones de gobierno son únicas y emanan de un mismo centro, sin tener en cuenta las diferentes culturas o pueblos a quienes afecta. El centralismo es un modelo de gobierno en el que las decisiones políticas se toman desde el gobierno central. Durante el siglo XXI ha estado en declive esta forma de gobierno ... (ver texto completo)

La lista de las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda, todos con puntajes superiores a 9.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, mientras que Japón y Bélgica comparten el 20° lugar. Francia figura en el puesto 24, seguido de Costa Rica y Mauricio (25). Eslovenia y Uruguay, están empatados en el 27.

Los autores ... (ver texto completo)

Centralismo democrático

Es el modelo de organización y funcionamiento de los partidos y organizaciones marxista-leninistas, aunque no así de toda organización socialista, marxista o comunista. La combinación de centralismo y democracia supone potenciar la disciplina consciente y el sacrificio voluntario de la libertad en aras de la máxima eficacia. El centralismo democrático se opone al burocratismo y a otras formas de organización como las de los partidos socialistas o las organizaciones asamblearias. Aún así, en la práctica, debería siempre estar basado en mismo grupo o partido, ya que gran parte de la teoría marxista ignora partes importantes de lo que constituye la naturaleza humana, de la cual reniega, y por ende gran parte de la población no estaría dispuesta a vivir bajo un régimen que le coarte la libertad de acción, lo que indefectiblemente, y más allá de las buenas intenciones, lógicamente llevaría al autoritarismo.

En la metodología del centralismo democrático las discusiones y decisiones fluyen de abajo a arriba y de arriba a abajo, en un viaje de ida y vuelta entre el órgano inferior y el superior, sin lo cual el proceso queda incompleto.
Características

Sus principales características son:

* Carácter electivo y revocable de todos los órganos de dirección de abajo arriba.
* Rendición periódica de cuentas por los órganos de dirección ante quienes los eligieron y ante los órganos superiores.
* Libertad de crítica y autocrítica dentro del partido.
* Estricta disciplina de partido, subordinación de la minoría a la mayoría.
* Las decisiones de los órganos superiores son vinculantes para los órganos inferiores.
* Trabajo y dirección colectivos, responsabilidad individual de cada participante en el proceso de direccionamiento del Partido.

En formulaciones recientes el centralismo democrático equivale a: democracia interna, unidad de acción y dirección colectiva.
Papel histórico

Históricamente se puede ligar el centralismo democrático a las formas organizativas de la Comuna de París expuestas por Karl Marx en "La guerra civil en Francia" (1871), aunque se atribuye su formulación moderna a V. I. Lenin, en su obra " ¿Qué hacer?" (1902). Correspondió posteriormente a la forma de organización de los partidos comunistas después de 1917.

Es una propuesta que nunca se ha concretado (con muy pocas excepciones, mayormente en los partidos comunistas y con matices) a un nivel más general a pesar que las personas o partidos que lo han propuesto hayan llegado al poder del Estado, en especial por la dificultad de concretar organizaciones que sean al mismo tiempo de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo sin que se produzca un proceso de jerarquización sobre las unidades de base y la consecuente centralización; sin embargo en un rango muy limitado y dentro de la subordinación al aparato central, estas organizaciones de base tienen o han tenido alguna capacidad de decisión y acción, aunque muy relativa.
Obtenido de "http://es. wikipedia. org/wiki/Centralismo_democr%C3 %A1tico"
Categoría: Marxismo-leninismo ... (ver texto completo)

Sólo 28 países tienen una "democracia plena"
La Argentina, en el puesto 54°, es una "democracia imperfecta"

LONDRES.- Casi la mitad de los países del mundo tienen gobiernos que pueden calificarse de democráticos, pero las "democracias plenas" son sólo 28, según "El Mundo en 2007", un informe especial de la revista inglesa The Economist.

Casi el doble de esa cifra, 54 países en total, constituyen a partir del puesto 29 las "democracias imperfectas", por falta de participación ciudadana y cultura ... (ver texto completo)

Las "democracias plenas" la encabezan países escandinavos o del norte de Europa, como Suecia, Islandia, Holanda, Noruega, Dinamarca y Finlandia, seguidos de Luxemburgo, Australia, Canadá, Suiza, Irlanda y Nueva Zelanda.

España ocupa el puesto 16 y Estados Unidos el 17, Los autores del estudio, califican de sorprendente la "modesta posición" que ocupan los países considerados tradicionalmente como baluartes de la democracia:

Estados Unidos en el 17 lugar
En Estados Unidos se ha producido una ... (ver texto completo)

El problema no es de una o unas autonomías, sino del sistema autonómico en si, el caciquismo de provincias sigue vivo no sólo en Cataluña y País Vasco, sino también en Andalucía, Galicia, Aragón, ambas Castillas, Levante, etc…, es decir: en toda España.

Yo no veo necesario regresar a un Estado centralizado, pero si creo que debería crearse un estado realmente federal, es decir, con un Estado más fuerte, y realmente simétrico, sin CCAA de distintas velocidades, sin comunidades forales, y sin conciertos ... (ver texto completo)

La descentralización en Francia

La descentralización es un sistema de organización de la Administración del Estado cuyo objetivo consiste en conceder a las corporaciones locales competencias propias de decisión y gestión, así como en posibilitar que la población elija a sus autoridades garantizando, así, un mejor equilibrio de poderes en todo el territorio. Al acercar el proceso de decisión a los ciudadanos, la descentralización propicia la emergencia de una democracia de proximidad.

Al principio, ... (ver texto completo)

Con ello, se dan dos ejemplos en los que intereses regionales y estatales se mezclan en la política española para ofrecer una visión clara de su sistema: el Estado de las Autonomías, instaurado a raíz de la Constitución de 1978, ha generado un juego político en el que los ocasionales apoyos al Gobierno central por parte de los partidos autonómicos favorecen el desarrollo de una región frente a otras.

Descentralización

En España, se da la situación de que distintas comunidades autónomas tienen ... (ver texto completo)

El Estado de las Autonomías en España
Descentralización y asimetría

A partir de la Constitución de 1978 descentraliza el poder del Estado, pero también ha generado una práctica política asimétrica.

En uno de los últimos acuerdos del Gobierno de España para sacar adelante una normativa, el PSOE se valió de los votos de UPN y Nafarroa Bai, dos partidos de tendencia regionalista y nacionalista, respectivamente. Con la oposición de los demás grupos del Congreso de los Diputados, se dio la paradoja ... (ver texto completo)

Comunidad autónoma

Una comunidad autónoma es una entidad territorial que, dentro del ordenamiento constitucional de España, está dotada de autonomía legislativa y competencias ejecutivas, así como de la facultad de administrarse mediante sus propios representantes.

La estructura de España en comunidades autónomas se recoge en la Constitución Española de 1978. El artículo 2 reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las regiones y nacionalidades que componen el Estado. El texto de la ... (ver texto completo)

Los madrileños leen una media de 9 libros cada año

* En total, 7 de cada 10 madrileños se consideran lectores.
* Un 37% de los lectores entrevistados lee en dos o más lenguas.
* El 28% reconocen que no dedican su tiempo a la lectura.

El 58,3% de los madrileños son lectores frecuentes de libros, especialmente los jóvenes, según los datos del nuevo Estudio sobre Hábitos de Lectura en la región que ha presentado este martes el vicepresidente regional y consejero de Cultura, Ignacio González, que ha destacado el importante avance en este terreno, ya que el porcentaje se ha incrementado un 17% desde el año 2004.
Twitter

Las mujeres presentan mayor frecuencia de lectura en libros y revistas Este informe, el tercero que se desarrolla desde el año 2004, ha sido realizado a finales de 2010 a través de una encuesta telefónica en la que han participado más de 2.000 madrileños de más de 14 años de edad.

En total, 7 de cada 10 madrileños se consideran lectores, 15 puntos por encima de la media nacional, si bien el 28% de quienes viven en la región reconocen que no dedican su tiempo a la lectura. González ha subrayado el avance que se ha producido este terreno, ya que hace 6 años el porcentaje estaba 3 puntos por debajo, si bien ha reconocido que ese 28% es un "nicho" en el que hay que seguir trabajando.

En cuanto a la cantidad de obras leídas, los ciudadanos madrileños leyeron durante el año 2010 una media de 9,2 libros. En el caso concreto de los niños de 10 a 13 años leyeron 8,2 libros, lo que el vicepresidente ha considerado un dato "interesante".
Las mujeres leen más libros

Las mujeres leen más que los hombres, si bien hay tramos de edad en los que apenas existen diferencias. Entre los 14 y los 24 años, leen el 47,8% de los chicos y el 62,7% de las chicas, diferencia que va desapareciendo hasta que en el tramo de los 35 a los 44 años lee el 61,8% de los hombres y el 64,3% de las mujeres.

La zona centro de Madrid capital es la que más lectores presenta A partir de los 45 años, de nuevo, se detectan diferencias más amplias que vuelven a reducirse tras los 65 años, cuando los índices quedan situados en un 38,2% para ellos y un 47,3% para ellas. Según ha explicado el vicepresidente regional, "las mujeres presentan mayor frecuencia de lectura en libros y revistas que los hombres, que se decantan por el periódico, el cómic y los soportes digitales".

González ha puesto de manifiesto que la zona centro de Madrid capital es la que más lectores presenta (un 70%), seguida de la zona norte, con un 66%. En los distritos de la zona sur de la capital leen un 52,4% de los ciudadanos. Por municipios, los del noroeste son los que presentan un mayor porcentaje de lectura, con un 65,5%, los del norte acumulan un 60% de lectores, los del sur un 49% y los del suroeste quedan algo por debajo con un 48%.
Leer en dos o más lenguas

Los madrileños consideran la lectura un acto placentero y la novela es su género favorito. Aunque el idioma habitual de lectura es el castellano para el 97,7% de la población, un 37% de los lectores entrevistados lee en dos o más lenguas.

Respecto a la compra de libros, un 60% de los encuestados ha comprado libros no de texto en el último año, dato que se sitúa 20 puntos por encima de la media nacional; es decir, el porcentaje de compradores madrileños es un 50% superior a la media española. La dotación media de libros, sin contar los de texto, en los hogares de la Comunidad de Madrid es de 176.

Además, el 30,7% de los madrileños mayores de 14 años declara que ha ido a una biblioteca, bibliobús o bibliometro durante el año 2010 frente al 22,4% que declararon haberlo hecho en el año 2004, lo que representa un incremento del 50% en los últimos seis años, según los datos del Estudio sobre Hábitos de Lectura en la región presentado este martes por el vicepresidente y consejero de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. ... (ver texto completo)

te habras quedado bien con tu mensaje crec que en este pais ya no somos aqnlfabetos y entendemos todos de la mierda de politicos que tenemos y para eso estan las urnas un cordial saludo

CENTRALISMO Y AUTONOMIAS
Recuerdo que la España de los Austrias no era centralista: los reinos conservaban sus instituciones y sus peculiaridades que los reyes debían acatar, en muchos casos a su pesar. Ahí está el episodio de Antonio Pérez, secretario de Felipe II: fue condenado a muerte por conspiración, pero antes de ser ejecutada la sentencia, escapó a Aragón de donde provenía su familia y consiguió asociar su causa a los derechos garantizados por los fueros de Aragón. Temerosos de perder sus ... (ver texto completo)

Pero la verdad es que, tras poco más de 25 años de constitución del Estado de las Autonomías, integración en la Unión Europea y democratización de las instituciones públicas, el balance en líneas generales es más que positivo. El historiador Juan Pablo Fusi dice que en el Estado de las autonomías ha habido más elementos positivos que negativos y que ha dado a las regiones una nueva conciencia de autoestima y orgullo, y ha satisfecho los sentimientos de identidad particular de una buena parte de la sociedad española.

Y no estamos ante una mera descentralización, sino ante auténticos poderes regionales de horizonte y contenido federal. Así y todo, los nacionalistas que gobiernan y han gobernado sus comunidades largo tiempo vienen a cuestionar la propia legitimidad institucional construida, exigen más competencias de dudosa legitimidad y especulan con embarcarse en la búsqueda y riesgo de la soberanía más o menos manifiesta tras eufemismos de diversa índole. Tal actitud alimenta el rebrote de un nacionalismo españolista que pone en duda la legitimidad del Estado autonómico e insinúa la necesidad de un parón y vuelta atrás.

Todos los partidos, puesto que se trata de un problema de Estado, deben estar a la altura de las circunstancias y participar en las negociaciones. Es preciso un acuerdo, un pacto que no nacerá de contraponer identidades, historias, derechos de los pueblos, ideas dogmáticas de España, País Vasco, Cataluña... sino de la suma de las voluntades. Las dudas sobre la constitucionalidad o no de los acuerdos debe despejarlas, como he manifestado anteriormente, el Tribunal Constitucional. Los nacionalismos democráticos son legítimos, pero no lo son los de corte fundamentalista, especialmente cuando conviven, justifican y hasta obtienen beneficios de una violencia que consienten y hasta explican como inevitable. Confieso que la actitud de los independentistas me duele, pero no me gusta nada la actitud de los defensores de un rancio nacionalismo españolista anacrónico con ánimo falsamente patriótico y de efectos separadores.

Hay que negociar y no automarginarse, ante la indefinición abierta de la Constitución, los distintos Estatutos para que en el futuro la autonomía, la libertad y la igualdad de derechos y deberes se den la mano sin contradecirse, en el que las diferencias territoriales no obstaculicen la igualdad de oportunidades de todos los españoles y en el que el derecho a la diferencia no se ejerza como coartada para la defensa de ningún privilegio.
Quizás también le interese: ... (ver texto completo)

Pero el centralismo estatal no fue obra de los Reyes Católicos ni de los Austrias, sino de los Borbones que en 1833 hicieron la división administrativa de España en 50 provincias. Es cierto que el Estado centralista de los Borbones fomentó la modernización del país: la escolarización, las vías de comunicación y la vida pública en general. Consecuencia negativa fue su excesiva burocracia y su extrema homogeneidad cultural que rayaba ya en la represión de toda forma cultural diferente a la impuesta: ... (ver texto completo)

‘La izquierda española no ha admitido que democracia y nacionalismo no son conceptos unidos y obligatorios; es más, casi por definición la izquierda no puede ser nacionalista por su sentido universal de la solidaridad’

Carlos Carnicero, periodista, en un artículo publicado en su blog el 25 de julio de 2010.
[...] La Constitución de 1.978 ha sido el soporte legal del mayor grade autonomía imaginable en el que el estado ha traspasado casi todas las competencias con excepción de la política monetaria ... (ver texto completo)