Que yo sepa los magrebíes son árabes, el magreb sólo es una región. Como bien sabes la gente se mueve sobre todo cuando se juega la vida, por intereses materiales. Las tropas que reconquistaban terreno podían colonizarlos y mantenerlos después, era la famosa “raya“ o frontera, de la que provienen multitud de toponímicos de nuestra geografía, Jerez de la Frontera, Jimena de la Frontera, etc... No es nada nuevo, los romanos recompensaban a los legionarios veteranos con tierras en terrenos conquistados. ... (ver texto completo)

Por cierto.

España no se culmina con la reconquista. Es un cambio de etapa. Luego esta aquello de las provincias (que nunca colonias) de ultramar.

JRA.

Te vuelves a equivocar. Políticamente pertenecían al califato de Damasco, correcto, pero físicamente los que entraron aqui no eran árabes, eran magrebies, que es muy distinto. Como sabes, hay árabes cristianos e incluso judios.

En cuanto al resto de musulmanes, estarás conmigo en que los turcos no son precisamente un ejemplo. Y los bosnios, pues mira, serán rubios, tomarán vino y demás, pero siguen siendo musulmanes aunque europeizados, esto es, arrastrando el cristianismo cristiano como base, que es lo que creo Europa (seguro que tampoco estás de acuerdo). No olvidemos una cosa, lo que hoy llamamos pensamiento occidental tiene su nacimiento en Europa, y Europa ha evolucionado dentro del pensamiento cristiano, por lo que aquel humanismo es la cuna de lo que somos hoy.

En lo que a España toca, insisto en que la idea España ya estaba con los visigodos, antes de la invasión musulmana, y que eso fue lo que movió a los primeros reconquistadores.

JRA. ... (ver texto completo)

Yo no me escandalizo porque los reyes católicos los echaran, forma parte del juego histórico el conquistar y el ser conquistado, en un eterno ciclo. Por otro lado pertenecían a un imperio con sede en Damasco, luego eran árabes, aunque entre sus huestes hubiera etíopes u otras etnias. Me escandalizo por el tremendo valor simbólico que se le otorga a la mera expulsión que por otro lado como ya he dicho tenía intereses territoriales para quienes conquistaban. Ese proceso duró más de tres siglos, así ... (ver texto completo)

¿Cuantas veces a lo largo de la historia una cultura o civilización ha sido digna de admiración para después ser denigradas?
¿Cuando ahora mismo te refieres al islam, comparas a los integristas de Arabia Saudí con los cosmopolitas de Estambul, o los rubios musulmanes de Bosnia Herzegovina que beben vino y salen de disco por la noche? ¿El islam que se practica en Indonesia tampoco tiene nada que ver?
Es verdad que nuestra sociedad occidental contempla derechos que en la mayoría de los países musulmanes ... (ver texto completo)

Normalmente acudo a fuentes clásicas (Menedez Pelayo, Escudero, Unamuno, etc). Lo cierto es que lo que he manifestado antes no es producto del franquismo, tan solo es constatación objetiva de documentos originales de la época que nos dan esos datos. Fuero Juzgo, Breviario de Aniano, glosas de San Millán de la Cogolla, etc. Entre otros, otorgan derechos a los judios, por poner un ejemplo, ya que cualquiera podía acudir a un rabino para ser juzgado, incluso en el sabat. Tan solo uso datos objetivos: ... (ver texto completo)

Perdón, quise decir entre el año 718 al 722. Un nuevo apunte, la Alhambra de Granada, La Mezquita de Córdoba, un sistema de regadíos que embalsaba y controlaba las aguas en albercas con sistemas de compuertas, el astrolabio para navegar, un conocimiento bastante más acertado del cosmos del que tenían los cristianos, avances en medicina.
Frente a la sociedad cristiana medieval, oscura y religiosa para la que cualquier avance científico suponía brujería, la civilización árabe cultivó las artes y las ... (ver texto completo)

Por favor, JRA, esa es la historia que enseñaban los textos franquistas para justificar y glorificar la reconquista culminándola con la creación de España, pero eso no ocurrió así. La historiografía independiente ha avanzado mucho desde entonces y quizás deberías leer obras más modernas que proporcionan un conjunto más adecuado con la realidad. La ventaja de los reconquistadores no era recuperar su querida españa de los árabes, sino que eran guerreros y colonos que obtenían tierras y títulos según ... (ver texto completo)

POr último, si tan avanzados eran en temas de cultura (no discuto su validez cultural, Averroes, etc) dime obras y autores literarios o musicales que hayan permanecido en el tiempo.

De los otros reinos sí hay multitud de ejemplos

Saludos

JRA.

Te has olvidado de Asturias, Cantabria, Galicia y Navarra (icluida Alava), porque de otro modo ¿cómo explicas a Don Pelayo y la batalla de Covadonga?.

Existía unidad y sentimiento de Nación por tres motivos: Unidad jurídica (la previa Lex romana visigotorum, posteriormente Liber Iudiciorum), Unidad económica y unidad fiscal, en todo el territorio que has expuesto, incluido el Reino de Tolosa.

Por otro lado, los visigodos, eran arrianos, pero se convirtieron al cristianismo ortodoxo (lo que ... (ver texto completo)

Cuando se produjo la conquista de los árabes existía un territorio clarísimamente delimitado en forma de península, pero ningún estado que la colmara sino que dentro de ella convivían dos reinos en la que no todos eran cristianos, sino también arrianos y paganos, que luego fueron perseguidos y exterminados por la iglesia romana. Como es de esperar, estos reinos combatían entre sí, y de hecho se unió a la expansión del imperio árabe por el norte de áfrica y la ayuda que le pidieron o al menos facilitaron ... (ver texto completo)

Ya que estamos con el revisionismo. ¿Qué te parecen los millones de muertos de Stalin?. Hitler a su lado un santo varón. ¿Qué te parece Casas Viejas?¿Y paracuellos?¿Cuartel de la montaña de Madrid?. ¿Y la traición de izquierda Republicana de Cataluña y Partido Nacionalista Vasco a la República en plena batalla del Ebro, dejando tirado, entre otros, al General Rojo?¿Y las FAI, CGT y CNT?. Imagino que encantado también con el golpe de Estado de 2004, ¿verdad?.
Sabrás que el papá del tal Bermejo (antifranquista ... (ver texto completo)

Vale. Empieza diciendo qué consecuencias son las que se están pagando de aquella época y empezaremos a entendernos. Díme datos concretos de procedimientos de la Inquisición y entonces empezaré a replantearme el tema. Por cierto, creo que no fue positiva, más bien un error, como tantos otros, si te sirve de guía.

Dime porqué fue brutal la Reconquista. Dime porqué y para qué entraron los islamistas en España (por aquella época se llamaba Speria). Díme cómo trataron a los que no profesaban su fe. ... (ver texto completo)

JRA. Ni firmo no ha perdido ni un poquito de su credibilidad, tú si deberias documentarte más sobre historia.La (SANTA INQUISICION)fué durisima, y la reunificación del reino de españa se hizo de una forma brutal.Dices que no se debe juzgar por los valores de hace 500 años, si debe hacerse cuando aún se pagan consecuencias.A.

Palo para ni firmo.

Los Reyes Católicos lo que hacen es culminar la reconquista y reunificar el Reino de España. Los musulmanes, al igual que ahora, no eran demasiado tolerantes y, de hecho, pasaron a cuchillo a todos los que no profesaban su fe. Se les permitió practicar su religión a cambio del pago de impuestos. Lo que ocurre es que ellos se levantaron nuevamente en armas y por eso fueron expulsados. Lo de los judios, la verdad es que tiene poca explicación. Pero fuere como fuere lo cierto ... (ver texto completo)