Que mintió el PP ya está claro, siempre mienten, es el pan de cada día. Más aun, una jornada no está completa sin la mentira diaria del PP.
Que haya mentido el PSOE, no lo se. No me extrañaría de un partido que ha abandonado sus orígenes para estar en el poder, que se ha traicionado a sí mismo. Si Pablo Iglesias levantara cabeza, se moriría del susto.
Con el 11-M se está dando demasiadas vueltas, encubriendo otros problemas. Y todos, como ton tos, nos lo tragamos y sacamos al especialista en política ... (ver texto completo)
De momento los jueces han visto indicios de delito, en el caso de la manipulaciónde los infomes del 11-M. Ahora diréis que los jueces son del PP.

Cuando acabe esto a lo mejor sabemos si mintió el PP o mintió el PSOE.
Tamboriler, ¿no tienes más discos?. Es raro que siempre que pasas cerca de tu antiguo cuartel oigas la misma canción. O a lo mejor es una promesa, quien sabe. De todas formas, si tanto te gusta Knophler, y aunque la que citas es buenísima, prueba con otras, como Tunnel of love o Romeo & Juliet, también de su primera época, para mi la mejor.

Venga, otro saludo para todos.

Bnb.
[GoogleBarVIP= 1].
A 23.28.50

Me parece perfecto todo lo que dices, pero la realidad es que en el 91 la ONU aprobó el envio de tropas y en el 2004 no lo hizo. Y repito que yo, como tu, estaba en contra en los dos casos. Y Aznar estaba como loco por ir, se diga lo que se diga. Tenía que ganarse la medalla del congreso americano (junto con el milloncete de euros de las arcas que llenamos todos).
Y como bien dices, ya somos mayorcitos para saber a quien votar, precisamente por eso la gente se cansó de la mentira, la prepotencia, el rodillo, y prefirió el cambio. Menos mal. ¿O es que los que votaron socialista no usaron la cabeza y los otros si lo hicísteis?. Venga ya hombre. Mi opinión es que el cambio se produjo, no por el atentado, sino por las mentiras y encubrimientos de los tres días siguientes (junto con las otras mentiras de los últimos años). Si Acebes y Aznar hubieran dicho lo realmente las investigaciones apuntaban, otro gallo les cantaría. Pero prefirieron mentir, y así les fue. De hecho, todavía intentan engañarnos con esa absurda teoría de la conspiración, intentando incluso involucrar al PSOE. ¿Pero de verdad se puede creer que un partido democrático intente acceder al poder de esa manera?. Piensa el ladrón que todos son de su condición, y como el PP cree en el "todo vale" para llegar al poder, cree que los demás actuan igual.

Bnb. ... (ver texto completo)
Para el sr o la sra que dice que la onu envió tropas a socorrer al " pobrecito pueblo de Kuwait " La invasión la hicieron los ingleses y americanos años atrás cuando le arrebataron a Iraq ese trozo de terreno con una franja costera por donde Iraq tenia acceso al mar y le dejaron apenas litoral para barcos de pesca ( bueno esto es metaforicamente) Logico bajo Kuwait existia una grán cantidad de bolsas de crudo, como luego se comprobó. Si ya se que Sadam el malvado no pidió permiso, y el sabia que ... (ver texto completo)
Su patriotismo sobrepasa la locura. Es un instrumento más de manipulación del pueblo, con el cualquier político puede ganar unas elecciones. Sus libertades, su bienestar, hasta la solidaridad propia del ser humano se desecha delante de el argumento de la patria. Como ya he dicho, el pueblo por delante de la patria. No puede ser que las bases de la nación más poderosa del momento sean el patriotismo y la religión. Así aseguras que los ricos sean aun más poderosos y el pueblo este manipulado los 365 ... (ver texto completo)
NO teneis ni idea de lo que decis ...ya quisierais tener el amor patrio y respeto por la nacion que tienen los ciudadanoe de los ESTADOS UNIDOS ..¡ni olerlo , vamos! W.
[GoogleBarVIP= 422].
¿El tipo este escribe en algun periódico, no? Porque el texto es tan cansino, contundente y pesado como un artículo de opinión de premsa barata.
Tanto manifiesto ultranacionalista conservador me produce intensa migraña, ¡no os envidio chicas por tenerla! es mortal de necesidad. Tantas afirmaciones sin arguemntación ni demostración explican dos cosa. Una, que lo dices más con el corazón en la mano que con la cabeza, y el corazón provoca guerras, siempre está en caliente. Dos, que eres un totalitarista del copón, intentar mediante unas línias imponer una idea como tú lo has hecho significa que no vas ni ha intentar convencernos.
Extraoficialmente, pongo la nacionalidad que me apetece, es decir, la catalana. Oficialmente, pongo la española. Alguna vez he puesto Cataluña, y en algunos casos fuera de mi país lo han aceptado, en otros no sabían que era y he tenido que cambiar a española. Lo mejor es que en dicho sitio situaron a España en medio de Asia. Lo que es el mundo.
Niña, ¿que carrera haces tú?
Un catalán orgulloso. ... (ver texto completo)
Hala. Otra sardina al fuego, que viene otro convidao.
CHUS.
Entrando, esta mañana, en esta página, veo que, he sido borrado: Sin rencores. He optado por repasar opiniones, caldeadas y como siempre fabricando culpables de no sé cuantos males mor llegar, y otros agitandolos sin cesar de manera hiriente y a veces falseada.
Hace muchos años, alguien (hoy no doy nombres) alumbro una hogera, que poco a poco, la sensatez de una , mayoria.fué atenuando los efectos de ese fuego desvastador: Aun quedan rescoldos.ESTOS RECOLDOS, entre cenizas, de vez en cuando chisporrotean.Esto no seria grave, sino fuere porqué, no ayudan, mas bien dañan a un partido en el que se han cobijado.Desearian revivir aquellos tiempos de canticos y glorias."Los canticos y las glorias, las hace el hombre, con el tabrajo. No con emblemas y cantos. Si, aun quedan molestos por lo que nos hemos dado:
LIBERTAD.
Es mi opinion , señor moderador. ... (ver texto completo)
Y ya que estamos, mira tu constitución, verás por ahí algo sobre la existencia de tres naciones históricas: Galicia, Cataluña y País Basco.

En mi Constitución no pone lo que tudices, habla de nacionalidades históticas, pero, deja muy claro que nación sólo hay una, la española. De hecho, cuando en documentos oficiales te preguntan por tu NACIONALIDAD, no historica sino actual, QUé PONES? Ya se lo que os gustaría poner, pero la realidad es otra.
La extremada corrupción política que ha permitido a la mayoría parlamentaria aprobar estatutos claramente ilegales, ha dado un paso más con la definición anticonstitucional de España como un “Estado plurinacional”. Con ello pretenden dar estado legal a las necias canallerías de orates como Sabino Arana o Prat de la Riba hace alrededor de un siglo.

Con su habitual y equívoca blandenguería, el PP ha dicho que este radical desmán “demuestra el sometimiento voluntario del PSOE frente a los nacionalistas”. ... (ver texto completo)
Osobudo (no se si realmente quisiste poner Osobuco, ya me lo aclararás), el envío de tropas al que te refieres, y como bien remarcas, fue debido a la invasión de Kuwait por parte de Irak y contaba con el apoyo de la ONU, vamos, que tenía una justificación. El envío de tropas del año 2004 fue otra cosa muy diferente. A mi modo de ver, fue la forma de poder realizarse un político del tres al cuarto que pasó de no ser nada a estar de pronto poniendo los pies sobre la mesa junto a los de su amo y haciéndose fotos con él.

Además, en el caso que tu citas, nadie, o muy poca gente (confieso que a mi no me gustó) levantó la voz en contra del gobierno. Muy al contrario fue lo ocurrido en contra del PP hace dos años y medio, cuando se produjeron las manifestaciones más grandes conocidas en este país, y sin necesidad de enviar a gente en autobuses pagados y con bocadillo incluido. Y aún así, Aznar hizo caso omiso a la gente, y continuó con el cuento de las Armas de destrucción masíva, que por cierto, es el único que sigue en sus trece, ya que sus amigos ya han reconocido que no existían, y él erre que erre.

A mí también me gusta polemizar contigo.

Bnb.
[GoogleBarVIP= 2]. ... (ver texto completo)
No se me ha olvidado, anónimo español, prueba de ello es que este fin de semana voy a visitar a unos amigos que están estudiando en la seu de urgel, lo pongo en castellano porque el señor del foro me lo borra.Pasa que es cuestión de tiempo y humor, aparte que si eres el mismo que arremete contra el habitante con adjetivos de siempre, cuando él no te ha faltado, pues se me quitan las ganas.Es el mismo discurso, el tuyo, que pregonan los ramírez, nachos y federicos, el de las descalificaciones grotescas ... (ver texto completo)
2006-09-27 23:03:16
Veo que tienes que recurrir a una dialéctica poco sosegada. Quizás no seas capaz de argumentarte adecuadamente y necesitas utilizar esta forma de expresarte tan poco comunicativa. De todas formas esas expresiones hechas en un medio que no es cara a cara tiene el mismo valor que el que se hace el torero a toro pasao.
De todas formas si vuelves a leer mi comentario podrás comprobar que en ningún momento he dicho que Estados Unidos sea un Estado compuesto por varias naciones. Lo ... (ver texto completo)