Casa del Pueblo de S. Miguel
Mari, pa´mi que t´an piyao con el carrito del elao.
Mari, opina lo que quieras pero yo creo que te han pillado, reconocelo y punto y por favor, respeta las actas del ayuntamiento.
Y Dani, por favor,... a currar.
Hala, a otra cosa mariposa.
Y Dani, por favor,... a currar.
Hala, a otra cosa mariposa.
A TODOS LOS FOREROS Y VECINOS DE SAN MIGUEL:
En relación con lo debatido en pleno con respecto al wifi habéis podido leer en mensajes de Mari lo siguiente:
"Se insta al PP para que presente un estudio detallado de todo lo concerniente al proyecto" "veo que la pelota esta en el PP"
A la vista de que Mari parece mantener su postura me he visto en la obligación moral de pedir una copia del acta de la sesión de la que os trascribo un párrafo referido a la Red Wifi debatida en Ruegos y Preguntas ... (ver texto completo)
En relación con lo debatido en pleno con respecto al wifi habéis podido leer en mensajes de Mari lo siguiente:
"Se insta al PP para que presente un estudio detallado de todo lo concerniente al proyecto" "veo que la pelota esta en el PP"
A la vista de que Mari parece mantener su postura me he visto en la obligación moral de pedir una copia del acta de la sesión de la que os trascribo un párrafo referido a la Red Wifi debatida en Ruegos y Preguntas ... (ver texto completo)
¡Uy, mari!, pues perdona...
Creí que el mensaje del 24/01 a las 00.00 era tuyo. Como tiene esa estructura habitual tuya, de copiar a trozos el de otro alq ue contestar y contestar desmenuzando cada parte, pensé que era tuyo.
Te pido discupas otra vez por la confusión.
Creí que el mensaje del 24/01 a las 00.00 era tuyo. Como tiene esa estructura habitual tuya, de copiar a trozos el de otro alq ue contestar y contestar desmenuzando cada parte, pensé que era tuyo.
Te pido discupas otra vez por la confusión.
ENVIDIA
Es lugar común de nuestro imaginario nacional que el pecado más español de todos es la envidia, de cuya influencia debo confesarles que, personalmente ¡pobre de mí! siempre me he considerado exento.
Hasta el día 21 de enero de este año, en que debo reconocerles que en efecto soy un envidioso, y además de los peores envidiosos del mundo, porque mi pecado no queda ahí, sino que, revestido de la forma más española y denigrante de tan nefando pecado, me alcanza hasta el deseo de arrebatar al otro lo que le envidio, y en esta triste circunstancia me encuentro: soy un maldito envidioso.
Envidio en primer lugar que haya un país cuyo líder dedica, nada menos que en la noche anterior a su toma de posesión del cargo de presidente de la nación, una cena/homenaje a su contrincante político, al perdedor de las elecciones que él ha ganado, y lejos de demonizarle y denigrarle lo presenta como un héroe nacional. Quizá la clave está en que le considera su contrincante, pero nunca su enemigo.
Envidio también que un país tenga un presidente que, lejos de tratar de borrar toda huella de su antecesor en el cargo –aunque no esté de acuerdo con sus hechos- y de deshacer y derogar gran parte de los proyectos y normas puestos en marcha, se apoye y mantenga lo ya hecho como base de lo por hacer. Cosa que envidio porque las naciones han de dirigirse hacia adelante, y no se anda deshaciendo el camino previamente andado, aunque no guste, sino que se utiliza como plataforma y base para marcar el nuevo sendero. Gobernar no es deshacer, sino construir.
Envidio, porque no puedo no hacerlo, que por su parte el candidato perdedor reconozca que el ganador es su presidente, porque lo es de todos los ciudadanos, y envidio que el ganador sea y se considere presidente de todos y para todos, porque todos son iguales y no hay algunos más “iguales” que otros por ser más cercanos personal, familiar o ideológicamente. Se ha de gobernar para todos, nunca más para unos que para otros.
Envidio igualmente que haya un país en el que asistan a la toma de posesión del presidente más de dos millones de personas en directo –ni quiero ni necesito imaginar cuántos más lo han seguido por televisión, Internet o lo que fuere- y que estos individuos se hayan sentido orgullosos de su país, de su bandera y de sus rituales, desde cantar el himno nacional hasta jurar sobre una Biblia, y ello con independencia de si su pensamiento es agnóstico, católico, evangelista, luterano, metodista, calvinista, episcopaliano, o budista, sintoísta, jainita, animista, hinduista, chiita, sunnita o sufí… porque lo importante en el acto es el símbolo por el cual el presidente se compromete ante todos a ser honesto, a no mentir ni engañar a la nación… Y si él miente la sociedad, comenzando por sus propios correligionarios, reacciona con un proceso de impeachement –recuerden a un tal Nixon- en lugar de reírle la gracia y jalearle la mentira, como se hace por otros lares desgraciadamente mucho más cercanos.
Envidio, hasta el llanto, que un presidente en su toma de posesión recuerde a la nación que nada se consigue sin esfuerzo, que por todo hay que luchar, que nada nos viene dado porque sí, que los premios hay que merecerlos; pero también que el trabajo de todos facilita y hace posible el beneficio común.
Envidio necesariamente que un presidente pronuncie la palabra Responsabilidad, término que no se estila utilizar en otros lugares. Que así recuerde a los asistentes que todos ellos tienen obligaciones y no sólo derechos, porque mis derechos sólo existen porque otros tienen obligaciones, y mis obligaciones existen para que otros puedan tener derechos; porque la vida y las relaciones sociales y económicas se debe mirar como un cilindro, con dos aberturas idénticas, y no como un embudo con la parte ancha de mi lado y la estrecha para los demás.
Todo eso envidio y todo lo quisiera trasplantar… Pero se debe tener en cuenta el terreno receptor del trasplante, y no tengo todas conmigo de que en otras sociedades más cercanas se valore todo lo dicho, quizá prefieran la chirigota al trabajo serio, el escarnio del contrario, la subvención al propio a costa de esquilmar al ajeno, la mentira sistemática, la ridiculización y la denigración de lo que debiera unirles y la simultánea sacralización de lo que sólo les puede separar.
Me muero de envidia.
Daniel Prades Cutillas
Lic. en Derecho e Historia
DEA en Administración de Empresas
Abogado
Profesor de Derecho y Administración de Empresas UP Comillas - ICADE ... (ver texto completo)
Es lugar común de nuestro imaginario nacional que el pecado más español de todos es la envidia, de cuya influencia debo confesarles que, personalmente ¡pobre de mí! siempre me he considerado exento.
Hasta el día 21 de enero de este año, en que debo reconocerles que en efecto soy un envidioso, y además de los peores envidiosos del mundo, porque mi pecado no queda ahí, sino que, revestido de la forma más española y denigrante de tan nefando pecado, me alcanza hasta el deseo de arrebatar al otro lo que le envidio, y en esta triste circunstancia me encuentro: soy un maldito envidioso.
Envidio en primer lugar que haya un país cuyo líder dedica, nada menos que en la noche anterior a su toma de posesión del cargo de presidente de la nación, una cena/homenaje a su contrincante político, al perdedor de las elecciones que él ha ganado, y lejos de demonizarle y denigrarle lo presenta como un héroe nacional. Quizá la clave está en que le considera su contrincante, pero nunca su enemigo.
Envidio también que un país tenga un presidente que, lejos de tratar de borrar toda huella de su antecesor en el cargo –aunque no esté de acuerdo con sus hechos- y de deshacer y derogar gran parte de los proyectos y normas puestos en marcha, se apoye y mantenga lo ya hecho como base de lo por hacer. Cosa que envidio porque las naciones han de dirigirse hacia adelante, y no se anda deshaciendo el camino previamente andado, aunque no guste, sino que se utiliza como plataforma y base para marcar el nuevo sendero. Gobernar no es deshacer, sino construir.
Envidio, porque no puedo no hacerlo, que por su parte el candidato perdedor reconozca que el ganador es su presidente, porque lo es de todos los ciudadanos, y envidio que el ganador sea y se considere presidente de todos y para todos, porque todos son iguales y no hay algunos más “iguales” que otros por ser más cercanos personal, familiar o ideológicamente. Se ha de gobernar para todos, nunca más para unos que para otros.
Envidio igualmente que haya un país en el que asistan a la toma de posesión del presidente más de dos millones de personas en directo –ni quiero ni necesito imaginar cuántos más lo han seguido por televisión, Internet o lo que fuere- y que estos individuos se hayan sentido orgullosos de su país, de su bandera y de sus rituales, desde cantar el himno nacional hasta jurar sobre una Biblia, y ello con independencia de si su pensamiento es agnóstico, católico, evangelista, luterano, metodista, calvinista, episcopaliano, o budista, sintoísta, jainita, animista, hinduista, chiita, sunnita o sufí… porque lo importante en el acto es el símbolo por el cual el presidente se compromete ante todos a ser honesto, a no mentir ni engañar a la nación… Y si él miente la sociedad, comenzando por sus propios correligionarios, reacciona con un proceso de impeachement –recuerden a un tal Nixon- en lugar de reírle la gracia y jalearle la mentira, como se hace por otros lares desgraciadamente mucho más cercanos.
Envidio, hasta el llanto, que un presidente en su toma de posesión recuerde a la nación que nada se consigue sin esfuerzo, que por todo hay que luchar, que nada nos viene dado porque sí, que los premios hay que merecerlos; pero también que el trabajo de todos facilita y hace posible el beneficio común.
Envidio necesariamente que un presidente pronuncie la palabra Responsabilidad, término que no se estila utilizar en otros lugares. Que así recuerde a los asistentes que todos ellos tienen obligaciones y no sólo derechos, porque mis derechos sólo existen porque otros tienen obligaciones, y mis obligaciones existen para que otros puedan tener derechos; porque la vida y las relaciones sociales y económicas se debe mirar como un cilindro, con dos aberturas idénticas, y no como un embudo con la parte ancha de mi lado y la estrecha para los demás.
Todo eso envidio y todo lo quisiera trasplantar… Pero se debe tener en cuenta el terreno receptor del trasplante, y no tengo todas conmigo de que en otras sociedades más cercanas se valore todo lo dicho, quizá prefieran la chirigota al trabajo serio, el escarnio del contrario, la subvención al propio a costa de esquilmar al ajeno, la mentira sistemática, la ridiculización y la denigración de lo que debiera unirles y la simultánea sacralización de lo que sólo les puede separar.
Me muero de envidia.
Daniel Prades Cutillas
Lic. en Derecho e Historia
DEA en Administración de Empresas
Abogado
Profesor de Derecho y Administración de Empresas UP Comillas - ICADE ... (ver texto completo)
por favor el gobierno o la oposición me da igual me podeis decir como es el tema de la luz y el agua del nuevo bar por que dicen que el contador es el mismo que el del Ayuntamiento yo no me lo puedo creer.
Otra cosa para cuando la casa parroquial yo creo que seria bueno que se rematara de una vez porque igual se les ocurre al obispado cobrar una renta y como ya llevamos muchos años utulizandolo quizas seria bueno ¿No?
Otra cosa para cuando la casa parroquial yo creo que seria bueno que se rematara de una vez porque igual se les ocurre al obispado cobrar una renta y como ya llevamos muchos años utulizandolo quizas seria bueno ¿No?
Hola Dani, jose, rosa animo y tratar de reuniros para que el tema Wifi sea una realidad que beneficiara a todos reuniros que yo pienso que valeis mucho y lo vais a conseguir para todos.
De verdad que no creo que ni Dani, ni Jose estén haciendo el más mínimo caso de ciertos comentarios absurdos.
Yo ya os he dicho hasta donde sé, que espero la contestación de Dani, para que entre ellos hagan una convocatoria concreta al trabajo. Si luego no hace falta que estemos trabajando todos a la vez y en lo mismo o en el mismo sitio, pero sí poner unas bases mínimas comunes como psitoletazo de salida y estar en contacto sí.
Yo insisto en que este es un proyecto de todos y para todos, por tanto que falte una de las partes implciadas, que además es la que tiene luego el poder de decisión, no tiene sentido. Si trabajamos de forma acorde, durante el proceso de desarrollo se disiparían las dudas de un lado y del otro y entre todos veríamos si es fatible o no.
De este modo si hay un proyecto final viable, al presentarlo, iría apoyado por todos y nadie lo echaría para atrás proque estaría consensuado y no sería trabajo en balde, como el palizón que nos dimos la otra vez (y nos lo dimos personas con buena voluntad y ganas, que no tenemos que ver con el Gobierno Municipal, lo mismo me da Gobierno que Oposición, ni ibamos a sacar nada para nosotros mismos, ni siquiera buen nombre cara a las próximas elecciones).
¿Por qué hay quién trata de hacer un problema de esto, o de hacer ver a la gente que el PP ha llegado a la conclusión de que no puede ser o que alguien pretende insinuar que Dani se está negando a la participación, cuando ni lo uno ni lo otro es cierto y no hemos empezado a trabajar?.
¡Por favor!, ¿De verdad no sóis conscientes de que la manera que os indico previamente es la buena manera de hacerlo, la buena de verdad, con trabajo conjunto y consensuado y con todos convencidos por haber formado parte del proceso y haber visto los pros y los contras en conjunto?.
A veces pienso que es cierto que nos preocupa más enfrentarnos entre nosotros que ver que el pueblo avance. Y eso si que sería duro y nefasto y daría mucha pena.
Del tema de los fondos del Gobierno, yo ya he dicho anteriormente lo que pienso y he dado un par de ideas. Que se decida lo que se considere, pero que haya garantía de que este "regalazo" no es dinero tirado a la basura y sirve para los fines previstos en la exposición de motivos del RD por el Gobierno, no sea que luego venga la Auditoría de la Tesorería General del eStado y nos peguen un bofetón y encima haya que devolver dinero (Y por favor que no me contesta ningún demagogo con lo de que "nuestro gobierno municipal lo hace todo muy bien, sin discursión" o "aquí en San Miguel somos todos tontos y por eso hemos votado lo que hemos votado, pues dejarnos que para nosotros hacemos"..., que estos argumentos tan buenos y bien basados ya me los sé). ... (ver texto completo)
Yo ya os he dicho hasta donde sé, que espero la contestación de Dani, para que entre ellos hagan una convocatoria concreta al trabajo. Si luego no hace falta que estemos trabajando todos a la vez y en lo mismo o en el mismo sitio, pero sí poner unas bases mínimas comunes como psitoletazo de salida y estar en contacto sí.
Yo insisto en que este es un proyecto de todos y para todos, por tanto que falte una de las partes implciadas, que además es la que tiene luego el poder de decisión, no tiene sentido. Si trabajamos de forma acorde, durante el proceso de desarrollo se disiparían las dudas de un lado y del otro y entre todos veríamos si es fatible o no.
De este modo si hay un proyecto final viable, al presentarlo, iría apoyado por todos y nadie lo echaría para atrás proque estaría consensuado y no sería trabajo en balde, como el palizón que nos dimos la otra vez (y nos lo dimos personas con buena voluntad y ganas, que no tenemos que ver con el Gobierno Municipal, lo mismo me da Gobierno que Oposición, ni ibamos a sacar nada para nosotros mismos, ni siquiera buen nombre cara a las próximas elecciones).
¿Por qué hay quién trata de hacer un problema de esto, o de hacer ver a la gente que el PP ha llegado a la conclusión de que no puede ser o que alguien pretende insinuar que Dani se está negando a la participación, cuando ni lo uno ni lo otro es cierto y no hemos empezado a trabajar?.
¡Por favor!, ¿De verdad no sóis conscientes de que la manera que os indico previamente es la buena manera de hacerlo, la buena de verdad, con trabajo conjunto y consensuado y con todos convencidos por haber formado parte del proceso y haber visto los pros y los contras en conjunto?.
A veces pienso que es cierto que nos preocupa más enfrentarnos entre nosotros que ver que el pueblo avance. Y eso si que sería duro y nefasto y daría mucha pena.
Del tema de los fondos del Gobierno, yo ya he dicho anteriormente lo que pienso y he dado un par de ideas. Que se decida lo que se considere, pero que haya garantía de que este "regalazo" no es dinero tirado a la basura y sirve para los fines previstos en la exposición de motivos del RD por el Gobierno, no sea que luego venga la Auditoría de la Tesorería General del eStado y nos peguen un bofetón y encima haya que devolver dinero (Y por favor que no me contesta ningún demagogo con lo de que "nuestro gobierno municipal lo hace todo muy bien, sin discursión" o "aquí en San Miguel somos todos tontos y por eso hemos votado lo que hemos votado, pues dejarnos que para nosotros hacemos"..., que estos argumentos tan buenos y bien basados ya me los sé). ... (ver texto completo)
Mari, por favor.
En el Pleno de Junio, en el que yo también estuve y habiéndole dado el informe de más de 50 folios, muchas ganas, entsiasmo y sueño, a ambos grupos (informe desde el que creo que si entonces se quiso mirar algo pudo hacerse y, disculpar, las Subvenciones se conciertan cada año en base a presupeustos generales, osea que mejor no andar con bolas de cristal para decir que algo no puede ser), efectivamente la aprobación quedo pendiente..., pero SÍ SE DIJO abierta y claramente (y en el Acta estará) que Telefónica había sido consultada y había dicho que en Agosto lo más tardar el ADSL habría llegado hasta San Miguel (de indicios nada, hasta se me dijo a mí, mirándome expresamente a mí, intentando tirar por tierra la información que dabamos, que no se sabía con qué fuentes habríamos hablado nosotros -Mariano y yo, punto pelota- al hacer el informe, para que nos hubieran dicho que de eso no había nada, que sería una persona de Telefónica distinta... Evidentemente, pero que se lo sabía bastante mejor, o tenía mejor información, como ya dije yo previamente en otro mensaje en este foro, porque a los resultados me remito en relación con lo que a Telefóncia respecta...).
Y, que yo sepa, y aquí también se me miró a mí directamente para participar, en el de Diciembre, nadie ha empezado a estudiar el tema todavía, lo único que ha habido ha sido un mail personal de Jose (supongo que como representante del PP) instándonos a mí y a Dani (como parte implicada del Psoe, supongo también) para comenzar ha hacerlo, al que yo respondí, copiándoles a los dos que gustosamente. Como no ha habido respuesta de Dani, pues no se ha empezado, por lo tanto nada se puede haber comprobado en un sentido ni en otro. Aunque eso no quita para que fuera bien simple, por parte del Ayuntamiento, liberar la señal de la Pre-Wimax al pueblo entero (o hasta donde llegase) con una isntalación simple y barata, de momento, aunque luego se estudiara algo más serio, que eso es bien fácil, y ya se ha comentado muchas veces también (Telefónica ni la CNMT pueden hablar de competencias desleales, donde no llega el servicio adecuadamente).
Y que Dani no haya contestado, sólo significa que no habrá podido o no habrá tenido tiempo, no que sea menos señor ni que nadie esté diciendo nada semejante, ni se le esté metiendo en berengenal alguno, que quí nadie ha dicho nada malo de Dani, siempre estamos mezclando churras con merinas con tal de dejar mal a una parte -y perdonarme, pero siempre lo intentáis con la msima parte, ahora llamarme amiguista, pero por favor, el que tenga la desfachatez de decímelo a mí que se mire primero y lea bien lo que ha escrito, ¿vale?- y haciendo de todo una guerra, aún de donde no hay motivo para hacerla, como es el caso.
Con estas actitudes los que quedáis mal sois los que lo hacéis así, porque cualquiera que lea, puede darse cuenta de que es una pura demagogia para distraer la atención sobre proqué no se ha empezado, cosa que no debería dar lugar a problema alguno. El hecho es que está aprobado el empiece y a ver si se empieza de una vez, cuanto antes. Por el bien del pueblo y, en especial, de los que en él viven o trabajan todo el año, no de Dani ni de Jose, ni de sus correspondientes "buenos nombres y señoreos", que en esto y para ninguno creo yo que haya dudas.
En fin, a ver si nos olvidamos ya de este tema y dejamos que los DOS implicados de cada parte, me citen a mí para trabajar, o a quién consideren además o en lugar de mí, sin tratar de manipular si unos han visto que se puede, que no se puede y chorradas semejantes. Que de eso no hay nada, por Dios (que yo sepa, ¡claro!...)
Por cierto, estoy un poco hartita de leer que hay "una parte que nunca contesta ni se defiende aquí", ¿cómo lo sabe quién así lo dice?. Teniendo en cuenta el número de "supuestas" personas que escriben en uno u otro sentido, creo que contestan ambas partes, pero en todo caso, no firmando, o firmando con pseudónimos, o dentro de los mensajes, ¿quién es capaz de jurar que aquí no está contestando una de las partes?. Yo, desde luego, no me arriesgaría, no vaya a ir al infierno por mentir.
Besos. ... (ver texto completo)
En el Pleno de Junio, en el que yo también estuve y habiéndole dado el informe de más de 50 folios, muchas ganas, entsiasmo y sueño, a ambos grupos (informe desde el que creo que si entonces se quiso mirar algo pudo hacerse y, disculpar, las Subvenciones se conciertan cada año en base a presupeustos generales, osea que mejor no andar con bolas de cristal para decir que algo no puede ser), efectivamente la aprobación quedo pendiente..., pero SÍ SE DIJO abierta y claramente (y en el Acta estará) que Telefónica había sido consultada y había dicho que en Agosto lo más tardar el ADSL habría llegado hasta San Miguel (de indicios nada, hasta se me dijo a mí, mirándome expresamente a mí, intentando tirar por tierra la información que dabamos, que no se sabía con qué fuentes habríamos hablado nosotros -Mariano y yo, punto pelota- al hacer el informe, para que nos hubieran dicho que de eso no había nada, que sería una persona de Telefónica distinta... Evidentemente, pero que se lo sabía bastante mejor, o tenía mejor información, como ya dije yo previamente en otro mensaje en este foro, porque a los resultados me remito en relación con lo que a Telefóncia respecta...).
Y, que yo sepa, y aquí también se me miró a mí directamente para participar, en el de Diciembre, nadie ha empezado a estudiar el tema todavía, lo único que ha habido ha sido un mail personal de Jose (supongo que como representante del PP) instándonos a mí y a Dani (como parte implicada del Psoe, supongo también) para comenzar ha hacerlo, al que yo respondí, copiándoles a los dos que gustosamente. Como no ha habido respuesta de Dani, pues no se ha empezado, por lo tanto nada se puede haber comprobado en un sentido ni en otro. Aunque eso no quita para que fuera bien simple, por parte del Ayuntamiento, liberar la señal de la Pre-Wimax al pueblo entero (o hasta donde llegase) con una isntalación simple y barata, de momento, aunque luego se estudiara algo más serio, que eso es bien fácil, y ya se ha comentado muchas veces también (Telefónica ni la CNMT pueden hablar de competencias desleales, donde no llega el servicio adecuadamente).
Y que Dani no haya contestado, sólo significa que no habrá podido o no habrá tenido tiempo, no que sea menos señor ni que nadie esté diciendo nada semejante, ni se le esté metiendo en berengenal alguno, que quí nadie ha dicho nada malo de Dani, siempre estamos mezclando churras con merinas con tal de dejar mal a una parte -y perdonarme, pero siempre lo intentáis con la msima parte, ahora llamarme amiguista, pero por favor, el que tenga la desfachatez de decímelo a mí que se mire primero y lea bien lo que ha escrito, ¿vale?- y haciendo de todo una guerra, aún de donde no hay motivo para hacerla, como es el caso.
Con estas actitudes los que quedáis mal sois los que lo hacéis así, porque cualquiera que lea, puede darse cuenta de que es una pura demagogia para distraer la atención sobre proqué no se ha empezado, cosa que no debería dar lugar a problema alguno. El hecho es que está aprobado el empiece y a ver si se empieza de una vez, cuanto antes. Por el bien del pueblo y, en especial, de los que en él viven o trabajan todo el año, no de Dani ni de Jose, ni de sus correspondientes "buenos nombres y señoreos", que en esto y para ninguno creo yo que haya dudas.
En fin, a ver si nos olvidamos ya de este tema y dejamos que los DOS implicados de cada parte, me citen a mí para trabajar, o a quién consideren además o en lugar de mí, sin tratar de manipular si unos han visto que se puede, que no se puede y chorradas semejantes. Que de eso no hay nada, por Dios (que yo sepa, ¡claro!...)
Por cierto, estoy un poco hartita de leer que hay "una parte que nunca contesta ni se defiende aquí", ¿cómo lo sabe quién así lo dice?. Teniendo en cuenta el número de "supuestas" personas que escriben en uno u otro sentido, creo que contestan ambas partes, pero en todo caso, no firmando, o firmando con pseudónimos, o dentro de los mensajes, ¿quién es capaz de jurar que aquí no está contestando una de las partes?. Yo, desde luego, no me arriesgaría, no vaya a ir al infierno por mentir.
Besos. ... (ver texto completo)
Sr. Impregnato... tiene usted mas razon que un santo.
No se deje liar por los comentarios que en esta pueblo hay dos o tres personas (no mas) que no les gusta que se sepan las cosas del ayuntamiento ni que se piense distinto a ellas.
Animo italini
No se deje liar por los comentarios que en esta pueblo hay dos o tres personas (no mas) que no les gusta que se sepan las cosas del ayuntamiento ni que se piense distinto a ellas.
Animo italini
Con los datos que conozco quiero decir:
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)
Ahora voy a decir lo que pienso de lo que se puede hacer con los dineros del Gobierno de España.
He oido decir en la television a un economista que estos dineros hay que usarlos para construir infraestructuras que generen riqueza mas alla de la que se genera por el mero hecho de su construcción. Tambien decía que hay que usarlo para actividades rentables en el futuro y ponía como ejemplo que si un ayuntamiento se lo gastaba en hacer una pista para monopatines, estaba desperdiciando la inversión.
Ahora ... (ver texto completo)
He oido decir en la television a un economista que estos dineros hay que usarlos para construir infraestructuras que generen riqueza mas alla de la que se genera por el mero hecho de su construcción. Tambien decía que hay que usarlo para actividades rentables en el futuro y ponía como ejemplo que si un ayuntamiento se lo gastaba en hacer una pista para monopatines, estaba desperdiciando la inversión.
Ahora ... (ver texto completo)
Con los datos que conozco quiero decir:
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)
Sra/Sr. Impegnato.
Buen mensaje el suyo. Empiezan a quedar algunas cosas claras. ¡Enhorabuena!
Yo voy a dar mi opinion sobre el wifi. El wifi es una tecnología muy sencilla y muy probada pero que no interesa a las compañias telefonicas porque los usuarios se ahorrarian dinero como tampoco les interesa que Skipe o el uso del MSN.
Los ciudadanos debemos defender nuestro dinero usando las tecnologías a nuestra disposición. El poder politico debería intentar alludar a los ciudadanos a ahorrar ... (ver texto completo)
Buen mensaje el suyo. Empiezan a quedar algunas cosas claras. ¡Enhorabuena!
Yo voy a dar mi opinion sobre el wifi. El wifi es una tecnología muy sencilla y muy probada pero que no interesa a las compañias telefonicas porque los usuarios se ahorrarian dinero como tampoco les interesa que Skipe o el uso del MSN.
Los ciudadanos debemos defender nuestro dinero usando las tecnologías a nuestra disposición. El poder politico debería intentar alludar a los ciudadanos a ahorrar ... (ver texto completo)
Como es posible ahora no hay baile para los carnavales no me lo puedo creer, hay baile para el mayo, baile para noche vieja y un monton de dinero mas para otras cosas yo creo que aun no habiendo quintos es una tradicion que no se debe perder señores del gobierno que aunque no haya quintos hay que hacer baile tambien que el pueblo se lo tendremos en cuenta y volveremos a elegirlos
Hola al parecer se va abrir otro bar que bien me imagino que como somos tantos vecinos asi estaremos mejor.
El contador de la luz que tiene ese Bar es el del ayuntamiento y el del salon espero que lo pongan aparte al igual que el del agua. Ya que creo que no lo debemos pagar todos los vecinos. Creo que la renta de cualquier local se paga la luz y el agua por cuenta del arrendatario. Claro que4 igual como lo han hecho por via de urgencia lo del arriendo igual no les ha dado tiempo. Esto es lo que ... (ver texto completo)
El contador de la luz que tiene ese Bar es el del ayuntamiento y el del salon espero que lo pongan aparte al igual que el del agua. Ya que creo que no lo debemos pagar todos los vecinos. Creo que la renta de cualquier local se paga la luz y el agua por cuenta del arrendatario. Claro que4 igual como lo han hecho por via de urgencia lo del arriendo igual no les ha dado tiempo. Esto es lo que ... (ver texto completo)
Con los datos que conozco quiero decir:
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)
1. la instalación del wifi iba en el programa electoral del PP.
2. El PP llevó el asunto al Pleno y el asunto fue debatido
3. A dicho pleno el PP aportó un dossier de mas de 50 folios. (probablemente el dossier mas grande que jamás se aportó en un pleno de su ayuntamiento de ustedes en relación con una moción presentada por la oposición)
4. La conclusión de aquel pleno es que no se aprobó la instalación del wifi municipal. (el pp voto que sí pero si no ... (ver texto completo)