De verdad que no creo que ni Dani, ni Jose estén haciendo el más mínimo caso de ciertos comentarios absurdos.
Yo ya os he dicho hasta donde sé, que espero la contestación de Dani, para que entre ellos hagan una convocatoria concreta al trabajo. Si luego no hace falta que estemos trabajando todos a la vez y en lo mismo o en el mismo sitio, pero sí poner unas bases mínimas comunes como psitoletazo de salida y estar en contacto sí.
Yo insisto en que este es un proyecto de todos y para todos, por tanto que falte una de las partes implciadas, que además es la que tiene luego el poder de decisión, no tiene sentido. Si trabajamos de forma acorde, durante el proceso de desarrollo se disiparían las dudas de un lado y del otro y entre todos veríamos si es fatible o no.
De este modo si hay un proyecto final viable, al presentarlo, iría apoyado por todos y nadie lo echaría para atrás proque estaría consensuado y no sería trabajo en balde, como el palizón que nos dimos la otra vez (y nos lo dimos personas con buena voluntad y ganas, que no tenemos que ver con el Gobierno Municipal, lo mismo me da Gobierno que Oposición, ni ibamos a sacar nada para nosotros mismos, ni siquiera buen nombre cara a las próximas elecciones).
¿Por qué hay quién trata de hacer un problema de esto, o de hacer ver a la gente que el PP ha llegado a la conclusión de que no puede ser o que alguien pretende insinuar que Dani se está negando a la participación, cuando ni lo uno ni lo otro es cierto y no hemos empezado a trabajar?.
¡Por favor!, ¿De verdad no sóis conscientes de que la manera que os indico previamente es la buena manera de hacerlo, la buena de verdad, con trabajo conjunto y consensuado y con todos convencidos por haber formado parte del proceso y haber visto los pros y los contras en conjunto?.
A veces pienso que es cierto que nos preocupa más enfrentarnos entre nosotros que ver que el pueblo avance. Y eso si que sería duro y nefasto y daría mucha pena.
Del tema de los fondos del Gobierno, yo ya he dicho anteriormente lo que pienso y he dado un par de ideas. Que se decida lo que se considere, pero que haya garantía de que este "regalazo" no es dinero tirado a la basura y sirve para los fines previstos en la exposición de motivos del RD por el Gobierno, no sea que luego venga la Auditoría de la Tesorería General del eStado y nos peguen un bofetón y encima haya que devolver dinero (Y por favor que no me contesta ningún demagogo con lo de que "nuestro gobierno municipal lo hace todo muy bien, sin discursión" o "aquí en San Miguel somos todos tontos y por eso hemos votado lo que hemos votado, pues dejarnos que para nosotros hacemos"..., que estos argumentos tan buenos y bien basados ya me los sé).
Yo ya os he dicho hasta donde sé, que espero la contestación de Dani, para que entre ellos hagan una convocatoria concreta al trabajo. Si luego no hace falta que estemos trabajando todos a la vez y en lo mismo o en el mismo sitio, pero sí poner unas bases mínimas comunes como psitoletazo de salida y estar en contacto sí.
Yo insisto en que este es un proyecto de todos y para todos, por tanto que falte una de las partes implciadas, que además es la que tiene luego el poder de decisión, no tiene sentido. Si trabajamos de forma acorde, durante el proceso de desarrollo se disiparían las dudas de un lado y del otro y entre todos veríamos si es fatible o no.
De este modo si hay un proyecto final viable, al presentarlo, iría apoyado por todos y nadie lo echaría para atrás proque estaría consensuado y no sería trabajo en balde, como el palizón que nos dimos la otra vez (y nos lo dimos personas con buena voluntad y ganas, que no tenemos que ver con el Gobierno Municipal, lo mismo me da Gobierno que Oposición, ni ibamos a sacar nada para nosotros mismos, ni siquiera buen nombre cara a las próximas elecciones).
¿Por qué hay quién trata de hacer un problema de esto, o de hacer ver a la gente que el PP ha llegado a la conclusión de que no puede ser o que alguien pretende insinuar que Dani se está negando a la participación, cuando ni lo uno ni lo otro es cierto y no hemos empezado a trabajar?.
¡Por favor!, ¿De verdad no sóis conscientes de que la manera que os indico previamente es la buena manera de hacerlo, la buena de verdad, con trabajo conjunto y consensuado y con todos convencidos por haber formado parte del proceso y haber visto los pros y los contras en conjunto?.
A veces pienso que es cierto que nos preocupa más enfrentarnos entre nosotros que ver que el pueblo avance. Y eso si que sería duro y nefasto y daría mucha pena.
Del tema de los fondos del Gobierno, yo ya he dicho anteriormente lo que pienso y he dado un par de ideas. Que se decida lo que se considere, pero que haya garantía de que este "regalazo" no es dinero tirado a la basura y sirve para los fines previstos en la exposición de motivos del RD por el Gobierno, no sea que luego venga la Auditoría de la Tesorería General del eStado y nos peguen un bofetón y encima haya que devolver dinero (Y por favor que no me contesta ningún demagogo con lo de que "nuestro gobierno municipal lo hace todo muy bien, sin discursión" o "aquí en San Miguel somos todos tontos y por eso hemos votado lo que hemos votado, pues dejarnos que para nosotros hacemos"..., que estos argumentos tan buenos y bien basados ya me los sé).
