EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO SEÑOR JAMBRINA SASTRE
Y la realidad dice que no es lo mismo... la prueba es de que la propia normativa, cuando hay evaluación de impacto, por entender que es que tiene una contemplación mayor de todos los aspectos que pueden afectar al medio ambiente, de un proyecto, que la actividad clasificada... anula la actividad clasificada y se pronuncia por la evaluación de impacto. Luego entonces, estamos, estamos, no en la pureza que usted teóricamente plantea, pero estamos en una aplicación correcta de una evaluación de impacto.
Y la propia empresa -usted lo sabe porque conoce muy bien los papeles, cosa que le honra en su fineza de trabajo-, después de analizar lo que usted dijo en su primera intervención, dice: "medidas correctoras", para anular o minimizar ese tema, o para controlar que eso no se produzca; y pone unas medidas correctoras. Y luego dice, además: "plan de vigilancia que propone", y pone un plan de vigilancia. Y a eso le dice la Ponencia: "No, mire usted, ésas y además análisis de lodos, construcción de una cuneta, plantación perimetral, doble grupo de bombeo, compactación al 100% de.....", además. ¿Para qué? Y luego, y además, en el control de vigilancia, o plan de vigilancia, además, ¿para qué? Para garantizar eso. Porque, ¿qué pasa, que si lo ponen en un terreno absolutamente impermeable ya hay que olvidarse? Ya, como....., ahí ya no hay ningún problema, ya está.
¿Qué es lo que tenemos que garantizar señor... don Octavio Granado? Que no se contaminen los acuíferos. Claro, fundamental. Con el programa de vigilancia que se establece, con el programa de sondeos para control piezométrico que se ponen, con el sistema de control de lluvias dentro del envío de lixiviados, ¿se cree que se garantiza ese tema? Usted dice: "Pues no". Pues yo le digo: absolutamente seguro de que sí. Fíjese si se lo digo claro: absolutamente seguro de que sí. Entonces, "le ha tomado usted el pelo al Alcalde de Tardajos". ¿Por qué? Yo no le dije al Alcalde Tardajos nunca, ni a los vecinos de Tardajos nunca, porque no lo digo jamás, que ahí no se va a ubicar una planta de no sé qué. Le digo: lo que usted me tiene que pedir, Alcalde, es que le garanticemos que no corre riesgo su población. Eso sí. Pero no me diga que no, porque, claro, el otro va a decirme que no también; y así hasta la eternidad.
Y bueno, pues aquí hay manifestaciones, que yo agradezco y que, desde luego, las apunto, en el sentido de la colaboración para, en ese trabajo previo de sondeo, de diálogo, estábamos... Pero al final, a ver si hacemos lo que el Alcalde de Santoyo, que el canal del Pisuerga pasaba por una capa del mioceno yesífero, y que los ingenieros de la Confederación le decían: "Es que el mioceno se come al cemento". "Mire usted, mioceno o miogaitas, pero el canal se va; arréglemelo." Y al final te dicen: "oiga, discutimos todo lo que usted quiera, pero al final hay que dar una solución al problema de los lodos de la depuradora de Burgos", como hay que dárselo -y en eso estamos aprendiendo mucho en Burgos- a la depuradora de Valladolid, cuando se termine, porque ahí va a tener también una producción de lodos importantes. Pero bueno.
... (ver texto completo)
