Bien, veo que lo suyo es la manipulación de los conceptos y la utilización del en beneficio propio del victimismo.
Aclaremos lo de las "entendederas". Ha sido usted quién ha empezado con el insulto, luego parece que no le ha hecho ninguna gracia que se lo devuelvan. Insulta usted con el coeficiente de inteligencia y quiere quedar impune. Veo que a sus insultos que usted dirige a otros nos le da importacia.
Pues bien, a la vista de su ¿nuevo? argumento tengo que reiterarme en que o bien no entiende lo que se le dice o, realmente, tiene alguna falta.
Se empeña usted en la manipulación y el enredo. Creo que no hay que ser muy inteligente para leer lo que he escrito. He puesto que alega usted "ENTRE LOS UNOS Y LOS OTROS" (el "consabido" ya no se lo pongo, porque igual se me vuelve a ir usted por los cerros de Ubeda y me hace una disertación sobre las comillas que lo encierran) para equiparar a los agresores con los agredidos, situando a todos por igual, en el mismo saco (ya no se si esto lo va a entender, igual me pregunta si el saco es de plástico o de tela y si la ETA tiene algo que ver con el saco).
Ahora quiere hacer un ejercicio de malabarismo y pretende justificar que se comentan actos delictivos porque quien los comete han sido elegidos por la mayoría "ciudadana" (¿empatía Zapateril?) del pueblo. Se reafirma en semejante barbaridad y se queda tan ancho.
Que gracioso, quiere ensalzarse nuevamente como pacificador y hace mofa de mi petición de justicia "sus ideas justicieras" lo llama. Que gracioso.
Pues si señor, hace usted daño, y mucho, porque, a pesar de lo que diga, usted no levanta la voz, no clama contra la injusticia, no señor. Usted, en el momento de cometerse la injusticia y el atropello calla y otorga. Reconózcalo. Es después, cuando la victima levanta su brazo para defenderse, cuando usted clama al cielo. Es entonces cuando usted parece decir "haya calma, señores, que no llegue la sangre al río". Por Dios, y aún presume de justo.
Me hace gracia cuando dice que la oposición de Los Hinojosos ha sido el mejor aliado del gobierno en la actualidad. Vuelve a hacer un ejercicio de manipulación partidista, socialista mejor dicho. Es evidente que usted no conoce cuales han sido las actuaciones de la oposición ni en la actualidad ni en otros mandatos anteriores, pero no se priva usted de calificar de "inoperante actitud" a la mejor oposición que se ha hecho nunca en Los Hinojosos. Díganos con hechos en que se ha equivocado la oposición, ¿ha hecho mal por asistir a los plenos? ¿ha hecho mal en hacer saber al pueblo como de mal se gestionan los asuntos públicos? ¿o está usted dispuesto ha hacer como han hecho otros en el coto de caza y que destituyan al alcalde entre los cuatro concejales del partido popular?
Y, como no, como colofón vuelve usted al "TODOS" iguales y, así, como usted dice no se resuelve "el conflicto". Vuelve usted a hacer juegos malabares para equiparar al agresor (un señor con barba) con el agredido (un niño). Hágame y hágase un favor, califique los hechos como lo que han sido. Una agresión no es un conflicto, no se autoengañe. ... (ver texto completo)
Aclaremos lo de las "entendederas". Ha sido usted quién ha empezado con el insulto, luego parece que no le ha hecho ninguna gracia que se lo devuelvan. Insulta usted con el coeficiente de inteligencia y quiere quedar impune. Veo que a sus insultos que usted dirige a otros nos le da importacia.
Pues bien, a la vista de su ¿nuevo? argumento tengo que reiterarme en que o bien no entiende lo que se le dice o, realmente, tiene alguna falta.
Se empeña usted en la manipulación y el enredo. Creo que no hay que ser muy inteligente para leer lo que he escrito. He puesto que alega usted "ENTRE LOS UNOS Y LOS OTROS" (el "consabido" ya no se lo pongo, porque igual se me vuelve a ir usted por los cerros de Ubeda y me hace una disertación sobre las comillas que lo encierran) para equiparar a los agresores con los agredidos, situando a todos por igual, en el mismo saco (ya no se si esto lo va a entender, igual me pregunta si el saco es de plástico o de tela y si la ETA tiene algo que ver con el saco).
Ahora quiere hacer un ejercicio de malabarismo y pretende justificar que se comentan actos delictivos porque quien los comete han sido elegidos por la mayoría "ciudadana" (¿empatía Zapateril?) del pueblo. Se reafirma en semejante barbaridad y se queda tan ancho.
Que gracioso, quiere ensalzarse nuevamente como pacificador y hace mofa de mi petición de justicia "sus ideas justicieras" lo llama. Que gracioso.
Pues si señor, hace usted daño, y mucho, porque, a pesar de lo que diga, usted no levanta la voz, no clama contra la injusticia, no señor. Usted, en el momento de cometerse la injusticia y el atropello calla y otorga. Reconózcalo. Es después, cuando la victima levanta su brazo para defenderse, cuando usted clama al cielo. Es entonces cuando usted parece decir "haya calma, señores, que no llegue la sangre al río". Por Dios, y aún presume de justo.
Me hace gracia cuando dice que la oposición de Los Hinojosos ha sido el mejor aliado del gobierno en la actualidad. Vuelve a hacer un ejercicio de manipulación partidista, socialista mejor dicho. Es evidente que usted no conoce cuales han sido las actuaciones de la oposición ni en la actualidad ni en otros mandatos anteriores, pero no se priva usted de calificar de "inoperante actitud" a la mejor oposición que se ha hecho nunca en Los Hinojosos. Díganos con hechos en que se ha equivocado la oposición, ¿ha hecho mal por asistir a los plenos? ¿ha hecho mal en hacer saber al pueblo como de mal se gestionan los asuntos públicos? ¿o está usted dispuesto ha hacer como han hecho otros en el coto de caza y que destituyan al alcalde entre los cuatro concejales del partido popular?
Y, como no, como colofón vuelve usted al "TODOS" iguales y, así, como usted dice no se resuelve "el conflicto". Vuelve usted a hacer juegos malabares para equiparar al agresor (un señor con barba) con el agredido (un niño). Hágame y hágase un favor, califique los hechos como lo que han sido. Una agresión no es un conflicto, no se autoengañe. ... (ver texto completo)
