Mensajes de otras poblaciones cercanas a HUERTA DE VALDECARABANOS (Toledo)

Señor Garcia. No van a evitar el que yo exprese aqui, y en otros sitios mis opiniones, diciendo lo indecible sobre mi, yo asumo el acto al que se refire y como creo en la costitucion, asumo mis actos y pago por ellos. El señor Vindel, debe dimitir, por que esta imputado en un asunto relacionado directamente con el ayuntamiento, yo creo que es inocente, y lo deseo fervientemente, pero por estetica, honrradez y transparencia, debe dejar paso a las nuevas generaciones... El señor Cam, expresidente de ... (ver texto completo)

Pues si es verdad que asume sus actos y paga por ellos, a usted tambien por estetica le pueden pedir la dimision. Es mas usted mismo si es coherente con lo que predica veria acertada esa solicitud. Habla usted del sr. Camps. Yo tambien recuerdo un caso, el del presidente nacional de nuevas generaciones del pp, al cual pillaron ebrio y conduciendo y tuvo que dimitir y eso que la tasa de alcohol que dio no era suficiente para ser calificado como delito penal, sino como falta administrativa, pero dimitio. Imaginese si condujera sin tener carnet, que es una verdadera imprudencia temeraria, donde los seguros no se hacen cargo de nada, etc.
En cualquier caso sr. Perez Maya, como he dicho antes es una decision personalisima de cada persona, incluida usted. ... (ver texto completo)

DdonJoseleporesteticadeberiadi mitirusted

Sr. Perez Maya. Sigo diciendo que en politica es necesario tener coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Tomelo usted como un consejo. Sigo manteniendo que la constitucion es la norma suprema y es la que dice que una persona es inocente hasta que no esta condenado. Y el sr. Vindel no esta condenado, por lo cual no tiene x que dimitir.
Por el contrario si al sr. Vindel le pillaran mañana mismo conduciendo sin tener permiso de conducir, seria yo mismo el que le pediria la dimision inmediata, ... (ver texto completo)

Señor Garcia... permitame decirle, que cuando alguien hace una obra ilegal, se le sanciona, y yo hasta el momento no he recibido ninguna sancion, con lo cual... desde que se inicio la legislatura, todas las obras que se realizan en ocaña, se hacen conforme a la legalidad vigente... y esto es y se hace asi desde que manda Reme. En Ocaña, nuestro pueblo, hay determinadas cosas que no se pueden decir... aunque las diga un concejal, ejerciendo su derecho... ya le digo yo Señor Garcia con todo el respeto ... (ver texto completo)

" Como te ha dicho antes caminante " para tener la boca grande..."...

Perdone si le molesto, pero esto aparte de ser una amenaza, es un CHANTAJE.

Disculpe las molestias, la reaccion politica deberia ser la dimision, que le honrraria.

Un placer

josele

Fuente grande... solo se dedica a amenazar, mire usted, a mi todo el mundo me conoce y ya he pasado, por eso que ustedes practican... como mandar a sus secuaces, como hicieron con el asunto de la caixa, yo me diferencio de ustedes, en que no tengo miedo a dar explicacion, de mi vida antes de ser concejal, y por supuesto de mi vida publica... hay esta, es corta... a diferencia de otros con mas trayectorias... dentro de las cuales no explican... ¿por que? y ¿en que? se gastaron casi 11 millones de ... (ver texto completo)

Efectivamente, llevas razon. En politica es normal que se pidan esas cosas, como tu dices, pero tambien es normal y licita que exista una reaccion politica y el que lo pide no puede decir eso de "haced lo que yo diga y no lo que yo haga". Como te ha dicho antes caminante " para tener la boca grande..." En las palabras de fuente grande no veo ninguna amenaza, mas bien un consejo. Esta claro que usted puede pedir la dimision x que segun su opinion es "su obligacio", pero tambien se la pueden pedir ... (ver texto completo)

Y hacer cualquier tipo de obras o reformas sin la preceptiva licemcia municipal. Nos imaginamos ell caso de un concejal de un ayuntamiento que, debiendo dar ejemplo, hiciera una obra sin la preceptiva licencia municipal. Vamos ese caso no creo que se de.

No hay mas hipocrita que el que no quiere ver, mirando para otro lado, yo no he juzgado a nadie, quien lo juzga, son los tribunales, no intente manipular a la gente, diciendo lo que no he hecho, por que ustedes tienen la virtud de darle siempre la vuelta a las cosas... como siempre amenazando... y no me amenace por favor, que eso ya esta pasado de moda... a mi no me dais miedo, ni usted, ni ningun cacique religioso...

Un placer

josele

Además de lo referido en el art. 384 del código penal sobre conducir sin carnet de conducir. Recuerdo que onstituye delito contra la ordenación del territorio la construcción no autorizada en suelo no urbanizable (artículo. 319 del Código Penal)

Totalmente de acuerdo con el Señor García.

Que conste para cualquier efecto que soy totalmente partidario de la dimisión de este señor al que nos hemos referido. Como también soy partidario de que la justicia sea justa y depure toda responsabilidad, exigiendo las reparaciones y "pagos" necesarios.

"está perjudicando la buena labor que está realizando su jefe de filas, Remedios Gordo, Alcaldesa de Ocaña" y "según su criterio han sido las más acertadas", no es lo mismo, creo que esta haciendo una buena labor y las decisiones pueden ser mas o menos acertadas, en funcion del momento en que las tome y bajo la presion que tenga... he votado todas y cada una de sus propuestas y lo seguire haciendo, mientras entienda, que son en interes general.

A lo segundo que me pregunta... Remedios Gordo, alcaldesa ... (ver texto completo)

Le vuelvo a decir que, aunque sea porque piense usted que son decisiones acertadas, algo totalmente respetable, al dar usted su apoyo, se convierte en ese momento en corresponsable de las consecuencias de la votación. Claro que entiendo que esté usted de acuerdo, que lo vea razonable y entienda que esta Sra. con presiones y conforme a la situación del momento tome ciertas decisiones.
Que Remedios Gordo no esta imputada ya lo conocemos todos. Lo que no me negará usted es que, mientras fue concejala del anterior equipo de gobierno apoyó todas y cada una de las decisiones tomadas por quien era alcalde, dando su voto a favor, con lo cual es corresponsable de las consecuencias derivadas de esas decisiones, aunque no esté imputada. También podría haberse saltado la disciplina de voto de su partido y haber velado por los intereses de los ciudadanos, pero no lo hizo. Por todo esto demuestra o que estaba totalmente de acuerdo con la actuación del entonces alcalde, o que no quería ponerse zancadillas en su propia carrera política, no fuera a ser que, al alzar la voz en contra de decisiones que incurrían en delito, alguien, desde más arriba en su partido, la dejara bloqueada para siempre en sus aspiraciones.

La pregunta que usted me hace se la contestó gustosamente. No me parece ni ético ni honorable aferrarse a ningún cargo estando imputado, pero, como ya ha dicho el sr García, con quien tengo poco que compartir pero aquí estoy de acuerdo, será decisión del sr concejal conforme a su ética personal, la decisión que tome o la que ha tomado dirá mucho de él.

Y, permítame recordarle con una frase que se pudo leer por aquí hace unos días, que para tener la boca grande hay que tener el culo limpio, y me refiero a lo que le ha dicho ya el señor García, respecto a leyes penales, o también podemos hacer referencia a construcciones ilegales consentidas con las cuales, Noé gustaría pensar que tengan a las personas cogidas de los huevos.

Un saludo. ... (ver texto completo)

Existe un principio constitucional, quizas el principio constitucional mas importante de todos los que recoge nuestra carta magna. Se llama principio de legalidad y una consecuencia directa de este principio es la presuncion de inocencincia: todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Una persona imputada/acusada no ha sido condenada. cuando la persona imptada se dedica a la politica el simple hecho de la imputacion ya supone una pena añadida. Es lo que se ha venillo a llamar " la pena de banquillo", es decir ser tratado como un condenado cuando en ralidad no lo es. Pero que pasaria si es persona que supuestamente tiene que djar el cargo publico por estar imputado luego sale absuelto. Quien le paga el daño que se le ha hecho tanto a nivel personal como publico. Quien va a llevar a cabo un restitio in integrum, es decir, quien le va a restittur el honor. Por tal motivo no creo que una persona imputada deba dimitir y en todo caso eso deberia ser un acto personalisimo, nunca exigible por la ley ni por los demas concejales. Podia hablar tambien de la utilizacion politica de la justiciia con fines electorales, pero es lo dejare para otra ocasion.
Caso distinto es cuando una persona ha sido condenada o ha sido pillado infraganti cometiendo un delito. Si esa persona fuera persona publica, deberia dimitir de forma inmediata, pero inmeditata.
Que pasaria si al presidente del gobierno, la presidenta de castilla la mancha o cualquier cargo publico desde el mas humilde al de mas alto nivel fuera condenado por un delito, no seria un buen ejemplo para la sociedad y tendria que dimitir. Y casos tenemos muchos, y no tenemos que ser delitos cometidos en funcion de su cargo sino simplemente un delito que este tipificado en el codigo penal.
Por cierto hablando de deleitos y de codigo penal:
A partir del 1 de mayo de 2008, conducir sin carnet dejo de ser una falta administrativa para pasar a ser un delito, tipificado en el art. 384 del codigo penal, estableciendose una pena de 3 a 6 meses de carcel y de 12 a 24 meses de multa, con trabajoa en beneficio de la cominidad de 30 a 90 dias y multa de 720 A 288.000€. ... (ver texto completo)