No me deja ponerla, así que aquí la tenéis:
http://www. la-cronica. net/2009/09/12/vivir/49343. jpg
http://www. la-cronica. net/2009/09/12/vivir/49343. jpg
Buenas noches a tod@s, solo queria decis dos cosas, a Hitler no lo eligieron, pero si lo votaron que es lo qeu yo queria decir. Y la segunda, me reafirmo con lo de que aqui votamos a las personas, ya que es bien sabido que los votos nulos tenian al señor alcalde tachado. Creo que la visión de todos nos enriquece, y pienso que "." tiene razón en lo de los nombres. Nadie hace nada por nada. Un Saludo.
P. D: Señor delegado estoy de acuerdo con usted ha cometido un grave error.
P. D: Señor delegado estoy de acuerdo con usted ha cometido un grave error.
Espero que hoy 17 de Enero sigáis celebrando el día de san Antón pues es una fiesta muy t6rdicional en nuestro pueblo ya que hemos vivido siempre de los animales y hoy es su día. Yo pido ala juventud que no pierdan la alegría y el afán de seguir celebrando la fiesta de los quintos como siempre. Adelante muchachos y que tengáis un buen día.
Lindura gracias por tu reconocimiento, espero que te gusten esta nueva serie de fotos “Nieve en Tresjuncos” que he enviado a la página.
Tengo muchas más por enviar de la nieve, reyes etc, haber si tengo tiempo y puedo hacerlo porque aunque no lo parezca esto es muy entretenido y lleva su tiempo.
¡Feliz Año! a todos los Tresjunqueños/as.
Saludos: Dulcinea.
Tengo muchas más por enviar de la nieve, reyes etc, haber si tengo tiempo y puedo hacerlo porque aunque no lo parezca esto es muy entretenido y lleva su tiempo.
¡Feliz Año! a todos los Tresjunqueños/as.
Saludos: Dulcinea.
¿Todos a una? ¿Cómo que todos a una Quinta54?
Ya estuvimos "todos a una el dia de las votaciones. Y dime ¿de qué sirvió? Todos sabemos quién fué la persona y el partido más votado en Los Hinojosos... Pero todo se apañó para que la candidata MENOS VOTADA por el pueblo saliera alcaldesa. Por lo tanto no te compadezcas tanto y si es cierto que esta señora padece esa enfermedad lo único que tiene que hacer es dimitir porque una persona con depresión no está en condiciones de velar por su pueblo.
Todos ... (ver texto completo)
Ya estuvimos "todos a una el dia de las votaciones. Y dime ¿de qué sirvió? Todos sabemos quién fué la persona y el partido más votado en Los Hinojosos... Pero todo se apañó para que la candidata MENOS VOTADA por el pueblo saliera alcaldesa. Por lo tanto no te compadezcas tanto y si es cierto que esta señora padece esa enfermedad lo único que tiene que hacer es dimitir porque una persona con depresión no está en condiciones de velar por su pueblo.
Todos ... (ver texto completo)
me parece de mal gusto que hableis con tanta ligereza sobre esta enfermedad ya que quien la pacece se puede sentir peor. Podeis en trarle ala chunga con
otro argumento que hay muchos tan poco se los motivos que teneis y no me gustaria,, meter lapata,, de seo que todo se solucione las hurnas estan cerca somos pocos pero te nemos que estar como fuenteovejuna todos auna. buenas noches gente de vien.
otro argumento que hay muchos tan poco se los motivos que teneis y no me gustaria,, meter lapata,, de seo que todo se solucione las hurnas estan cerca somos pocos pero te nemos que estar como fuenteovejuna todos auna. buenas noches gente de vien.
No te dejes engañar Generico, la Chunga tiene la depresión entre las piernas. Y todo el pueblo sabe que hizo el capital con su depresión. No engaña a nadie... buenos si, a sus chunguitos y chunguitas.
Buenas tardes a todos/as.
Como ahora estamos puestos en temas de rotondas, y carreteras, vamos a comentar la Carretera de Osa de la Vega hasta Los Hinojosos.
Parece mentira, que siendo la zona donde mas representantes tenemos en política, pues os recuerdo que tenemos en Belmonte una Diputada Regional, en Almonacid del Marquesado un asesor de Agricultura, en nuestro pueblo un alto cargo nuestro Delegado de Agricultura.
Será que no se han dado cuenta de la situación de la Carretera?
Será que los ... (ver texto completo)
Como ahora estamos puestos en temas de rotondas, y carreteras, vamos a comentar la Carretera de Osa de la Vega hasta Los Hinojosos.
Parece mentira, que siendo la zona donde mas representantes tenemos en política, pues os recuerdo que tenemos en Belmonte una Diputada Regional, en Almonacid del Marquesado un asesor de Agricultura, en nuestro pueblo un alto cargo nuestro Delegado de Agricultura.
Será que no se han dado cuenta de la situación de la Carretera?
Será que los ... (ver texto completo)
Ayer estuve hablando con una persona del pueblo y me dijo que la Chunga está con depresión y que su mala conciencia no le deja dormir. No sé si alguno tenéis información sobre eso y lo podéis confirmar.
Vaya árbol de Navidad más ridículo y esmirriado. Así va el pueblo.
Vaya árbol de Navidad más ridículo y esmirriado. Así va el pueblo.
La cooperativa ese cúmulo de despropósitos, barbaridades y manipulación que va a terminar de dar al traste con el poco futuro que le queda al pueblo.
Bajo mi punto de vista, y quiero aquí aclarar que digo mi punto de vista ya que mis comentarios parten de mis convicciones éticas y morales que no son mías y por tanto distintas a las de otras personas e igual de validas y discutibles. Echa esta aclaración, como decía bajo mi punto de vista la situación actual de la cooperativa es claro reflejo de ... (ver texto completo)
Bajo mi punto de vista, y quiero aquí aclarar que digo mi punto de vista ya que mis comentarios parten de mis convicciones éticas y morales que no son mías y por tanto distintas a las de otras personas e igual de validas y discutibles. Echa esta aclaración, como decía bajo mi punto de vista la situación actual de la cooperativa es claro reflejo de ... (ver texto completo)
Mira Mochuelo con lo que me he encontrado para que luego digas que no te informamos hay lo tienes leetelo bien.
Pero sigo insistiendo en lo mismo, las obras de palacio van despacio.
Un saludo
administraCión autOnómiCa
NÚM. 31
COnseJería de OrdenaCión del territOriO y vivienda
ANUNCIO
Resolución de 04/01/2010 de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda por la que se aprueba definitivamente
el proyecto de trazado: Construcción de Glorieta en la carretera CM-3011 en Tresjuncos (Cuenca). ... (ver texto completo)
Pero sigo insistiendo en lo mismo, las obras de palacio van despacio.
Un saludo
administraCión autOnómiCa
NÚM. 31
COnseJería de OrdenaCión del territOriO y vivienda
ANUNCIO
Resolución de 04/01/2010 de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda por la que se aprueba definitivamente
el proyecto de trazado: Construcción de Glorieta en la carretera CM-3011 en Tresjuncos (Cuenca). ... (ver texto completo)
Buenas tardes a todos/as.
Mire Sr. (.), con su mensaje de ayer a llegado hasta a emocionarme, la verdad que le ha quedado de lo mas bonito.
En cuanto a lo que se refiere a mí en cuanto a la oposición, no se preocupe quizás pueda empezar a criticarme, dentro de poco.
Bueno de echo ya lo lleva haciendo en cuanto a otro tipo de gestión, pero fíjese que le digo no me dan miedo las criticas, a veces es muy bueno escucharlas.
Un saludo.
Mire Sr. (.), con su mensaje de ayer a llegado hasta a emocionarme, la verdad que le ha quedado de lo mas bonito.
En cuanto a lo que se refiere a mí en cuanto a la oposición, no se preocupe quizás pueda empezar a criticarme, dentro de poco.
Bueno de echo ya lo lleva haciendo en cuanto a otro tipo de gestión, pero fíjese que le digo no me dan miedo las criticas, a veces es muy bueno escucharlas.
Un saludo.
Genesis
Fecha: 30/07/2009
Hora: 16:18
Sr. Unomas, NO estoy de acuerdo con su planteamiento. No todos son, o somos, iguales. De hecho ese es el argumento que utiliza el radicalismo izquierdista para justificar sus desmanes.
Hay que partir de que el problema de la Cooperativa se arrastra desde que estaba Pedro, cuando se hizo una muy mala inversión que dio lugar a una deuda de 190 millones de pesetas.
Aun así, cuando estaban Mariano y su equipo la cooperativa funcionaba porque se negociaba la deuda con los bancos, se pagaba y se repartía a los socios. Esto suponía que no se podía pagar a los socios al precio de venta del vino, que había que descontar un par de pesetas por kilo de uva.
Estas dos pesetas sirvieron a los de siempre, a los que vocean, para arremeter contra el entonces Consejo Rector, insultarlos y agredirlos hasta el punto de tener que pedir la protección de la Guardia Civil cada vez que se convocaba una Asamblea General. Aún así, durante varios años se consiguió elaborar un vino de prestigio, premiado en toda Castilla La Mancha y que los socios lo cobraran a buen precio.
Pero todo tiene un límite y los señores que tan buena labor estaban llevando a cabo se cansaron de gestionar las uvas de quienes les agredían e insultaban sin motivo, y dimitieron.
Fue lo que estaban esperando aquellos que se dedicaban a la política de tierra quemada, que asaltaron la Cooperativa en busca de lucro personal. Tuvieron sus rencillas entre ellos y algunos de los que se habían aprovechado, pero que no se enteraban de lo que iban sus asuntos (contratar abogados, pagar deudas, etc.). Los disidentes dimitieron y los que entraron eran aún más radicales. Más tierra quemada.
Pero recapitulemos. ¿A que se debe la situación, el problema actual, de la Cooperativa? Muy sencillo, se lo explico y así se enteran aquellos que están con dudas.
En 2007, cuando aún estaba Mariano, se vendió un millón de litros de vino de fermentación controlada de la campaña 2006, a una empresa que se llamaba Promo Natura 2002, S. L, a 43 pesetas/litro (recuerde este precio, porque es curioso que los que tanto se quejaron después lo revendieran más barato). Este vino lo tenían que retirar entre los meses de junio y julio de 2007, pero no se llevan todo quedando pendientes de retirar 800.000 litros de vino (que se quedaron en la bodega). Al mismo tiempo dimite el Consejo Rector que presidía Mariano.
A finales de agosto de 2007, cuando Mariano ya no estaba, la Cooperativa emite y cobra la factura correspondiente al contrato, por importe de 44 millones de pesetas, pero los 800.000 litros siguen en la Cooperativa porque el dueño de Promo Natura 2002, S. L. había fallecido sin haber retirado el vino.
En septiembre de 2007, el nuevo Consejo Rector se reúne con un mandatario verbal de Promo Natura 2002, S. L. para intentar solucionar la retirada del vino. Según nos dicen el propio Consejo Rector se comprometió a revender el vino y a pagárselo a Promo Natura 2002, S. L. descontando gastos.
El primer día de octubre de 2007 ya habían vendido los 800.000 litros de vino a Cruz y Cía, S. A. (de Portugal), a 40 pesetas/litro (vuelva a mirar el precio de venta anterior, ahora son 3 pesetas menos, y han sido ellos los que venden). A los diez días cobran 35 millones de pesetas (2,6 millones menos de lo que estaba valorado el vino).
En vez de entregar de inmediato ese dinero a Promo Natura 2002, S. L., estos señores se quedan con el dinero, pero a los socios no les dicen nada.
Además se dedican a liar más el enredo, pues quieren cobrarle gastos a Promo Natura 2002, S. L., cuando a quien deberían cobrarle el almacenamiento del vino es a Cruz y Cía, S. A. ya que el vino se lo tenían vendido desde primeros de octubre de 2007 y lo debían de retirar los de Cruz y Cía, S. A. Nada nos han explicado de cómo negociaron esa retirada de los 800.000 litros de vino, ni a quien le iban a cobrar, aunque parece claro que a los que han engañado es a Promo Natura 2002, S. L. a los que quieren pagarles 17 millones de pesetas. No está mal el negocio ¿verdad?.
A todo esto, los 35 millones de pesetas ya se han empleado, tampoco han dicho en qué, ni cómo, ni cuánto, aunque parece que los han dedicado a pagar abogados y repartirlo entre los socios.
Ahora parece que todo está claro ¿no?
Sólo tengo una duda, si ese dinero (los 35 millones) lo repartieron entre los socios, entonces ¿a cuánto vendieron las uvas de la campaña de 2007-2008? Porque nos han pagado a 35 pesetas/kilo. Y además hay que devolverles su dinero a Promo Natura 2002, S. L.
Ahora es cuando veo el lío que tienen montado. Ahora sí. ... (ver texto completo)
Fecha: 30/07/2009
Hora: 16:18
Sr. Unomas, NO estoy de acuerdo con su planteamiento. No todos son, o somos, iguales. De hecho ese es el argumento que utiliza el radicalismo izquierdista para justificar sus desmanes.
Hay que partir de que el problema de la Cooperativa se arrastra desde que estaba Pedro, cuando se hizo una muy mala inversión que dio lugar a una deuda de 190 millones de pesetas.
Aun así, cuando estaban Mariano y su equipo la cooperativa funcionaba porque se negociaba la deuda con los bancos, se pagaba y se repartía a los socios. Esto suponía que no se podía pagar a los socios al precio de venta del vino, que había que descontar un par de pesetas por kilo de uva.
Estas dos pesetas sirvieron a los de siempre, a los que vocean, para arremeter contra el entonces Consejo Rector, insultarlos y agredirlos hasta el punto de tener que pedir la protección de la Guardia Civil cada vez que se convocaba una Asamblea General. Aún así, durante varios años se consiguió elaborar un vino de prestigio, premiado en toda Castilla La Mancha y que los socios lo cobraran a buen precio.
Pero todo tiene un límite y los señores que tan buena labor estaban llevando a cabo se cansaron de gestionar las uvas de quienes les agredían e insultaban sin motivo, y dimitieron.
Fue lo que estaban esperando aquellos que se dedicaban a la política de tierra quemada, que asaltaron la Cooperativa en busca de lucro personal. Tuvieron sus rencillas entre ellos y algunos de los que se habían aprovechado, pero que no se enteraban de lo que iban sus asuntos (contratar abogados, pagar deudas, etc.). Los disidentes dimitieron y los que entraron eran aún más radicales. Más tierra quemada.
Pero recapitulemos. ¿A que se debe la situación, el problema actual, de la Cooperativa? Muy sencillo, se lo explico y así se enteran aquellos que están con dudas.
En 2007, cuando aún estaba Mariano, se vendió un millón de litros de vino de fermentación controlada de la campaña 2006, a una empresa que se llamaba Promo Natura 2002, S. L, a 43 pesetas/litro (recuerde este precio, porque es curioso que los que tanto se quejaron después lo revendieran más barato). Este vino lo tenían que retirar entre los meses de junio y julio de 2007, pero no se llevan todo quedando pendientes de retirar 800.000 litros de vino (que se quedaron en la bodega). Al mismo tiempo dimite el Consejo Rector que presidía Mariano.
A finales de agosto de 2007, cuando Mariano ya no estaba, la Cooperativa emite y cobra la factura correspondiente al contrato, por importe de 44 millones de pesetas, pero los 800.000 litros siguen en la Cooperativa porque el dueño de Promo Natura 2002, S. L. había fallecido sin haber retirado el vino.
En septiembre de 2007, el nuevo Consejo Rector se reúne con un mandatario verbal de Promo Natura 2002, S. L. para intentar solucionar la retirada del vino. Según nos dicen el propio Consejo Rector se comprometió a revender el vino y a pagárselo a Promo Natura 2002, S. L. descontando gastos.
El primer día de octubre de 2007 ya habían vendido los 800.000 litros de vino a Cruz y Cía, S. A. (de Portugal), a 40 pesetas/litro (vuelva a mirar el precio de venta anterior, ahora son 3 pesetas menos, y han sido ellos los que venden). A los diez días cobran 35 millones de pesetas (2,6 millones menos de lo que estaba valorado el vino).
En vez de entregar de inmediato ese dinero a Promo Natura 2002, S. L., estos señores se quedan con el dinero, pero a los socios no les dicen nada.
Además se dedican a liar más el enredo, pues quieren cobrarle gastos a Promo Natura 2002, S. L., cuando a quien deberían cobrarle el almacenamiento del vino es a Cruz y Cía, S. A. ya que el vino se lo tenían vendido desde primeros de octubre de 2007 y lo debían de retirar los de Cruz y Cía, S. A. Nada nos han explicado de cómo negociaron esa retirada de los 800.000 litros de vino, ni a quien le iban a cobrar, aunque parece claro que a los que han engañado es a Promo Natura 2002, S. L. a los que quieren pagarles 17 millones de pesetas. No está mal el negocio ¿verdad?.
A todo esto, los 35 millones de pesetas ya se han empleado, tampoco han dicho en qué, ni cómo, ni cuánto, aunque parece que los han dedicado a pagar abogados y repartirlo entre los socios.
Ahora parece que todo está claro ¿no?
Sólo tengo una duda, si ese dinero (los 35 millones) lo repartieron entre los socios, entonces ¿a cuánto vendieron las uvas de la campaña de 2007-2008? Porque nos han pagado a 35 pesetas/kilo. Y además hay que devolverles su dinero a Promo Natura 2002, S. L.
Ahora es cuando veo el lío que tienen montado. Ahora sí. ... (ver texto completo)
hola a todos