Día Internacional de Recordación del Desastre
de Chernóbil, 26 de abril

Documentos y recursos

Documentos

Fortalecimiento de la cooperación internacional y coordinación de los esfuerzos para estudiar, mitigar y reducir al mínimo las consecuencias del desastre de Chernóbil (A/RES/65/131) Documento PDF

Declaración del Consejo de Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Independientes en relación con el vigésimo quinto aniversario del accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (A/65/724) Documento PDF

Documentos adicionales

Los enlaces siguientes le dirigirán al Sistema de Información Bibliográfica de las Naciones Unidas. Para obtener el documento deseado, pulse sobre el enlace «Español».

•Resoluciones de la Asamblea General
•Resoluciones y decisiones del ECOSOC
•Informes del Secretario General
•Informes de la Coordinadora de las Naciones Unidas de la Cooperación Internacional para Chernóbil
•Informes nacionales
•Consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil: Una estrategia para la recuperación (Informe del Programa de las naciones Unidas para el Desarrollo y del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia con el apoyo de la Oficina de las Naciones Unidas de Coordinación de la Asistencia Humanitaria y de la Organización Mundial de la Salud)

Enlaces relacionados

•Las Naciones Unidas y Chernóbil Disponible en inglés
•Reunión conmemorativa extraordinaria de la Asamblea General para la observación del vigésimo aniversario de la catástrofe de Chernóbil (2006)
•Vigésimo quinto aniversario del desastre de Chernóbil, 26 de abril de 2011
•20° aniversario (PNUD) (2006) Disponible en inglés
•Materiales de referencia Disponible en inglés (incluyen sistema de Naciones Unidas y organismos de los países)
•Accidente nuclear en la central de Fukushima Disponible en inglés
•Asuntos que nos importan: Energía atómica

Fotos

•Fotografías Disponible en inglés
•Exposiciones de fotografía ◦20 años después de Chernóbil: De la tragedia a la recuperación
◦UNICEF — Taller de fotografía para los niños Disponible en inglés ... (ver texto completo)
Día Internacional de Recordación del Desastre
de Chernóbil, 26 de abril

Antecedentes

El habitual cierre de 20 segundos del sistema parecía ser otra prueba del sistema eléctrico. Sin embargo, siete segundos después, una subida de tensión originó una explosión química que liberó cerca de 520 radionucleidos nocivos a la atmósfera. La potencia de la explosión extendió la contaminación por amplias zonas de la Unión Soviética, cuyos territorios se corresponden en la actualidad con Belarús, Ucrania y Rusia. Según los informes oficiales, 31 personas murieron en el momento y 600.000 «liquidadores» involucrados en las operaciones de extinción del fuego y de limpieza estuvieron expuestos a los altos niveles de radiación. Según los informes oficiales, cerca de 8.400.000 personas en Belarús, Ucrania y Rusia, que equivalen a un número mayor que la población de Austria, estuvieron expuestas a la radiación. Cerca de 150.000 kilómetros cuadrados de territorios de los tres países quedaron contaminados, lo que supone casi la mitad del territorio total de Italia. Zonas agrícolas que abarcaban cerca de 52.000 kilómetros cuadrados, lo cual es una extensión mayor que el tamaño de Dinamarca, fueron contaminadas con cesio-137 y estroncio-90, cuyo período de semidesintegración es de 30 y 28 años respectivamente. Se reasentó a cerca de 404.000 personas, pero millones de personas siguieron viviendo en un entorno en el que la exposición residual continuada producía una variedad de efectos adversos.

No se hizo público ningún informe hasta tres días después de la explosión de Chernóbil. Entonces, las autoridades suecas dieron a conocer un mapa de los niveles de radiación aumentados en Europa en relación con la dirección del viento y anunciaron al mundo que había ocurrido un accidente nuclear en algún lugar de la Unión Soviética. Antes de la declaración de Suecia, las autoridades soviéticas habían estado llevando a cabo operaciones de emergencia de extinción de fuego y de limpieza, pero habían decidido no informar totalmente del accidente o de su magnitud. Ninguna autoridad legítima pudo hacerse cargo de la situación inmediatamente y responder a preguntas como: ¿Se puede salir de las casas con seguridad? ¿Se corre algún peligro al beber agua? ¿Se pueden comer los productos locales? De haberse comunicado medidas de protección con mayor antelación, muy posiblemente se habría evitado que la población estuviera expuesta a algunos radionucleidos, como el yodo-131, que causan cáncer de tiroides. Una evacuación más temprana habría sido útil para que la gente no estuviera en la zona donde más peligroso es el yodo-131, entre ocho y 16 días después de haber sido liberado.

Durante los primeros cuatro años que sucedieron al accidente de Chernóbil, las autoridades soviéticas decidieron hacer frente a las consecuencias de la explosión principalmente a escala nacional. Sin contar con el apoyo soviético, las Naciones Unidas y sus colaboradores buscaron distintos modos de proporcionar ayuda de emergencia, entre los que se incluían la valoración de la seguridad nuclear y de las condiciones ambientales, y el diagnóstico de las distintas condiciones médicas derivadas del accidente. De igual manera, las Naciones Unidas se preocuparon de que los habitantes de la zona tuvieran un mayor conocimiento de la situación, para lo que se les enseñó cómo protegerse de los radionucleidos que se encontraban en el entorno y en los productos agrícolas.

El año 1990 es considerado por muchos como un momento decisivo en la participación de las Naciones Unidas en la recuperación de Chernóbil. El Gobierno de la Unión Soviética reconoció que necesitaban asistencia internacional. A raíz de ello, la Asamblea General aprobó la resolución 45/190, en la que se pedía «la cooperación internacional para abordar y mitigar las consecuencias del accidente en la central de energía nuclear de Chernóbil». Esta resolución también encomendaba a un Secretario General Adjunto Disponible en inglés la tarea de coordinar la cooperación de Chernóbil e instaba a que se formara un Equipo de Tareas Interinstitucional. El Comité Cuatripartito de Coordinación, compuesto por ministros de Belarús, Ucrania, Rusia, así como por el Coordinador de Chernóbil de las Naciones Unidas, entró a formar parte del mecanismo de coordinación en el ámbito ministerial. En 1992, un año después de que se estableciera el Equipo de Tareas, el Departamento de Asuntos Humanitarios, que en 1997 pasó a llamarse Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios Disponible en inglés, comenzó a coordinar la cooperación internacional sobre Chernóbil. En 1991, con la intención de agilizar las contribuciones económicas, se estableció el Fondo Fiduciario para Chernóbil bajo la dirección de la OCHA. La OCHA empezó a llevar a cabo diversas tareas y responsabilidades, entre las que se incluían formular estrategias y promover la movilización de recursos, así como impulsar y administrar las contribuciones de los donantes. Desde 1986, las organizaciones de las Naciones Unidas, al igual que diversas organizaciones no gubernamentales y fundaciones, han creado más de 230 proyectos distintos de investigación y asistencia en los siguientes campos: salud, seguridad nuclear (incluida la construcción del refugio), rehabilitación sociopsicológica, rehabilitación económica, medio ambiente y producción de alimentos sanos e información.

Con el tiempo se ha visto claro que la tarea de la recuperación ambiental y de la salud no puede separarse de la tarde del desarrollo. En 2001, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), junto con su director regional de los tres países afectados (Rusia, Ucrania y Belarús), entró a formar parte del mecanismo de coordinación para la cooperación de Chernóbil. El siguiente año, las Naciones Unidas anunciaron un cambio en la estrategia para centrarse en un planteamiento a largo plazo del desarrollo, en vez de centrarse en la asistencia humanitaria de emergencia.

En 2004, Secretario General de las Naciones Unidas anunció la decisión de trasferir de responsabilidad de la coordinación de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) como parte un cambio en la estrategia sobre la base de estudio de 2002 «Las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil: Una estrategia para la recuperación». En el curso de asumir responsabilidades de coordinación, el PNUD identifica tres áreas prioritarias a seguir para Chernóbil:

1. El suministro de información, incluida la promoción de estilos de vida saludables
2. Desarrollo social y económico basado en la comunidad
3. Asesoramiento normativo dirigido a ayudar a los gobiernos a racionalizar el gasto de Chernóbil

A fin de aclarar las cuestiones pendientes y mantener la atención mundial sobre Chernóbil, las Naciones Unidas emprende una serie de nuevas iniciativas. El sitio web Chernobyl. info, financiado por Suiza, sirve como un foro independiente sobre Chernóbil. El Foro sobre Chernóbil, iniciado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), está destinado a generar un consenso sobre una serie de cuestiones en discusión y revisar toda la evidencia científica sobre el impacto del accidente de Chernóbil en la salud humana y el medio ambiente. GreenFacts resume los resultados del informe sobre el legado de Chernobyl, presentando un mensaje tranquilizador sobre los efectos de las radiaciones de dosis bajas, utilizados por el PNUD como material de información en los esfuerzos para aliviar los temores de las poblaciones afectadas y ofrecer consejos útiles sobre cómo vivir y trabajar con seguridad en la región. La Red Internacional de Investigación e Información sobre Chernóbil, iniciativa lanzada por la OCHA y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), que lleva a cabo el PNUD, se centra en la difusión de información a las comunidades afectadas por el accidente y la divulgación de estilos de vida saludables. La primera fase de la Red Internacional de Investigación e Información sobre Chernóbil, Información sobre evaluaciones de las necesidades ya se ha finalizado por las oficinas regionales del PNUD en Belarús, Federación de Rusia y Ucrania. ... (ver texto completo)
Mosquito
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad.
Puedes colaborar agregando referencias a fuentes fiables como se indica aquí. El material sin fuentes fiables podría ser cuestionado y eliminado.

Este aviso fue puesto el 30 de julio de 2018.
Para otros usos de este término, véase Mosquito (desambiguación).
«Zancudo» redirige aquí. Para el personaje de historietas, véase Zancudo (cómic).
... (ver texto completo)
En Venecia se veneran, en la preciosa catedral de su mismo nombre, los restos mortales del evangelista, cuyo traslado de Alejandría se remonta al siglo IX.
Su símbolo es el león alado. Tanto este símbolo como el de los otros tres evangelistas (Apoc. 4, 7-8), son muy antiguos. De ellos hablan San Jerónimo y San Agustín, explicando que San Marcos, en su primer capítulo, habla de Juan el Bautista en el desierto y el león es el rey del desierto (Mc. 1,3).
Murió mártir aprox. el 25 de abril del 68 AD en Alejandría y sus reliquias están en la famosa catedral de Venecia.
Evangelizó y estableció a la Iglesia en Alejandría, fundando allí su famosa escuela cristiana.
A veces el Nuevo Testamento lo llama Juan Marcos (Hechos 12,12).
Juntos con Pedro fue a Roma. San Pedro por su parte se refería a San Marcos como "mi hijo" (1P 5,13).
Fue discípulo de San Pedro e intérprete del mismo en su Evangelio, el segundo Evangelio canónico (el primero en escribirse). San Marcos escribió en griego con palabras sencillas y fuertes. Por su terminología se entiende que su audiencia era cristiana. Su Evangelio contiene historia y teología. Se debate la fecha en que lo escribió, quizás fue en la década 60-70 AD.
Etimológicamente: Marco = Aquel que es recio como un martillo, o nombre relativo al dios Marte, es de origen latino
Santoral

Marcos, Santo
Memoria Litúrgica, 25 de abril

Fuente: Corazones. org

Evangelista

Martirologio Romano: Fiesta de san Marcos, evangelista, que primero acompañó en Jerusalén a san Pablo en su apostolado, y después siguió los pasos de san Pedro, quien lo llamó su hijo. Es tradición que en Roma recogió en su Evangelio la catequesis de Pedro a los romanos y que fue él quien instituyó la Iglesia de Alejandría, en el actual Egipto. († c. 68)
Organización
Mundial de la Salud

Mensajes principales en detalle

El paludismo en cifras: carga de paludismo mundial y regional

En 2017, se calcula que hubo 219 millones de casos de malaria en 87 países. No se lograron avances significativos en la reducción de los casos de malaria en el período 2015-2017.

El número estimado de muertes por paludismo en 2017 fue 435 000, una cifra similar a la del año anterior. ... (ver texto completo)
Organización
Mundial de la Salud

"La malaria cero empieza conmigo"

Es necesario adoptar medidas urgentes para volver a encarrilar la lucha mundial contra el paludismo, y corresponde a los países más afectados por la enfermedad implicarse para superar el desafío. Con ocasión del Día Mundial del Paludismo 2019, la OMS se une a la Alianza para Hacer Retroceder el Paludismo, la Comisión de la Unión Africana y otras organizaciones asociadas para promover la campaña de base «La malaria cero empieza conmigo», destinada a mantener el paludismo en un lugar prominente de la agenda política, movilizar recursos adicionales y empoderar a las comunidades para que se impliquen en la prevención y el tratamiento del paludismo.

Desde 2000, los países afectados por el paludismo y sus asociados para el desarrollo han realizado progresos destacables en la reducción del número total de casos de paludismo y de muertes por esa enfermedad.

Sin embargo, el número de vidas que se cobra el paludismo sigue siendo inadmisiblemente elevado. Cada dos minutos muere un niño a causa de esta enfermedad, que puede prevenirse y tratarse. Y, cada año, se notifican más de 200 millones de nuevos casos de paludismo.

La OMS está especialmente preocupada por las tendencias observadas en los últimos años (desde 2015). Nuestro último Informe mundial sobre el paludismo muestra que los progresos se han estancado y que, en algunos países, el paludismo va en aumento. Probablemente no se alcanzarán dos objetivos fundamentales de nuestra estrategia mundial contra el paludismo.

Para cambiar la trayectoria de las tendencias actuales del paludismo, todas las partes deberán intensificar y coordinar sus actividades. Sin embargo, solo pueden lograrse progresos mediante medidas de lucha contra el paludismo asumidas como propias por los países.

Con ocasión del Día Mundial del Paludismo 2019, la OMS se une a la Alianza para Hacer Retroceder el Paludismo, la Comisión de la Unión Africana y otras organizaciones asociadas para promover la campaña de base «La malaria cero empieza conmigo», destinada a:

•mantener el paludismo en un lugar prominente de la agenda política;
•movilizar recursos adicionales, y
•empoderar a las comunidades para que se impliquen en la prevención y el tratamiento del paludismo.

- Mensajes principales en detalle ... (ver texto completo)
Jueves, 25 Abril 2019

MÉDICOS
Y PACIENTES
. COM

Paludismo

Malawi lanza una vacuna “piloto” contra la malaria que la OMS considera “histórica”

El Gobierno de Malawi lanzó esta semana una vacuna “piloto” contra la malaria, bautizada con el nombre de RTS, S que es el resultado de 30 años de trabajo en el seno de un proyecto “histórico”, según la OMS, y que está enmarcado en el Programa Mundial de Malaria de esta organización, que dirige el español Pedro Alonso

Madrid 24/04/2019 medicosypacientes. com/Servimedia

Así se puso de manifiesto en el transcurso de una conferencia de prensa celebrada en Ginebra en la que se anunció que esta vacuna, la primera y, hasta la fecha, única que ha demostrado que puede reducir “significativamente” la malaria en los niños, se pondrá a disposición de menores de hasta dos años de edad y se extenderá también a Ghana y Kenia en los próximos meses hasta alcanzar a unos 360.000 niños por año en los tres países.

Durante su intervención, Alonso subrayó que la malaria es uno de los “principales asesinos” de niños en África, ya que se cobra la vida de un niño “cada dos minutos”, principalmente en el África subsahariana, por lo que consideró el lanzamiento de esta vacuna como un “momento histórico” en la “muy larga” lucha contra esta enfermedad que cada año mata a más de 400.000 personas, la mayoría de ellas niños, por lo que la consideró “uno de los mayores problemas globales de salud a los que nos enfrentamos”.

El experto precisó que la implementación de esta inmunización en el sistema sanitario de estos tres países contará con un “fuerte componente” evaluativo así como con un programa de acompañamiento con recomendaciones e información sobre su uso, los beneficios y seguridad de lo que consideró un “éxito” de la comunidad internacional, producto de tres décadas de investigación.

Para Alonso, se trata de una enfermedad “muy dura y compleja”, por lo que abogó por no reducir los “esfuerzos” para acabar con ella y esperó que la nueva vacuna tenga un “impacto masivo” sobre la mortalidad.

Eficacia

En la tercera fase de los ensayos realizados en África entre 2009 y 2014, los menores que recibieron las cuatro dosis de la vacuna experimentaron “reducciones significativas” de la enfermedad y sus complicaciones asociadas.

La inmunización previno cuatro de cada diez casos de malaria clínica, tres de cada 10 casos de malaria severa y seis de cada 10 casos de anemia severa por malaria, la razón más común por la cual los niños mueren de paludismo.

Los investigadores también observaron “reducciones significativas” en los ingresos generales al hospital y la necesidad de transfusiones de sangre, que se requieren para tratar la anemia grave por paludismo.

En cuanto al calendario de vacunación, en las áreas seleccionadas de los tres países, la vacuna se administrará en cuatro dosis, tres de ellas entre los cinco y los nueve meses de edad y la cuarta dosis, alrededor de los dos años.

La directora del departamento de Inmunización y Vacunas de la OMS, Kate O’Brien, estimó “emocionante” este nuevo hito de la lucha contra la malaria y recordó que es la “primera vez” que muchos niños africanos conseguirán una “protección eficaz” frente a esta enfermedad, por lo que también aseveró que se trata de un “momento importante” para la consecución de este reto. En este punto, apostó por mantener “en movimiento” a los socios de este “partenariado” al que agradeció su “liderazgo” y los “años de dedicación para llegar hasta aquí”.

En la misma línea, la responsable técnica del lanzamiento de esta vacuna, Mary Hamel, reconoció que se trata de una “oportunidad muy significativa” para mejorar la salud de los niños y para reducir la alta mortalidad que lleva aparejada el paludismo, por lo que felicitó a los tres gobiernos que la introducirán en su sistema sanitario.

El director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, defendió que se necesitan “nuevas soluciones para volver a encaminar la respuesta a la malaria y esta vacuna brinda una herramienta prometedora” para lograrlo dado que, a su entender, “tiene el potencial de salvar a decenas de miles de vidas de niños".

Por su parte, la directora regional de la OMS en África, Matshidiso Moeti, reconoció que la malaria supone una “amenaza constante” en las comunidades africanas donde se administrará esta vacuna. “Conocemos el poder de las vacunas para prevenir enfermedades mortales y llegar a los niños, incluidos aquellos que pueden no tener acceso inmediato a los médicos, enfermeras y centros de salud que necesitan para salvarlos cuando se presente una enfermedad grave", dijo, al tiempo que remarcó que se trata de un día “para celebrar”, pues, a su juicio, esta vacuna se presenta como una “herramienta para cambiar la trayectoria de la malaria a través de la vacunación infantil".

Según informó al OMS, esta vacuna se agregará al paquete básico de medidas recomendadas por este organismo para la prevención de la malaria, incluido el uso rutinario de mosquiteros tratados con insecticida, la fumigación en interiores con insecticidas y el uso oportuno de las pruebas y el tratamiento de la malaria.

La elección de Malawi, Ghana y Kenia se realizó atendiendo, entre otros criterios, a la presencia en estos países de programas contra la malaria y de inmunización que funcionaban bien y de áreas con transmisión de malaria “de moderada a alta”. ... (ver texto completo)