PUes creo que llevas razón. Que es la V. de la Fé y la confundí con figura de la del Rosario antigua. Perdón a tí y todos los tamaraleños/as
Atento 3R, lo primero que te quiero decir es que no pensaba yo nunca que ha estas alturas, tenia que tropezar con tal Catedratico, en toda materia, poliglota, filologo, historiador y no sigo, porque si lo hago no entras en la orla, ahora perdona majete que te quiero aclarar una cosa, 1º la V y la B estan casi juntas en el teclado y equivocadamente se le puede dar a una u otra, de antemano ya se que se escribe con v, y de la i a la e hay una gran distancia comparado con la v, pero siento que te haya molestado la corrección, mas que nada porque le llamas a una persona como no se llama, es igual que si te denominan a ti 5R o R5 ¿no crees? y para finalizar te dire que hay tantas cosas que no son comunes, y fijate aqui estamos entre ellas, procura de aqui en adelante no alardear tanto, Y espero que no te sientas ofendido por nada de esto, pero parece que te has subido en el globo y no te puedes bajar. ... (ver texto completo)
jose antonio seguro que es la virgen del rosario, pues juraria que es la virgen de la fe
Hola, soy Pepe pajarillo, busco amigos de la infancia, tengo ahora 57 años y salí del pueblo con 12.
Saludos
Saludos
CALZADA DE CALATRAVA CONMEMORA ESTE VIERNES EL DÍA UNIVERSAL DE LA INFANCIA
Los alumnos del CAI, Educación Infantil y Primaria y de la Escuela Unitaria de Huertezuelas, disfrutarán de actividades y teatro organizadas
El Ayuntamiento de Calzada de Calatrava, a través de su Concejalía de Educación, en colaboración con Servicios Sociales y la Biblioteca Municipal, ha organizado una serie de actividades con las que los más pequeños disfruten y aprendan en el Día Universal de la Infancia. Los alumnos ... (ver texto completo)
Los alumnos del CAI, Educación Infantil y Primaria y de la Escuela Unitaria de Huertezuelas, disfrutarán de actividades y teatro organizadas
El Ayuntamiento de Calzada de Calatrava, a través de su Concejalía de Educación, en colaboración con Servicios Sociales y la Biblioteca Municipal, ha organizado una serie de actividades con las que los más pequeños disfruten y aprendan en el Día Universal de la Infancia. Los alumnos ... (ver texto completo)
Ito,
Creo que eres víctima de aquella frase que afirma "a fuerza de repetirlas, las mentiras se convierten en verdades". Y no eres el único.
La Sentencia en cuestión la puede consultar quien quiera (tecleando en Google –por ejemplo- la palabra “cendoj”, se accede a un buscador de sentencias del Consejo General del Poder Judicial. Tan sólo con poner en la casilla “id cendoj” en número 02003330022006100855 se accede a ella). Es la Sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 22 de diciembre de 2006.
Respecto a la anchura del camino lo que viene a decir es que todos los testigos de “Agropecuaria El Hoyo, S. A.” coincidieron en que el ancho era de 0,70 cm. y todos los de la Entidad Local Menor de El Hoyo coincidieron en que el ancho era de 4 metros, pero estos últimos se contradijeron cuando fueron preguntados sobre la imposibilidad de que así fuera por la orografía y pendiente del terreno. Por eso, el Juez dice que “la vía denominada “Camino de Andalucía” no tenía las dimensiones que señala la Entidad Local Menor “ (que defendía que tenía entre 3,75 y 5 metros, según los lugares por donde discurría). Y además la propia sentencia advierte que esa afirmación de que no tenía el ancho que dice la Entidad Local, es “a los solos efectos de la cuestión que se está ventilando en los presentes autos y como cuestión prejudicial conforme al art. 4 de la LRJCA”. Y eso quiere decir que: “La decisión que se pronuncie no producirá efectos fuera del proceso en que se dicte y no vinculará al orden jurisdiccional correspondiente”. (art. 4.2 LRJCA)
Explicado con otras palabras: que en el juicio que ganó Agropecuaria El Hoyo no se estaba discutiendo cual era el ancho del camino, sino si el Ayuntamiento estaba limpiando el camino o ensanchándolo o devolviéndole su ancho original que había perdido por el transcurso del tiempo y el desuso. Y la Sala dijo que no tenía la posesión de todo el ancho que llegó a arreglar y que por tanto, se extralimitó. Pero dejó abierta la posibilidad al Ayuntamiento para que si transitoriamente se había perdido su anchura original, pudiera recuperarla, pero no ya mediante una “limpieza” sino mediante un acto de deslinde previo que debía tramitar.
Nada más. Pero nada menos.
En ningún momento dice la Sala que el ancho original fueran 70 cm., sino que se limita a decir que el ancho que tenía no es el que el Ayuntamiento dice y que además esa afirmación de la Sala es a los solos efectos de ese proceso –para poder dictar sentencia- y que esa afirmación (de que no tiene el ancho que dice el Ayuntamiento) no producirá efectos fuera de ese litigio.
Una vez leída la Sentencia, esa es mi opinión, a salvo de cualquier otra mejor fundada en derecho. ... (ver texto completo)
Creo que eres víctima de aquella frase que afirma "a fuerza de repetirlas, las mentiras se convierten en verdades". Y no eres el único.
La Sentencia en cuestión la puede consultar quien quiera (tecleando en Google –por ejemplo- la palabra “cendoj”, se accede a un buscador de sentencias del Consejo General del Poder Judicial. Tan sólo con poner en la casilla “id cendoj” en número 02003330022006100855 se accede a ella). Es la Sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 22 de diciembre de 2006.
Respecto a la anchura del camino lo que viene a decir es que todos los testigos de “Agropecuaria El Hoyo, S. A.” coincidieron en que el ancho era de 0,70 cm. y todos los de la Entidad Local Menor de El Hoyo coincidieron en que el ancho era de 4 metros, pero estos últimos se contradijeron cuando fueron preguntados sobre la imposibilidad de que así fuera por la orografía y pendiente del terreno. Por eso, el Juez dice que “la vía denominada “Camino de Andalucía” no tenía las dimensiones que señala la Entidad Local Menor “ (que defendía que tenía entre 3,75 y 5 metros, según los lugares por donde discurría). Y además la propia sentencia advierte que esa afirmación de que no tenía el ancho que dice la Entidad Local, es “a los solos efectos de la cuestión que se está ventilando en los presentes autos y como cuestión prejudicial conforme al art. 4 de la LRJCA”. Y eso quiere decir que: “La decisión que se pronuncie no producirá efectos fuera del proceso en que se dicte y no vinculará al orden jurisdiccional correspondiente”. (art. 4.2 LRJCA)
Explicado con otras palabras: que en el juicio que ganó Agropecuaria El Hoyo no se estaba discutiendo cual era el ancho del camino, sino si el Ayuntamiento estaba limpiando el camino o ensanchándolo o devolviéndole su ancho original que había perdido por el transcurso del tiempo y el desuso. Y la Sala dijo que no tenía la posesión de todo el ancho que llegó a arreglar y que por tanto, se extralimitó. Pero dejó abierta la posibilidad al Ayuntamiento para que si transitoriamente se había perdido su anchura original, pudiera recuperarla, pero no ya mediante una “limpieza” sino mediante un acto de deslinde previo que debía tramitar.
Nada más. Pero nada menos.
En ningún momento dice la Sala que el ancho original fueran 70 cm., sino que se limita a decir que el ancho que tenía no es el que el Ayuntamiento dice y que además esa afirmación de la Sala es a los solos efectos de ese proceso –para poder dictar sentencia- y que esa afirmación (de que no tiene el ancho que dice el Ayuntamiento) no producirá efectos fuera de ese litigio.
Una vez leída la Sentencia, esa es mi opinión, a salvo de cualquier otra mejor fundada en derecho. ... (ver texto completo)
Ah, pues si, seria eso.
saltar la verja no es de caballeros viene de que antiguamente los caballeros solo llevaban armadura y debajo na. no te digo mas que menudo cuadro si tuvieras la ocasion de ver un armao con su pica y todo saltando la verja del asilo. como veras las verjas no estan echas para que las salten los caballeros. saludos a paquita y andres.
Eres gracioso y tienes inventiba pero creo que esta vez no estas muy acertado ya que los armaos no tienen nada que ver con los caballeros.
Son de otra epoca...
De todas formas gracias por intentar sacarme de la ignorancia
Son de otra epoca...
De todas formas gracias por intentar sacarme de la ignorancia
Pos fale. Es lo que tiene hacer las cosas deprisa y sin grandes pretensiones académicas. Suerte que estais tu y la wikipedia para dar el lustre y rigor científico que este foro merece.
torerito te veo un poco indignado, tienes que tomar un poco mas de fribra en tu dieta, pues si en mi caso fuy a un colejio publico y en mi no dio el fruto que deberia haber dado, pero lo que si me enseñaron fue a ser onesto y educado con mis semejantes y a respetar a todos por igual sea cual sea su nivel de vida, no como otros que quieren aparentar una cosa incluso hacen el payaso y luego dentro son parasitos inKultos que chupan la sangre de sus PAISANOS.
VIVA LA INCULTURA EN PERSONAS DECENTES.
VIVA LA INCULTURA EN PERSONAS DECENTES.
CLARO QUE ES RECTIFICAR Y TU ERES EL ESCRIBES RESTIFICAR EN TU ESCRITO ¡ENTERATE LUMBRERAS!. Leelo 100 veces haber si te enteras, aunque yo creo que lo tuyo no tiene remedio por que como fuiste a un colegio publico alli no enseñan casi nada, segun tu.
Y lo de los cuernos de los toreros siempre son los de su enemigo, o nunca viste una corrida de toros (LUMBRERAS)
Y lo de los cuernos de los toreros siempre son los de su enemigo, o nunca viste una corrida de toros (LUMBRERAS)
Y tu rectifica tu restificación. (LUMBRERAS)
Saludos de EL JULI
Saludos de EL JULI
Que alegría leerte Amigo Jardinero, espero y deseo que te encuentre bien, recibe un afectuoso saludo de tu admirador trobador.
A este ultimo forist@ de nombre innombrable, decirle que el gobierno tendrá la culpa de muchas cosas, pero si tan mal les va a los labradores y hortelanos y me refiero a los de aldea y por supuesto a los que mas se quejan que son sin duda los que mas tienen, digo sin tan mal les va como es que cada año se compran un tractor descomunal de grande teniendo otros dos o tres ... (ver texto completo)
A este ultimo forist@ de nombre innombrable, decirle que el gobierno tendrá la culpa de muchas cosas, pero si tan mal les va a los labradores y hortelanos y me refiero a los de aldea y por supuesto a los que mas se quejan que son sin duda los que mas tienen, digo sin tan mal les va como es que cada año se compran un tractor descomunal de grande teniendo otros dos o tres ... (ver texto completo)
Huelga del campo español.
El campo español (agricultura y ganadería) se encuentra en una situación límite. Esta huelga está sobradamente justificada. ¿No son buenas las huelgas? Sí, son necesarias y hasta justas; todo depende de la actitud de los huelguistas. El campo español debe protestar en forma categórica, lo que no quiere decir que lo haga al estilo de los ´piquetes informativos´ (= a palos) de los llamados sindicatos de clase. Existen sobradas razones que exponer no sólo y primeramente al ... (ver texto completo)
El campo español (agricultura y ganadería) se encuentra en una situación límite. Esta huelga está sobradamente justificada. ¿No son buenas las huelgas? Sí, son necesarias y hasta justas; todo depende de la actitud de los huelguistas. El campo español debe protestar en forma categórica, lo que no quiere decir que lo haga al estilo de los ´piquetes informativos´ (= a palos) de los llamados sindicatos de clase. Existen sobradas razones que exponer no sólo y primeramente al ... (ver texto completo)
Cospedal, “la bien pagá”
Varios medios de comunicación
a nivel nacional se han hecho eco
de las retribuciones que percibe la
secretaria general del PP.
Cospedal, según recoge la declaración
de bienes presentada este
año ante las Cortes de C-LM, cobró,
en 2008, dos sueldos (del Senado,
del PP y una asignación del Ministerio
de Justicia) que suman 118.859
euros al año (Y desconocemos cuánto cobrará como abogada de los angelitos de la Gürtel) A lo que hay que añadir
un complemento de las Cortes
Regionales de 13.371,26 euros y otro
del Senado de 27.608,84 euros. Sumado
a pagos por conferencias y a
rendimientos financieros, sus ingresos
en 2008 fueron de 165.651,65
euros.
Cospedal fue nombrada secretaria
general del PP en junio de 2008.
Por ese cargo, cobró del partido,
hasta diciembre, 64.473,61 euros,
por lo que su sueldo como número
dos de Rajoy se acerca a los 120.000
euros al año. Por ello, en la declaración
que Cospedal presente correspondiente
a este año 2009 –que se
publicará en 2010- con seguridad
superará los 200.000 euros al año.
Estas informaciones han dejado
en evidencia lo que distintos medios venían denunciando
desde hace tiempo: que
los dirigentes del PP están inmersos,
desde hace dos años, en una campaña
de descrédito sobre el sueldo
del presidente de C-LM, cuando ha
quedado más que demostrado que
Cospedal no es sólo uno de los cargos
políticos que más cobra de este
país sino que es la política que más
cobra de nuestra Región, con diferencia,
duplicando su sueldo al del
propio presidente regional. (¡Manda huevos!)
Cospedal, en sus tres últimas
declaraciones de rentas y bienes
refleja que el saldo medio en sus
cuentas bancarias se ha multiplicado
por 10. En 2007, la presidenta
“popular” declaraba un saldo medio
de 42.681,26 euros. Una cifra que en
2008 ascendió a 263.715,17 euros
mientras que este año, declara un
saldo medio en sus cuentas bancarias
de 417.069 euros. Esta es la Esppaña que quieren Campps, Cosppedal y comppañía. Esto no lo contó cuando estuvo en Aldea para fotografiarse con los vejetes que tomaban el sol en la pplaza del florippondio. Y el Rey M?, pues tomando nota por si ppuede ppicar más. ... (ver texto completo)
Varios medios de comunicación
a nivel nacional se han hecho eco
de las retribuciones que percibe la
secretaria general del PP.
Cospedal, según recoge la declaración
de bienes presentada este
año ante las Cortes de C-LM, cobró,
en 2008, dos sueldos (del Senado,
del PP y una asignación del Ministerio
de Justicia) que suman 118.859
euros al año (Y desconocemos cuánto cobrará como abogada de los angelitos de la Gürtel) A lo que hay que añadir
un complemento de las Cortes
Regionales de 13.371,26 euros y otro
del Senado de 27.608,84 euros. Sumado
a pagos por conferencias y a
rendimientos financieros, sus ingresos
en 2008 fueron de 165.651,65
euros.
Cospedal fue nombrada secretaria
general del PP en junio de 2008.
Por ese cargo, cobró del partido,
hasta diciembre, 64.473,61 euros,
por lo que su sueldo como número
dos de Rajoy se acerca a los 120.000
euros al año. Por ello, en la declaración
que Cospedal presente correspondiente
a este año 2009 –que se
publicará en 2010- con seguridad
superará los 200.000 euros al año.
Estas informaciones han dejado
en evidencia lo que distintos medios venían denunciando
desde hace tiempo: que
los dirigentes del PP están inmersos,
desde hace dos años, en una campaña
de descrédito sobre el sueldo
del presidente de C-LM, cuando ha
quedado más que demostrado que
Cospedal no es sólo uno de los cargos
políticos que más cobra de este
país sino que es la política que más
cobra de nuestra Región, con diferencia,
duplicando su sueldo al del
propio presidente regional. (¡Manda huevos!)
Cospedal, en sus tres últimas
declaraciones de rentas y bienes
refleja que el saldo medio en sus
cuentas bancarias se ha multiplicado
por 10. En 2007, la presidenta
“popular” declaraba un saldo medio
de 42.681,26 euros. Una cifra que en
2008 ascendió a 263.715,17 euros
mientras que este año, declara un
saldo medio en sus cuentas bancarias
de 417.069 euros. Esta es la Esppaña que quieren Campps, Cosppedal y comppañía. Esto no lo contó cuando estuvo en Aldea para fotografiarse con los vejetes que tomaban el sol en la pplaza del florippondio. Y el Rey M?, pues tomando nota por si ppuede ppicar más. ... (ver texto completo)