LOS DOMINGOS POR LA TARDE, PESE AL FÚTBOL, NO OS ABANDONO.
VUELTA AL FORO: PROCESIONES Y CORRUPCIONES (Por Luismarín)
Efectivamente, vuelta al Foro, mejor dicho, a los dos Foros: a este y al de Madrid, dónde, por el momento, resido. Como ya anticipé en su día, he disfrutado de unos días de vacaciones entre el Domingo de Ramos y el de Pascua. Han sido unas fechas intensas, como casi siempre que vuelvo a mi querida Jimena, llenas de actividades de toda clase: lúdicas, deportivas, gastronómicas, etílicas y, sobre todo, de reencuentros con los amigos de toda la vida. Como no me gusta repetir siempre lo mismo (otros si lo hacen aquí), no voy a extenderme en las situaciones vividas que son bastante parecidas a las de años anteriores. Además, de alguna de ellas ya se ha dado debida cuenta (incluso gráficamente) en este Foro. Las demás os las dejo al juego de vuestra propia imaginación. Seguro que acertáis: Paseos por los bellos parajes de nuestro pueblo (ahora más hermosos gracias al “halo” primaveral), largas “ligas” de mediodía, degustaciones gastronómicas, nada de procesiones ni cumplimientos Pascuales y muchas visitas a los bares (¡Bares que lugares….!) y “antros nocturnos” de expedición de la nociva, pero con efectos milagrosos, agua de fuego. Todo esto acompañado de las inevitables “resacas” y la recuperación de cierto “lustre” que es la forma tan cariñosa como definen las personas mayores de Jimena al incremento de las lorzas o “michelines”. En fin, como diría García Lorca: ¡Señores Guardias Civiles!, ¡aquí paso lo de siempre…..!
Sin embargo, estoy seguro de que muchos foreros estarán interesados en saber cómo terminó el aplazado “Duelo” entre “El Palomero” y “Luismarín”, os contaré que aunque podía tener el título de “Duelo en la Alta Sierra”, como la famosa película de Sam Peckinpah, por supuesto, que no terminó así.
Quedamos citados en el Bar J&R (otra vez publicidad gratuita) antes del partido Barça-Madrid de la Final de la Copa del Rey. Como los dos somos “merengones”, elegimos como Padrinos a otros dos que también lo son y como Juez Imparcial a un “culé” de pura cepa. Los dos primeros, fueron Andresito “Madamero" y Paco Carrasco, el árbitro Pacho “Gachono”. El arma elegida no fue ni pistola, ni sable, fueron dos tenedores de cuatro puntas. El duelo no duró mucho, muy pronto, cada uno “pinchó” a su adversario, y, como en lugar de sangre, corrió vino tinto, los dos consideramos que habíamos lavado nuestro honor y nos acomodamos “hermanadamente” para ver el otro “Gran Duelo” que ofrecía la TV.
Después del descanso, cuando el partido continuaba en tablas, vimos el “revuelo” que se armó en la Plaza a consecuencia de la salida de la Procesión del Miércoles Santo Jimenato. Yo sabía que la primera parada del Santo sería delante de la Terraza del Castillo. Manuel Restoy, cantaor y socio de la Peña Flamenca “El Lanchar”, iba a deleitarnos con una Saeta. Manuel, estaba acompañado por mi amigo Juan “Caracol”, me acerqué a él y le dije al oído que la Saeta la utilizara como “rogativa” al “Señor” en favor de un resultado positivo para el Real Madrid. Sin esperar a la Saeta, volví rápidamente a la mesa desde dónde estábamos presenciando el partido.
El “favor” solicitado en la petición a la “divinidad” no se hizo esperar. En el momento justo, un ángel rubiales, en forma de niña de 9 años y de nombre “Candela”, entró por la puerta para saludarme alborozadamente al grito de ¡Luismarín!, ¡Luismarín!, ¡Luismarín!, el efecto fue inmediato y Bale hizo el gol que pasará a la Historia. ¡El Real Madrid era Campeón, una vez más, imponiéndose a los siempre “agraviados” catalanes. ¡Otra ocasión en que el “centralismo” madridista les robaba algo al siempre “sufrido pueblo catalán”!. ¡Así se escribe la Historia!
Por supuesto hubo celebración que se alargó hasta altas horas de la “madrugá”. “madrugá” en nada parecida a la de Sevilla que responde por ese nombre. Acompañé a Luisa y a “El Palomero” hasta la puerta de su casa y, por mi cuenta, terminé la celebración en “La Cabaña de Invierno” de los Pozos regentada por otro buen madridista: Fernando “Linge”.
Una vez de vuelta a los “madriles” me puse a repasar lo que se había tratado en el Foro durante esos días de ausencia. Dos cosas me han llamado poderosamente la atención de lo que se había escrito (más bien copiado, cortado y pegado) esas fechas: El carácter pseudoconfesional de índole religiosa que algunas/os siguen intentando dar a esta Página y las denuncias de “corrupción” siempre encaminadas en la misma dirección. En la España de nuestros días solo hay corruptos en las instituciones y partidos de la Izquierda (o presunta izquierda), en cambio en la Derecha, sobre todo en la que ahora ostenta el Poder, todo es “impoluto” e “inmaculado” sin mancha ni pecado alguno, ¡unos santos! que se merecen ser sacados en “andas” en lugar de las acostumbradas imágenes de estos días. Alguna/o se ha vuelto a retratar y siempre conviene recortar que el término “retratar” proviene etimológicamente del latino “retrahere”, que significa, entre otras cosas, “sacar de nuevo”, “revivir” o “replicar”.
Aunque casi nunca caigo en este tipo de “provocaciones” y soy muy respetuoso (salvo cuando me tiran de la lengua) con lo que propugnan los Artículos 18 y 19 de la Declaración de los Derechos Humanos sobre que cada uno es muy libre de creer y de alabar lo que cada uno quiera, para los “retratados” van dedicados mis siguientes comentarios. Aunque antes me gustaría recordarles una cosa: Gracias a la libertad de expresión que garantiza nuestra Constitución, “ellos”, ahora pueden expresarse libremente. En cambio, en el Pasado Régimen donde ellos se “encasillan” tan gustosamente ¡lástima!, de aquellos que osaran ejercer ese sacrosanto Derecho: Unas buenas multas gubernativas y hasta la propia cárcel serían las recompensas mínimas por opinar o discrepar sobre el “Orden Establecido”.
Me da mucha pena que la imagen de nuestro pueblo en esta Web esté todavía anclado en los tiempos de aquella España que Antonio Machado, en su poema “El mañana efímero”, llamaba de “Charanga y Pandereta, de olor cerrado (a incienso) y a Sacristía, devota de Frascuelo y de María”. Sin embargo, por aquí, aunque bastantes no aparezcan para decirlo, hay muchos que defendemos una España “Laica” y no encorsetada por tanto atavismo religioso. Una España lejos de la “ranciedumbre” clerical y en donde la Religión Católica no aparezca todavía mezclada con las más altas instancias del Estado en una trasnochada Alianza del Trono y el Altar como en tiempos de la Dictadura Franquista. Hay gentes que opinan otras cosas, y, en concreto sobre la Semana Santa.
Afortunadamente, leyendo en otras fuentes, se pueden descubrir visiones diametralmente opuestas a las que aquí se quieren dar. De alguna manera, voy a tratar de resumir algunas de estas ideas:
(SIGUE)
VUELTA AL FORO: PROCESIONES Y CORRUPCIONES (Por Luismarín)
Efectivamente, vuelta al Foro, mejor dicho, a los dos Foros: a este y al de Madrid, dónde, por el momento, resido. Como ya anticipé en su día, he disfrutado de unos días de vacaciones entre el Domingo de Ramos y el de Pascua. Han sido unas fechas intensas, como casi siempre que vuelvo a mi querida Jimena, llenas de actividades de toda clase: lúdicas, deportivas, gastronómicas, etílicas y, sobre todo, de reencuentros con los amigos de toda la vida. Como no me gusta repetir siempre lo mismo (otros si lo hacen aquí), no voy a extenderme en las situaciones vividas que son bastante parecidas a las de años anteriores. Además, de alguna de ellas ya se ha dado debida cuenta (incluso gráficamente) en este Foro. Las demás os las dejo al juego de vuestra propia imaginación. Seguro que acertáis: Paseos por los bellos parajes de nuestro pueblo (ahora más hermosos gracias al “halo” primaveral), largas “ligas” de mediodía, degustaciones gastronómicas, nada de procesiones ni cumplimientos Pascuales y muchas visitas a los bares (¡Bares que lugares….!) y “antros nocturnos” de expedición de la nociva, pero con efectos milagrosos, agua de fuego. Todo esto acompañado de las inevitables “resacas” y la recuperación de cierto “lustre” que es la forma tan cariñosa como definen las personas mayores de Jimena al incremento de las lorzas o “michelines”. En fin, como diría García Lorca: ¡Señores Guardias Civiles!, ¡aquí paso lo de siempre…..!
Sin embargo, estoy seguro de que muchos foreros estarán interesados en saber cómo terminó el aplazado “Duelo” entre “El Palomero” y “Luismarín”, os contaré que aunque podía tener el título de “Duelo en la Alta Sierra”, como la famosa película de Sam Peckinpah, por supuesto, que no terminó así.
Quedamos citados en el Bar J&R (otra vez publicidad gratuita) antes del partido Barça-Madrid de la Final de la Copa del Rey. Como los dos somos “merengones”, elegimos como Padrinos a otros dos que también lo son y como Juez Imparcial a un “culé” de pura cepa. Los dos primeros, fueron Andresito “Madamero" y Paco Carrasco, el árbitro Pacho “Gachono”. El arma elegida no fue ni pistola, ni sable, fueron dos tenedores de cuatro puntas. El duelo no duró mucho, muy pronto, cada uno “pinchó” a su adversario, y, como en lugar de sangre, corrió vino tinto, los dos consideramos que habíamos lavado nuestro honor y nos acomodamos “hermanadamente” para ver el otro “Gran Duelo” que ofrecía la TV.
Después del descanso, cuando el partido continuaba en tablas, vimos el “revuelo” que se armó en la Plaza a consecuencia de la salida de la Procesión del Miércoles Santo Jimenato. Yo sabía que la primera parada del Santo sería delante de la Terraza del Castillo. Manuel Restoy, cantaor y socio de la Peña Flamenca “El Lanchar”, iba a deleitarnos con una Saeta. Manuel, estaba acompañado por mi amigo Juan “Caracol”, me acerqué a él y le dije al oído que la Saeta la utilizara como “rogativa” al “Señor” en favor de un resultado positivo para el Real Madrid. Sin esperar a la Saeta, volví rápidamente a la mesa desde dónde estábamos presenciando el partido.
El “favor” solicitado en la petición a la “divinidad” no se hizo esperar. En el momento justo, un ángel rubiales, en forma de niña de 9 años y de nombre “Candela”, entró por la puerta para saludarme alborozadamente al grito de ¡Luismarín!, ¡Luismarín!, ¡Luismarín!, el efecto fue inmediato y Bale hizo el gol que pasará a la Historia. ¡El Real Madrid era Campeón, una vez más, imponiéndose a los siempre “agraviados” catalanes. ¡Otra ocasión en que el “centralismo” madridista les robaba algo al siempre “sufrido pueblo catalán”!. ¡Así se escribe la Historia!
Por supuesto hubo celebración que se alargó hasta altas horas de la “madrugá”. “madrugá” en nada parecida a la de Sevilla que responde por ese nombre. Acompañé a Luisa y a “El Palomero” hasta la puerta de su casa y, por mi cuenta, terminé la celebración en “La Cabaña de Invierno” de los Pozos regentada por otro buen madridista: Fernando “Linge”.
Una vez de vuelta a los “madriles” me puse a repasar lo que se había tratado en el Foro durante esos días de ausencia. Dos cosas me han llamado poderosamente la atención de lo que se había escrito (más bien copiado, cortado y pegado) esas fechas: El carácter pseudoconfesional de índole religiosa que algunas/os siguen intentando dar a esta Página y las denuncias de “corrupción” siempre encaminadas en la misma dirección. En la España de nuestros días solo hay corruptos en las instituciones y partidos de la Izquierda (o presunta izquierda), en cambio en la Derecha, sobre todo en la que ahora ostenta el Poder, todo es “impoluto” e “inmaculado” sin mancha ni pecado alguno, ¡unos santos! que se merecen ser sacados en “andas” en lugar de las acostumbradas imágenes de estos días. Alguna/o se ha vuelto a retratar y siempre conviene recortar que el término “retratar” proviene etimológicamente del latino “retrahere”, que significa, entre otras cosas, “sacar de nuevo”, “revivir” o “replicar”.
Aunque casi nunca caigo en este tipo de “provocaciones” y soy muy respetuoso (salvo cuando me tiran de la lengua) con lo que propugnan los Artículos 18 y 19 de la Declaración de los Derechos Humanos sobre que cada uno es muy libre de creer y de alabar lo que cada uno quiera, para los “retratados” van dedicados mis siguientes comentarios. Aunque antes me gustaría recordarles una cosa: Gracias a la libertad de expresión que garantiza nuestra Constitución, “ellos”, ahora pueden expresarse libremente. En cambio, en el Pasado Régimen donde ellos se “encasillan” tan gustosamente ¡lástima!, de aquellos que osaran ejercer ese sacrosanto Derecho: Unas buenas multas gubernativas y hasta la propia cárcel serían las recompensas mínimas por opinar o discrepar sobre el “Orden Establecido”.
Me da mucha pena que la imagen de nuestro pueblo en esta Web esté todavía anclado en los tiempos de aquella España que Antonio Machado, en su poema “El mañana efímero”, llamaba de “Charanga y Pandereta, de olor cerrado (a incienso) y a Sacristía, devota de Frascuelo y de María”. Sin embargo, por aquí, aunque bastantes no aparezcan para decirlo, hay muchos que defendemos una España “Laica” y no encorsetada por tanto atavismo religioso. Una España lejos de la “ranciedumbre” clerical y en donde la Religión Católica no aparezca todavía mezclada con las más altas instancias del Estado en una trasnochada Alianza del Trono y el Altar como en tiempos de la Dictadura Franquista. Hay gentes que opinan otras cosas, y, en concreto sobre la Semana Santa.
Afortunadamente, leyendo en otras fuentes, se pueden descubrir visiones diametralmente opuestas a las que aquí se quieren dar. De alguna manera, voy a tratar de resumir algunas de estas ideas:
(SIGUE)
(CONTINUACIÓN)
“Algunos no sabemos si la semana pasada es o no santa, ni siquiera sabemos lo que significa la palabra Santo, porque si liberamos este calificativo de su envoltorio irracional y lleno de proselitismo religioso, lo que percibimos con toda claridad es que lo que así adjetivamos, desde una perspectiva confesional, está relacionado más con el fanatismo y la sinrazón que con otros valores éticos deseables. A muchos nos vuelve a dar grima el hecho de que, otro año más, las plazas y calles españolas se hayan llenado de manifestaciones llenas de pena, culpa, martirios, dolores, penitencias, espantos y muerte. Ya he mencionado la libertad de creer lo que se quiera, sin embargo, como otras veces, se ha vuelto a prohibir en Madrid una manifestación “atea” Tal vez las autoridades de la “Derechona” (como muy bien la llamaba Francisco Umbral) crean que iba a ser una reunión de diablos con cuernos y rabos. ¿Por qué no?, una manifestación pacífica de escépticos ateos, agnósticos y racionalistas que pretendieran reivindicar el derecho de todos a pensar libremente y a rechazar el que toda la ciudadanía tenga que vivir como públicos unos cultos litúrgicos con los que muchos no nos identificamos. Actos que, además, activan en el subconsciente colectivo sentimientos de culpa, miedo y castigo, en esencia: de indignidad del ser humano.
Hemos seguido siendo testigos de ciertos rituales que mueven emociones viscerales y profundas en muchos españoles, porque desde la infancia nos han adoctrinado en la fusión de nuestro universo afectivo con esos resortes supuestamente espirituales. Rituales cargados de emocionalidad que se transmutan en una especie de catarsis (purificación emocional, corporal, mental y espiritual) para muchas personas que transfieren a las penas y tristezas que se viven en esas representaciones casi-teatrales sus propias penas y tristezas, por lo cual se convierten, de algún modo, en un acto emocionalmente liberador. En las Tragedias Teatrales de la Antigua Grecia, como ya denunció Aristóteles, se proponía redimir las cargas emocionales-afectivas de los espectadores en un proceso parecido a una catarsis. Digo yo, que de la misma forma, vendrá ese apego (por suerte cada vez de menos personas) que suele traspasar los límites del fanatismo a unos ritos y escenografías que, desde una perspectiva racional, y despojados de su bagaje morboso y emocional, se perciben como del todo absurdos y hasta patéticos.
Se recurre a la coartada de la tradición para justificarlos y perpetuarlos. Hay quienes piensan que es una salvajada exponer a los niños a ese tipo de rituales por su carga de adoctrinamiento, de apología del dolor, del sometimiento y exaltación de la indignidad del ser humano. Estos ritos, simbólicamente, son la negación de la alegría, de la razón y de la libertad. El problema a plantear es porqué no todos pueden salir a la calle a expresar sus ideas y porqué en estas fechas todos estamos expuestos a desgarros y penas no solamente desde las calles, sino desde la propia televisión, en donde la andaluza es el más claro ejemplo, como cualquiera que haya visitado Andalucía ha podido comprobar la semana pasada.
Es para echarse a llorar que, en estos días primaverales, a algunos les pase desapercibida la explosión de belleza y vida que la naturaleza nos regala y se dediquen a sollozos, féretros, coronas de espinas e inculpaciones. Mientras algunos encuentran lo sagrado en angustias, calvarios y penitencias, otros muchos percibimos lo sagrado en el renacer de las flores, en el poder inmenso de las semillas que se transforman en majestuosos árboles, en la alegría de tener el corazón limpio, en la inocencia y en el derecho a una libertad digna para todos los hombres y mujeres del Planeta. Qué bien le vendría a algunos que aprendieran del filósofo alemán L. Feuerbach esta frase de su obra La Esencia del Cristianismo: “Lo deseable para convertir este mundo en un mundo mejor sería que los amigos de Dios se convirtieran en amigos de los hombres”.
Pasando al tema de la “CORRUPCIÓN”, me sigue llamando la atención la desfachatez y el ejercicio de hipocresía que hacen gala algunos/a cuando se atreven a tocar este tema. Y que conste una cosa, a mí, me parece correcto que aparezca, de vez en cuando, este controvertido “asunto” en el Foro. Ahora bien, ¿porque siempre se denuncia el mismo caso? (léase los ERES en Andalucía) y se olvidan completamente otros casos de corrupción del PP, la CEOE o la Iglesia en el tema de los Centros de FP de una conocida Institución Religiosa de amplio arraigo en toda nuestra Comunidad o el más reciente caso de las Inmatriculaciones de edificios y propiedades comunales).
Hasta ahora, salvo en intervenciones puntuales como réplica en alguna controversia, no había querido caer en el fácil ¡Y tú más!. Sin que sirva de precedente, por última vez (salvo insultos o descalificaciones personales) hoy lo voy a hacer porque creo que alguno se merece una respuesta ante las amenazas del "continuará" amenazante.
Una sencilla explicación, a esta falaz postura, se puede encontrar en el propio refranero castellano, tan sabio y siempre tan a mano. Quizás venga a cuento recordar aquella expresión de “No hay peor ciego que el que no quiere ver” o la de “Ojos que no ven corazón que no siente”. Aunque seguramente, a todos estos que se las dan de tan buenos cristianos, les convendría recordar la conocida cita del Evangelio de San Lucas 6,41-42: “ ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano”. Aparte de lo anterior, me queda clara una cosa, todos ellos serían magníficos personajes de la novela de José Saramago que lleva por título “Ensayo sobre la Ceguera”.
En días pasados, ha vuelto a aparecer por aquí un casi inédito y anónimo forero que parece obsesionado con el tema y qué, como decía antes, intenta amedrentarnos con un ¡Continuará!. Lo primero que podría decirle es que creo que se ha equivocado a la hora de elegir su “nick”, me explico: La Casa de Lancaster es una dinastía real inglesa. Fue una de las facciones que se enfrentaron en la Guerra de las Dos Rosas (la otra fue la Casa de York), una guerra civil que ensangrentó a Inglaterra durante el siglo XV. El símbolo de los Lancaster era una rosa roja y el de los York una rosa blanca. Decía lo de equivocado, porque fueron los York los que atacaron a los de la rosa roja, los Lancaster. Como hemos visto por aquí, el "amigo" Lancaster, centra sus ataques a su propio símbolo y no a los de la rosa blanca. Todos habréis comprendido porqué he sacado esta comparación: no hace falta decir de quién es el símbolo de la rosa roja.
(SIGUE)
“Algunos no sabemos si la semana pasada es o no santa, ni siquiera sabemos lo que significa la palabra Santo, porque si liberamos este calificativo de su envoltorio irracional y lleno de proselitismo religioso, lo que percibimos con toda claridad es que lo que así adjetivamos, desde una perspectiva confesional, está relacionado más con el fanatismo y la sinrazón que con otros valores éticos deseables. A muchos nos vuelve a dar grima el hecho de que, otro año más, las plazas y calles españolas se hayan llenado de manifestaciones llenas de pena, culpa, martirios, dolores, penitencias, espantos y muerte. Ya he mencionado la libertad de creer lo que se quiera, sin embargo, como otras veces, se ha vuelto a prohibir en Madrid una manifestación “atea” Tal vez las autoridades de la “Derechona” (como muy bien la llamaba Francisco Umbral) crean que iba a ser una reunión de diablos con cuernos y rabos. ¿Por qué no?, una manifestación pacífica de escépticos ateos, agnósticos y racionalistas que pretendieran reivindicar el derecho de todos a pensar libremente y a rechazar el que toda la ciudadanía tenga que vivir como públicos unos cultos litúrgicos con los que muchos no nos identificamos. Actos que, además, activan en el subconsciente colectivo sentimientos de culpa, miedo y castigo, en esencia: de indignidad del ser humano.
Hemos seguido siendo testigos de ciertos rituales que mueven emociones viscerales y profundas en muchos españoles, porque desde la infancia nos han adoctrinado en la fusión de nuestro universo afectivo con esos resortes supuestamente espirituales. Rituales cargados de emocionalidad que se transmutan en una especie de catarsis (purificación emocional, corporal, mental y espiritual) para muchas personas que transfieren a las penas y tristezas que se viven en esas representaciones casi-teatrales sus propias penas y tristezas, por lo cual se convierten, de algún modo, en un acto emocionalmente liberador. En las Tragedias Teatrales de la Antigua Grecia, como ya denunció Aristóteles, se proponía redimir las cargas emocionales-afectivas de los espectadores en un proceso parecido a una catarsis. Digo yo, que de la misma forma, vendrá ese apego (por suerte cada vez de menos personas) que suele traspasar los límites del fanatismo a unos ritos y escenografías que, desde una perspectiva racional, y despojados de su bagaje morboso y emocional, se perciben como del todo absurdos y hasta patéticos.
Se recurre a la coartada de la tradición para justificarlos y perpetuarlos. Hay quienes piensan que es una salvajada exponer a los niños a ese tipo de rituales por su carga de adoctrinamiento, de apología del dolor, del sometimiento y exaltación de la indignidad del ser humano. Estos ritos, simbólicamente, son la negación de la alegría, de la razón y de la libertad. El problema a plantear es porqué no todos pueden salir a la calle a expresar sus ideas y porqué en estas fechas todos estamos expuestos a desgarros y penas no solamente desde las calles, sino desde la propia televisión, en donde la andaluza es el más claro ejemplo, como cualquiera que haya visitado Andalucía ha podido comprobar la semana pasada.
Es para echarse a llorar que, en estos días primaverales, a algunos les pase desapercibida la explosión de belleza y vida que la naturaleza nos regala y se dediquen a sollozos, féretros, coronas de espinas e inculpaciones. Mientras algunos encuentran lo sagrado en angustias, calvarios y penitencias, otros muchos percibimos lo sagrado en el renacer de las flores, en el poder inmenso de las semillas que se transforman en majestuosos árboles, en la alegría de tener el corazón limpio, en la inocencia y en el derecho a una libertad digna para todos los hombres y mujeres del Planeta. Qué bien le vendría a algunos que aprendieran del filósofo alemán L. Feuerbach esta frase de su obra La Esencia del Cristianismo: “Lo deseable para convertir este mundo en un mundo mejor sería que los amigos de Dios se convirtieran en amigos de los hombres”.
Pasando al tema de la “CORRUPCIÓN”, me sigue llamando la atención la desfachatez y el ejercicio de hipocresía que hacen gala algunos/a cuando se atreven a tocar este tema. Y que conste una cosa, a mí, me parece correcto que aparezca, de vez en cuando, este controvertido “asunto” en el Foro. Ahora bien, ¿porque siempre se denuncia el mismo caso? (léase los ERES en Andalucía) y se olvidan completamente otros casos de corrupción del PP, la CEOE o la Iglesia en el tema de los Centros de FP de una conocida Institución Religiosa de amplio arraigo en toda nuestra Comunidad o el más reciente caso de las Inmatriculaciones de edificios y propiedades comunales).
Hasta ahora, salvo en intervenciones puntuales como réplica en alguna controversia, no había querido caer en el fácil ¡Y tú más!. Sin que sirva de precedente, por última vez (salvo insultos o descalificaciones personales) hoy lo voy a hacer porque creo que alguno se merece una respuesta ante las amenazas del "continuará" amenazante.
Una sencilla explicación, a esta falaz postura, se puede encontrar en el propio refranero castellano, tan sabio y siempre tan a mano. Quizás venga a cuento recordar aquella expresión de “No hay peor ciego que el que no quiere ver” o la de “Ojos que no ven corazón que no siente”. Aunque seguramente, a todos estos que se las dan de tan buenos cristianos, les convendría recordar la conocida cita del Evangelio de San Lucas 6,41-42: “ ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano”. Aparte de lo anterior, me queda clara una cosa, todos ellos serían magníficos personajes de la novela de José Saramago que lleva por título “Ensayo sobre la Ceguera”.
En días pasados, ha vuelto a aparecer por aquí un casi inédito y anónimo forero que parece obsesionado con el tema y qué, como decía antes, intenta amedrentarnos con un ¡Continuará!. Lo primero que podría decirle es que creo que se ha equivocado a la hora de elegir su “nick”, me explico: La Casa de Lancaster es una dinastía real inglesa. Fue una de las facciones que se enfrentaron en la Guerra de las Dos Rosas (la otra fue la Casa de York), una guerra civil que ensangrentó a Inglaterra durante el siglo XV. El símbolo de los Lancaster era una rosa roja y el de los York una rosa blanca. Decía lo de equivocado, porque fueron los York los que atacaron a los de la rosa roja, los Lancaster. Como hemos visto por aquí, el "amigo" Lancaster, centra sus ataques a su propio símbolo y no a los de la rosa blanca. Todos habréis comprendido porqué he sacado esta comparación: no hace falta decir de quién es el símbolo de la rosa roja.
(SIGUE)
(CONTINUACIÓN 2)
Como ya he dicho aquí muchas veces, yo no soy “paladín” del Partido Socialista, ni de la UGT, ni de ningún otro, solo aspiro que se trate por igual a los “abusos” de cualquiera, sea quien sea. ¡O todos moros!, ¡O todos cristianos!
El forero del “continuará” se remonta hasta Rodríguez de la Borbolla que fue Presidente de la Junta de Andalucía en 1984. Yo me pregunto ¿porqué no se ha remontado a 10 antes y nos cuenta alguna de las “trapacerías” de los estertores del Franquismo, porque haberlas las hubo y sobre todo un escándalo que se hizo superfamoso porque tuvo hasta muertes sospechosas de dos de los testigos. El principal implicado fue Nicolás Franco (el hermano del Caudillo) y el “encubridor necesario” el Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (la encargada del caso) Mariano Rajoy Sobredo (padre del actual Presidente del Gobierno).
El caso consistió en que, teóricamente, se habían comprado millones de litros de aceite para almacenarlos en depósito en la localidad de Redondela, cuando fueron a utilizarlos, no se encontró ni un litro de aceite. Murió en un accidente sospechoso el guardia de los silos y otro testigo fue asesinado en Sevilla junto a su familia. El juicio que se inició en 1972 se alargó hasta 1974, pero ese año, misteriosamente al señor Rajoy padre se le había perdido todo el expediente: nunca pudo celebrarse el juicio.
De tal casta le viene al galgo. Mariano Rajoy tiene pendientes sobre su cabeza varios “asuntillos” que atufan a podrido: Caso del Registro de Propiedad de Santa Pola del que es titular (lleva 20 años en excedencia) y lo tiene cedido a un amigo suyo para que no se cubra la plaza. Alguna Asociación de Registradores de Propiedad denunció que Rajoy seguía cobrando la mitad de las ganancias del Registro. Igualmente, están en el mentidero público sus trajes y regalos de la trama Gürtel, sus sobresueldos de Bárcenas y su cobro mensual de casi mil euros que le paga el Congreso “para afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital”, pese que vive con su familia en el Palacio de la Moncloa. Todo un ejemplo de “probidad” para los millones de españoles que viven el día a día con el agua al cuello.
Antes de seguir enumerando los casos más famosos de la corrupción en la Derecha, voy a aportar algún dato obtenido de un estudio realizado por un grupo de profesores de la Universidad de La Laguna de Tenerife: en diez años estudiados, contabilizaron 800 casos de corrupción con casi 2.000 detenidos. El 80% de los encausados pertenecían a Partidos o Instituciones relacionados con la Derecha (en términos futbolísticos sería un 8 a 2 incontestable).
Ahora, si voy a enumerar una lista que, aunque incompleta, recoge los casos de corrupción más conocidos, que tienen un nexo en común: todos pertenecen a la Derecha.
Por razones de espacio solo puedo dar unos breves datos de cada caso. Además, los voy a tener que desdoblar en dos entregas a pesar de que no he metido todos los casos de corrupción de la Derecha que tengo registrados. Empieza la divertida función:
Caso “Papeles de Bárcenas”: Comencemos con el “rey” de los casos. El caso de Luis Bárcenas (Ex Senador y ex-Tesorero del PP entre otros muchos cargos del partido) y que solamente, en el apartado de los “sobresueldos”, aparecen implicados los dos Presidentes del PP (Aznar y Rajoy), varios ministros o ex ministros, diputados, senadores, consejeros, alcaldes, asesores, etc., etc. (Javier Arenas y el alcalde de Jaén figuran entre los perceptores al igual que otros muchos cargos del PP en Andalucía). Para disimular, se utiliza el término “sobresueldo” cuando la procedencia de esos millones de euros venía (o viene) de donaciones de empresarios que obtenían favores en las adjudicaciones de concursos públicos, bien en el trámite de las mismas o después a la hora de concederles un sobreprecio por las desviaciones en el coste de las obras (el caso del Canal de Panamá es un claro ejemplo de lo que podría haber ganado la empresa española si le hubiesen admitido el sobreprecio. El truco está en pujar a la baja para que te concedan la obra eliminando a tus adversarios, después, con la denuncia del desvío en el coste se recupera sobradamente la oferta tan baja presentada.
Con las cantidades “graciosamente donadas” por los empresarios se acusa al PP de haber financiado varias campañas electorales, las obras de su sede en Madrid de la calle Génova y toda una relación de pagos en “B” a una lista interminable de altos cargos, medianos y bajos del partido. Igualmente, relacionados con Bárcenas, se han descubierto varios delitos de blanqueo de capitales y de evasión fiscal.
¿Todos estos son de derechas o no?
Caso Gürtel (el caso que le costó al Juez Garzón su apartamiento de la Judicatura por su especial empeño en aclararlo): La denuncia de un concejal del PP de la localidad madrileña de Majadahonda destapó lo que sería, según los investigadores, una red que sobornaba a políticos del Partido Popular a cambio de adjudicaciones de contratos públicos. Aparte del cabecilla de la Trama, Francisco Correa, y su más conocido ayudante “El Bigotes”, en las dos tramas que presenta el caso, la Madrileña y la Valenciana, están implicados por el PP, ex Presidentes de Comunidad, ex Consejeros, ex Diputados, ex Secretarios Generales del Partido, alcaldes, concejales y toda clase de personajes “variopintos”. La boda de la hija de Aznar y Alejando Agag, los negocios realizados con motivo de la visita del Papa y los viajes de la ministra Ana Mato y su familia a Dublín y a Disneyland-Paris son un ejemplo, de entre tantos, de cómo actuaba la trama Gürtel. Gracias a la amnistía fiscal del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se empezó considerándola éticamente reprobable y que ha terminado asimilándose a un coladero para delincuentes, varios imputados en Gürtel, así como varios empresarios (Fernando Martín ex Presidente del Real Madrid entre ellos) y el propio Luis Bárcenas, se han acogido a esa regularización especial de dinero negro.
¿Estos también son de derechas o no?
Caso “Palma Arena”: Es la matriz del Caso Nóos y se destapó a raíz de un informe que denunciaba el sobrecoste en la construcción del velódromo Palma Arena. Llevó al banquillo al ex Presidente de Baleares, Jaume Matas, que abonó una fianza de 2,5 millones de euros para no ingresar en prisión. Está acusado de malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias, entre otros delitos. Afecta al segundo gobierno de Matas (2003- 2007) y están imputados Matas y varios ex Consejeros.
Caso “Ibatur”: Ese mismo Ejecutivo de Matas también es investigado por participar en una trama de desvío de dinero del Instituto Balear de Turismo: Entre otros casos, en Baleares se investigan actualmente hasta 20 asuntos de corrupción, la mayoría vinculados al PP.
Hasta aquí todos los denunciados hoy creo que siguen representando a la Derecha española, por si algún “desmemoriado” no tiene bastante, yo también voy a CONTINUAR, me falta otra tanda de casos con protagonistas de la misma camada que espero poder colgar mañana. Como final por hoy, quiero resaltar una cosa para algún amante de las cuantificaciones en millones de euros: solamente con los casos anteriores se superan ampliamente las cantidades defraudadas por los imputados en los ERES de Andalucía.
Saludos y hasta mañana,
PD: Las reflexiones sobre la laicidad de la Semana Santa están sacadas de un trabajo sobre el mismo tema de C. Bravo Arribas, Doctora en Filología y miembro de la Organización Europa Laica.
Como ya he dicho aquí muchas veces, yo no soy “paladín” del Partido Socialista, ni de la UGT, ni de ningún otro, solo aspiro que se trate por igual a los “abusos” de cualquiera, sea quien sea. ¡O todos moros!, ¡O todos cristianos!
El forero del “continuará” se remonta hasta Rodríguez de la Borbolla que fue Presidente de la Junta de Andalucía en 1984. Yo me pregunto ¿porqué no se ha remontado a 10 antes y nos cuenta alguna de las “trapacerías” de los estertores del Franquismo, porque haberlas las hubo y sobre todo un escándalo que se hizo superfamoso porque tuvo hasta muertes sospechosas de dos de los testigos. El principal implicado fue Nicolás Franco (el hermano del Caudillo) y el “encubridor necesario” el Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (la encargada del caso) Mariano Rajoy Sobredo (padre del actual Presidente del Gobierno).
El caso consistió en que, teóricamente, se habían comprado millones de litros de aceite para almacenarlos en depósito en la localidad de Redondela, cuando fueron a utilizarlos, no se encontró ni un litro de aceite. Murió en un accidente sospechoso el guardia de los silos y otro testigo fue asesinado en Sevilla junto a su familia. El juicio que se inició en 1972 se alargó hasta 1974, pero ese año, misteriosamente al señor Rajoy padre se le había perdido todo el expediente: nunca pudo celebrarse el juicio.
De tal casta le viene al galgo. Mariano Rajoy tiene pendientes sobre su cabeza varios “asuntillos” que atufan a podrido: Caso del Registro de Propiedad de Santa Pola del que es titular (lleva 20 años en excedencia) y lo tiene cedido a un amigo suyo para que no se cubra la plaza. Alguna Asociación de Registradores de Propiedad denunció que Rajoy seguía cobrando la mitad de las ganancias del Registro. Igualmente, están en el mentidero público sus trajes y regalos de la trama Gürtel, sus sobresueldos de Bárcenas y su cobro mensual de casi mil euros que le paga el Congreso “para afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital”, pese que vive con su familia en el Palacio de la Moncloa. Todo un ejemplo de “probidad” para los millones de españoles que viven el día a día con el agua al cuello.
Antes de seguir enumerando los casos más famosos de la corrupción en la Derecha, voy a aportar algún dato obtenido de un estudio realizado por un grupo de profesores de la Universidad de La Laguna de Tenerife: en diez años estudiados, contabilizaron 800 casos de corrupción con casi 2.000 detenidos. El 80% de los encausados pertenecían a Partidos o Instituciones relacionados con la Derecha (en términos futbolísticos sería un 8 a 2 incontestable).
Ahora, si voy a enumerar una lista que, aunque incompleta, recoge los casos de corrupción más conocidos, que tienen un nexo en común: todos pertenecen a la Derecha.
Por razones de espacio solo puedo dar unos breves datos de cada caso. Además, los voy a tener que desdoblar en dos entregas a pesar de que no he metido todos los casos de corrupción de la Derecha que tengo registrados. Empieza la divertida función:
Caso “Papeles de Bárcenas”: Comencemos con el “rey” de los casos. El caso de Luis Bárcenas (Ex Senador y ex-Tesorero del PP entre otros muchos cargos del partido) y que solamente, en el apartado de los “sobresueldos”, aparecen implicados los dos Presidentes del PP (Aznar y Rajoy), varios ministros o ex ministros, diputados, senadores, consejeros, alcaldes, asesores, etc., etc. (Javier Arenas y el alcalde de Jaén figuran entre los perceptores al igual que otros muchos cargos del PP en Andalucía). Para disimular, se utiliza el término “sobresueldo” cuando la procedencia de esos millones de euros venía (o viene) de donaciones de empresarios que obtenían favores en las adjudicaciones de concursos públicos, bien en el trámite de las mismas o después a la hora de concederles un sobreprecio por las desviaciones en el coste de las obras (el caso del Canal de Panamá es un claro ejemplo de lo que podría haber ganado la empresa española si le hubiesen admitido el sobreprecio. El truco está en pujar a la baja para que te concedan la obra eliminando a tus adversarios, después, con la denuncia del desvío en el coste se recupera sobradamente la oferta tan baja presentada.
Con las cantidades “graciosamente donadas” por los empresarios se acusa al PP de haber financiado varias campañas electorales, las obras de su sede en Madrid de la calle Génova y toda una relación de pagos en “B” a una lista interminable de altos cargos, medianos y bajos del partido. Igualmente, relacionados con Bárcenas, se han descubierto varios delitos de blanqueo de capitales y de evasión fiscal.
¿Todos estos son de derechas o no?
Caso Gürtel (el caso que le costó al Juez Garzón su apartamiento de la Judicatura por su especial empeño en aclararlo): La denuncia de un concejal del PP de la localidad madrileña de Majadahonda destapó lo que sería, según los investigadores, una red que sobornaba a políticos del Partido Popular a cambio de adjudicaciones de contratos públicos. Aparte del cabecilla de la Trama, Francisco Correa, y su más conocido ayudante “El Bigotes”, en las dos tramas que presenta el caso, la Madrileña y la Valenciana, están implicados por el PP, ex Presidentes de Comunidad, ex Consejeros, ex Diputados, ex Secretarios Generales del Partido, alcaldes, concejales y toda clase de personajes “variopintos”. La boda de la hija de Aznar y Alejando Agag, los negocios realizados con motivo de la visita del Papa y los viajes de la ministra Ana Mato y su familia a Dublín y a Disneyland-Paris son un ejemplo, de entre tantos, de cómo actuaba la trama Gürtel. Gracias a la amnistía fiscal del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se empezó considerándola éticamente reprobable y que ha terminado asimilándose a un coladero para delincuentes, varios imputados en Gürtel, así como varios empresarios (Fernando Martín ex Presidente del Real Madrid entre ellos) y el propio Luis Bárcenas, se han acogido a esa regularización especial de dinero negro.
¿Estos también son de derechas o no?
Caso “Palma Arena”: Es la matriz del Caso Nóos y se destapó a raíz de un informe que denunciaba el sobrecoste en la construcción del velódromo Palma Arena. Llevó al banquillo al ex Presidente de Baleares, Jaume Matas, que abonó una fianza de 2,5 millones de euros para no ingresar en prisión. Está acusado de malversación de fondos públicos, prevaricación y tráfico de influencias, entre otros delitos. Afecta al segundo gobierno de Matas (2003- 2007) y están imputados Matas y varios ex Consejeros.
Caso “Ibatur”: Ese mismo Ejecutivo de Matas también es investigado por participar en una trama de desvío de dinero del Instituto Balear de Turismo: Entre otros casos, en Baleares se investigan actualmente hasta 20 asuntos de corrupción, la mayoría vinculados al PP.
Hasta aquí todos los denunciados hoy creo que siguen representando a la Derecha española, por si algún “desmemoriado” no tiene bastante, yo también voy a CONTINUAR, me falta otra tanda de casos con protagonistas de la misma camada que espero poder colgar mañana. Como final por hoy, quiero resaltar una cosa para algún amante de las cuantificaciones en millones de euros: solamente con los casos anteriores se superan ampliamente las cantidades defraudadas por los imputados en los ERES de Andalucía.
Saludos y hasta mañana,
PD: Las reflexiones sobre la laicidad de la Semana Santa están sacadas de un trabajo sobre el mismo tema de C. Bravo Arribas, Doctora en Filología y miembro de la Organización Europa Laica.
Si quieres nos remontamos a los gal, a Lasa y Zabala, Roldán, al boe etc, etc y aun más lejos al tren de la muerte de Jaén, paso por encima de Gento y Amancio que no tienen nada que ver en esto y son dos maravillosas personas. O sea bla, bla, bla, poco cascarón y nada de yema y de clara. Como siempre, huero totalmente
