".... el antídoto contra la violencia... es la palabra..." Cuanta razón tiene Ud.! Pero por favor, contésteme Ud. a una pregunta... LA PALABRA DE QUIEN?
EL VALOR DE LA PALABRA.
Buenas tardes amigas y amigos del Foro. Buenas tardes Sr. Escribidor. En su expléndida disertación politica sobre el tema de Cataluña, hace Ud. del valor de la palabra el centro de la misma y el centro de la cuestión. Para algunos, las palabras no son mas que sonidos que emergen de su boca, sin embargo, para otros representan ... (ver texto completo)
EL VALOR DE LA PALABRA.
Buenas tardes amigas y amigos del Foro. Buenas tardes Sr. Escribidor. En su expléndida disertación politica sobre el tema de Cataluña, hace Ud. del valor de la palabra el centro de la misma y el centro de la cuestión. Para algunos, las palabras no son mas que sonidos que emergen de su boca, sin embargo, para otros representan ... (ver texto completo)
Buenas tardes paisanos y foristas. Buenas tardes Sr de la Rosa.
PALABRA.- Puede servir para un coloquio, un dialogo, una plática, una charla o una conversación.
Sr. de la Rosa, en política se hacen matrimonios de conveniencia como usted sabe.
Con palabras llegaron a un acuerdo para bien de todos un recalcitrante falangista Adolfo Suarez con Santiago Carrillo y Tarradellas, ¿Quién lo habría de decir?.
Con palabras y acuerdos, el horrendo y malvado Jordi Pujol se puso de acuerdo con Aznar para que este ultimo formara gobierno estable.
Ya se nota su animadversión a los políticos de izquierdas, es su derecho que le gusten o no. Si bien es cierto que Pablo Iglesias como profesor decía unas cosas y luego cuando estas en el meollo entiendes que son de otra manera. Respecto al Sr. Ábalos y Sánchez, no creo que sean tan diferentes en su certeza como las afirmación de González en NO a la OTAN y después corriendo SI a la OTAN. O las afirmaciones de Aznar con los atentados de Atocha por ETA o las armas de destrucción masiva de Irak.
En mi escrito quise (y usted lo entendió) es que hablando (con la palabra) y llegando a acuerdos se consigue más que judicializándolo todo por el CUANTO PEOR MEJOR QUE LA DERECHA NECESITA PARA DECRETAR PROHIBICIONES a la población.
Saludos a todos. Aprendizdeescribidor
P. D. No sé si esa contestación gustará o me la borraran. ... (ver texto completo)
PALABRA.- Puede servir para un coloquio, un dialogo, una plática, una charla o una conversación.
Sr. de la Rosa, en política se hacen matrimonios de conveniencia como usted sabe.
Con palabras llegaron a un acuerdo para bien de todos un recalcitrante falangista Adolfo Suarez con Santiago Carrillo y Tarradellas, ¿Quién lo habría de decir?.
Con palabras y acuerdos, el horrendo y malvado Jordi Pujol se puso de acuerdo con Aznar para que este ultimo formara gobierno estable.
Ya se nota su animadversión a los políticos de izquierdas, es su derecho que le gusten o no. Si bien es cierto que Pablo Iglesias como profesor decía unas cosas y luego cuando estas en el meollo entiendes que son de otra manera. Respecto al Sr. Ábalos y Sánchez, no creo que sean tan diferentes en su certeza como las afirmación de González en NO a la OTAN y después corriendo SI a la OTAN. O las afirmaciones de Aznar con los atentados de Atocha por ETA o las armas de destrucción masiva de Irak.
En mi escrito quise (y usted lo entendió) es que hablando (con la palabra) y llegando a acuerdos se consigue más que judicializándolo todo por el CUANTO PEOR MEJOR QUE LA DERECHA NECESITA PARA DECRETAR PROHIBICIONES a la población.
Saludos a todos. Aprendizdeescribidor
P. D. No sé si esa contestación gustará o me la borraran. ... (ver texto completo)