Yo como alicunero andaluz y español. Me siento abochornado avergonzado frustrado y ninguneado por un gobierno movido como una marioneta en manos de un puñado de nacionalista. Dos andaluzas Carmen calvo y María Jesús montero negociando el separatismo catalán las que van a Andalucía y son lo más español que te puedas echar en la cara. Claro que sí su españolidad es como su andalucismo es como una moneda falsa. Fijaos su falsedad que en tres mese pasa de pedir 4.000 millones para Andalucía a robarle 550 y si este personaje se fuese a Italia iría torcida como la torre pisa y si fuera a Francia sería el ascensor de la torre eiffel.
SI POLITICOS Y MEDIOS ATIZAN EL CHOQUE, SI SE CRIMINALIZAN PUEBLOS O GRUPOS SOCIALES, SE CONTIBUYE A DESTRUIR.
El antídoto contra la violencia es la palabra.
Hace meses que Catalunya vive trastornada por una sentencia que no ha dejado indiferente a nadie. Las reacciones han llegado sobre todo, y de manera multitudinaria, por la vía de la protesta social pacífica, pero también ha habido una violencia desatada, sobre todo a cargo de grupos de personas jóvenes, que la han tomado como bandera. Desde hace dos años a fuego lento, se ha cocido una creciente tensión social y política que ha desembocado en la compleja y difícil situación en que nos encontramos. Se ha puesto en evidencia que la vía judicial está agotada y que queda, como único recurso, la vía política: una mesa de diálogo entre los gobiernos catalán y español. Aquello que ya se sabia desde el principio, ha quedado confirmado. No hay alternativa a la negociación. Hace falta la vuelta de la palabra. La violencia afecta a todo el mundo, sacude el conjunto del cuerpo social, nos vulnera a todos. Nadie queda inmune ante la violencia que ve, hace o recibe. Por eso no hay dos tipos de violencias, la inadmisible y la que se puede justificar como si fuera inevitable. No hay una violencia de los "malos" y una violencia de los "Buenos". La violencia siempre es un mal objetivo y, por lo tanto, en ningún caso admite una justificación. Si se la justifica o se la tolera, se da entrada a la hidra de siete cabezas, un cáncer que tiende a extenderse y ocupar nuevos espacios. Decir, por ejemplo, que la violencia es una "forma de expresión" equivale a ponerla al mismo nivel de la palabra. Y precisamente la violencia es lo contrario de la palabra. Una sociedad se agrieta cuando se le inoculan sentimientos de rencor y odio, cosa que lleva a conductas y palabras violentas.
Si eso sucede, el espíritu crítico de la persona en relación con los propios comportamientos se diluye. Las ideas, sociales, políticas y económicas dominan tanto el pensamiento y el deseo que pasan a ser un absoluto que se impone de manera acrítica. Se funde poco a poco la reflexión sobre los propios actos, y desaparece la valoración moral de los comportamientos que tenemos. Se produce un vacío ético: todo vale para conseguir las finalidades deseadas. En ese marco la violencia se convierte en una "solución" que algunos consideran la única posible. Entonces no queda espacio para una de las virtudes morales más necesarias: el dominio de uno mismo. Cuando los ojos quedan cegados, solo se ve aquello que se quiere ver. Además de la violencia interior y exterior está la violencia verbal o gestual, precursora de la acción violenta. Aquello que se dice crea realidad, no es una simple convención lingüística. Por eso el insulto no es nunca intranscendente: el menosprecio o el escarnio, la prepotencia o la humillación aleatoria del otro son como puñales que se clavan. La descalificación del otro contiene una alta dosis de violencia —te puedes acabar acostumbrando— sin ser consciente de la gravedad que comporta. En consecuencia, los responsables políticos y los medios de comunicación tienen una responsabilidad añadida, ya que son fuentes de información de los ciudadanos y contribuyen a crear opinión. Si desde las tribunas publicas se atiza el enfrentamiento entre personas, si se criminalizan pueblos o grupos sociales, se contribuye a destruir el proyecto de vivir juntos.
La respuesta a la violencia pasa por una palabra veraz, no contaminada, capaz de construir y no de destruir, de acercar y no de alejar. La palabra es el antídoto, lo único, capaz de vencer a la violencia.
No os canso más. Buen fin de semana. Aprendizdeescribidor
El antídoto contra la violencia es la palabra.
Hace meses que Catalunya vive trastornada por una sentencia que no ha dejado indiferente a nadie. Las reacciones han llegado sobre todo, y de manera multitudinaria, por la vía de la protesta social pacífica, pero también ha habido una violencia desatada, sobre todo a cargo de grupos de personas jóvenes, que la han tomado como bandera. Desde hace dos años a fuego lento, se ha cocido una creciente tensión social y política que ha desembocado en la compleja y difícil situación en que nos encontramos. Se ha puesto en evidencia que la vía judicial está agotada y que queda, como único recurso, la vía política: una mesa de diálogo entre los gobiernos catalán y español. Aquello que ya se sabia desde el principio, ha quedado confirmado. No hay alternativa a la negociación. Hace falta la vuelta de la palabra. La violencia afecta a todo el mundo, sacude el conjunto del cuerpo social, nos vulnera a todos. Nadie queda inmune ante la violencia que ve, hace o recibe. Por eso no hay dos tipos de violencias, la inadmisible y la que se puede justificar como si fuera inevitable. No hay una violencia de los "malos" y una violencia de los "Buenos". La violencia siempre es un mal objetivo y, por lo tanto, en ningún caso admite una justificación. Si se la justifica o se la tolera, se da entrada a la hidra de siete cabezas, un cáncer que tiende a extenderse y ocupar nuevos espacios. Decir, por ejemplo, que la violencia es una "forma de expresión" equivale a ponerla al mismo nivel de la palabra. Y precisamente la violencia es lo contrario de la palabra. Una sociedad se agrieta cuando se le inoculan sentimientos de rencor y odio, cosa que lleva a conductas y palabras violentas.
Si eso sucede, el espíritu crítico de la persona en relación con los propios comportamientos se diluye. Las ideas, sociales, políticas y económicas dominan tanto el pensamiento y el deseo que pasan a ser un absoluto que se impone de manera acrítica. Se funde poco a poco la reflexión sobre los propios actos, y desaparece la valoración moral de los comportamientos que tenemos. Se produce un vacío ético: todo vale para conseguir las finalidades deseadas. En ese marco la violencia se convierte en una "solución" que algunos consideran la única posible. Entonces no queda espacio para una de las virtudes morales más necesarias: el dominio de uno mismo. Cuando los ojos quedan cegados, solo se ve aquello que se quiere ver. Además de la violencia interior y exterior está la violencia verbal o gestual, precursora de la acción violenta. Aquello que se dice crea realidad, no es una simple convención lingüística. Por eso el insulto no es nunca intranscendente: el menosprecio o el escarnio, la prepotencia o la humillación aleatoria del otro son como puñales que se clavan. La descalificación del otro contiene una alta dosis de violencia —te puedes acabar acostumbrando— sin ser consciente de la gravedad que comporta. En consecuencia, los responsables políticos y los medios de comunicación tienen una responsabilidad añadida, ya que son fuentes de información de los ciudadanos y contribuyen a crear opinión. Si desde las tribunas publicas se atiza el enfrentamiento entre personas, si se criminalizan pueblos o grupos sociales, se contribuye a destruir el proyecto de vivir juntos.
La respuesta a la violencia pasa por una palabra veraz, no contaminada, capaz de construir y no de destruir, de acercar y no de alejar. La palabra es el antídoto, lo único, capaz de vencer a la violencia.
No os canso más. Buen fin de semana. Aprendizdeescribidor
".... el antídoto contra la violencia... es la palabra..." Cuanta razón tiene Ud.! Pero por favor, contésteme Ud. a una pregunta... LA PALABRA DE QUIEN?
EL VALOR DE LA PALABRA.
Buenas tardes amigas y amigos del Foro. Buenas tardes Sr. Escribidor. En su expléndida disertación politica sobre el tema de Cataluña, hace Ud. del valor de la palabra el centro de la misma y el centro de la cuestión. Para algunos, las palabras no son mas que sonidos que emergen de su boca, sin embargo, para otros representan el significado de su vida misma, su honor, su honra, y su valor como seres humanos. Por lo tanto, respetado amigo, la palabra como tal le da un valor y un significado a la existencia del hombre.
Permítame un poco de humor si le parece bien, verá Ud:.. cierto estudiante se examinaba un día de la asignatura de Religión, el meollo del examen trataba sobre el misterio de la Santísima Trinidad, le espetó el profesor.. supongo que sabrá que el misterio de la Santísima Trinidad nos habla de Padre, Hijo y Espiritu Santo, tres personas distintas y un solo Dios verdadero. ¡Si!.. respondió el alumno, entonces dijo el profesor.. dígame Ud.... el Padre.. es Dios? respondió el alumno... el padre de quien? Amigo mío, como Ud comprenderá aquel estudiante fue suspendido " ipso facto ". Ahora bien, esta es mi pregunta: la palabra de quien? Dígame sinceramente, que valor, o que credibilidad tienen para Ud. las palabras de Pablo Iglesias (recuerdese de sus arengas antisistema y contra la casta), del Sr. Ábalos (que miente a razón de diez mentiras por día), y no digamos del Sr. Presidente del Gobierno con su famosa tesis doctoral, sumo sacerdote del Templo de la Mentira, paradigma del " donde dije digo.. digo Diego " haciendo ahora, gala de su buen descansar y dulces sueños!
EL VALOR DE LA PALABRA, PERO.... LA PALABRA DE QUIEN?
EL VALOR DE LA PALABRA.
Buenas tardes amigas y amigos del Foro. Buenas tardes Sr. Escribidor. En su expléndida disertación politica sobre el tema de Cataluña, hace Ud. del valor de la palabra el centro de la misma y el centro de la cuestión. Para algunos, las palabras no son mas que sonidos que emergen de su boca, sin embargo, para otros representan el significado de su vida misma, su honor, su honra, y su valor como seres humanos. Por lo tanto, respetado amigo, la palabra como tal le da un valor y un significado a la existencia del hombre.
Permítame un poco de humor si le parece bien, verá Ud:.. cierto estudiante se examinaba un día de la asignatura de Religión, el meollo del examen trataba sobre el misterio de la Santísima Trinidad, le espetó el profesor.. supongo que sabrá que el misterio de la Santísima Trinidad nos habla de Padre, Hijo y Espiritu Santo, tres personas distintas y un solo Dios verdadero. ¡Si!.. respondió el alumno, entonces dijo el profesor.. dígame Ud.... el Padre.. es Dios? respondió el alumno... el padre de quien? Amigo mío, como Ud comprenderá aquel estudiante fue suspendido " ipso facto ". Ahora bien, esta es mi pregunta: la palabra de quien? Dígame sinceramente, que valor, o que credibilidad tienen para Ud. las palabras de Pablo Iglesias (recuerdese de sus arengas antisistema y contra la casta), del Sr. Ábalos (que miente a razón de diez mentiras por día), y no digamos del Sr. Presidente del Gobierno con su famosa tesis doctoral, sumo sacerdote del Templo de la Mentira, paradigma del " donde dije digo.. digo Diego " haciendo ahora, gala de su buen descansar y dulces sueños!
EL VALOR DE LA PALABRA, PERO.... LA PALABRA DE QUIEN?
Buenas tardes paisanos y foristas. Buenas tardes Sr de la Rosa.
PALABRA.- Puede servir para un coloquio, un dialogo, una plática, una charla o una conversación.
Sr. de la Rosa, en política se hacen matrimonios de conveniencia como usted sabe.
Con palabras llegaron a un acuerdo para bien de todos un recalcitrante falangista Adolfo Suarez con Santiago Carrillo y Tarradellas, ¿Quién lo habría de decir?.
Con palabras y acuerdos, el horrendo y malvado Jordi Pujol se puso de acuerdo con Aznar para que este ultimo formara gobierno estable.
Ya se nota su animadversión a los políticos de izquierdas, es su derecho que le gusten o no. Si bien es cierto que Pablo Iglesias como profesor decía unas cosas y luego cuando estas en el meollo entiendes que son de otra manera. Respecto al Sr. Ábalos y Sánchez, no creo que sean tan diferentes en su certeza como las afirmación de González en NO a la OTAN y después corriendo SI a la OTAN. O las afirmaciones de Aznar con los atentados de Atocha por ETA o las armas de destrucción masiva de Irak.
En mi escrito quise (y usted lo entendió) es que hablando (con la palabra) y llegando a acuerdos se consigue más que judicializándolo todo por el CUANTO PEOR MEJOR QUE LA DERECHA NECESITA PARA DECRETAR PROHIBICIONES a la población.
Saludos a todos. Aprendizdeescribidor
P. D. No sé si esa contestación gustará o me la borraran.
PALABRA.- Puede servir para un coloquio, un dialogo, una plática, una charla o una conversación.
Sr. de la Rosa, en política se hacen matrimonios de conveniencia como usted sabe.
Con palabras llegaron a un acuerdo para bien de todos un recalcitrante falangista Adolfo Suarez con Santiago Carrillo y Tarradellas, ¿Quién lo habría de decir?.
Con palabras y acuerdos, el horrendo y malvado Jordi Pujol se puso de acuerdo con Aznar para que este ultimo formara gobierno estable.
Ya se nota su animadversión a los políticos de izquierdas, es su derecho que le gusten o no. Si bien es cierto que Pablo Iglesias como profesor decía unas cosas y luego cuando estas en el meollo entiendes que son de otra manera. Respecto al Sr. Ábalos y Sánchez, no creo que sean tan diferentes en su certeza como las afirmación de González en NO a la OTAN y después corriendo SI a la OTAN. O las afirmaciones de Aznar con los atentados de Atocha por ETA o las armas de destrucción masiva de Irak.
En mi escrito quise (y usted lo entendió) es que hablando (con la palabra) y llegando a acuerdos se consigue más que judicializándolo todo por el CUANTO PEOR MEJOR QUE LA DERECHA NECESITA PARA DECRETAR PROHIBICIONES a la población.
Saludos a todos. Aprendizdeescribidor
P. D. No sé si esa contestación gustará o me la borraran.
BUENAS TARDES AMIGAS Y AMIGOS DEL FORO. BUENAS TARDES SR. ESCRIBIDOR.
Sr. escribidor: ya que Ud. no ha tenido la caballerosidad de dar respuesta a mi pregunta de ayer, justificándola con hechos pasados que en su día y actualmente fueron y son muy criticados (de aquellos polvos vienen esos lodos), lo primero que hace Ud, es tratar de ofenderme, si le digo que me esperaba esta respuesta... le mentiría! Sinceramente le creía mas caballero y mas educado en el trato con aquellas personas que no opinan como Ud. Yo soy una persona que cree firmemente en la democracia y en la libertad, (Ud, solamente cree en la suya, o sea.. en ninguna), ya dije en su momento, que soy enemigo acérrimo de los politicos corruptos, ladrones y sinverguenzas, así como embusteros.. sean del signo que sean. Me importa un rábano el franquismo, el stalinísmo comunista, el chavísmo bananero, el castrismo y todos los populismos sean de la índole que sean. Soy una persona libre, y como tal, hablo y escribo libremente, respetando la opinión de todas aquellas personas participantes en este Foro. Dice Ud, que yo siento animadversión por los políticos de izquierdas! Nada mas lejos de la realidad, por no decir clara y llanamente que eso es... mentira! Tengo grandes amigos políticos e intelectuales de izquierdas, amigos de tertulia, de a pié que son de izquierdas y son tan honorables y de respetar como el que mas. Es un honor y un orgullo para mi tener amigos como ellos.. Ud no podría decir lo mismo, pues su cariz político y su talante "democrático " le retratan a cada instante. Por favor, espero no tener con Ud, una polémica, como decimos en mi pueblo: piense Ud, como quiera, que yo lo haré como Dios me de a entender, pero le vuelvo a repetir.. por favor, olvídese Ud, de mi, en este aspecto y en este Foro. Como verá, yo escribo identificado, la gran mayoría de los participantes del Foro, me conocen perfectamente y saben quien soy.
P. D.- Dice que le pueden borrar su publicación porque pueda o no gustarle a alguien, a mi me da igual, sepa que hace un año o dos, quise publicar un mensaje de forma anónima como hacen varios/as participantes y no tuve esa suerte.. si así se le puede llamar. No lo intenté mas! Y si alguna vez le borran alguna publicación... dígaselo al Sr. Editor de la página.
Sr. escribidor: ya que Ud. no ha tenido la caballerosidad de dar respuesta a mi pregunta de ayer, justificándola con hechos pasados que en su día y actualmente fueron y son muy criticados (de aquellos polvos vienen esos lodos), lo primero que hace Ud, es tratar de ofenderme, si le digo que me esperaba esta respuesta... le mentiría! Sinceramente le creía mas caballero y mas educado en el trato con aquellas personas que no opinan como Ud. Yo soy una persona que cree firmemente en la democracia y en la libertad, (Ud, solamente cree en la suya, o sea.. en ninguna), ya dije en su momento, que soy enemigo acérrimo de los politicos corruptos, ladrones y sinverguenzas, así como embusteros.. sean del signo que sean. Me importa un rábano el franquismo, el stalinísmo comunista, el chavísmo bananero, el castrismo y todos los populismos sean de la índole que sean. Soy una persona libre, y como tal, hablo y escribo libremente, respetando la opinión de todas aquellas personas participantes en este Foro. Dice Ud, que yo siento animadversión por los políticos de izquierdas! Nada mas lejos de la realidad, por no decir clara y llanamente que eso es... mentira! Tengo grandes amigos políticos e intelectuales de izquierdas, amigos de tertulia, de a pié que son de izquierdas y son tan honorables y de respetar como el que mas. Es un honor y un orgullo para mi tener amigos como ellos.. Ud no podría decir lo mismo, pues su cariz político y su talante "democrático " le retratan a cada instante. Por favor, espero no tener con Ud, una polémica, como decimos en mi pueblo: piense Ud, como quiera, que yo lo haré como Dios me de a entender, pero le vuelvo a repetir.. por favor, olvídese Ud, de mi, en este aspecto y en este Foro. Como verá, yo escribo identificado, la gran mayoría de los participantes del Foro, me conocen perfectamente y saben quien soy.
P. D.- Dice que le pueden borrar su publicación porque pueda o no gustarle a alguien, a mi me da igual, sepa que hace un año o dos, quise publicar un mensaje de forma anónima como hacen varios/as participantes y no tuve esa suerte.. si así se le puede llamar. No lo intenté mas! Y si alguna vez le borran alguna publicación... dígaselo al Sr. Editor de la página.
