pero porqué no te callas? de caldibear caldibeador?

Tú solito te has "retratado" con dos palabras. Una vez leídas, me sobra todo lo demás.

Como ves todos te van conociendo: Anónimo 1802 no desacredita a quien la rectificó (la copiaste literalmente, incluidos los signos gramaticales), mas bien critica a quien pretende adueñarse de algo que no es suyo sino de todos. ¿No eres bibliotecario? ¿no eres el más listo de la clase? pues busca, rebusca y encontrarás. "a que eso del año 1499 no se lo cree nadie" es de las cosas que corroboran lo de qué atrevida es la ignorancia y lo de que los sabios también se equivocan. De sabios es rectificar, ... (ver texto completo)

Y DE ALGO DIGNO.

Como supongo que habrás tenido tiempo sobrado de reflexionar sobre las calumnias que aquí has consignado, con el agravante de a sabienas, espero rectifiques si es que te queda una brizna de dignidad. Y al propio tiempo, que te quites la careta de Agente-Anónimo 1802 del FBI (Federal Bureau of Investigación), que en España equivale a FABRICANTE DE BULOS INÉDITOS, para que todos sepamos a quien le están creciendo las narices de "pinocho". Entretanto, y como soy agradecido, te reservo ... (ver texto completo)

Como ves todos te van conociendo: Anónimo 1802 no desacredita a quien la rectificó (la copiaste literalmente, incluidos los signos gramaticales), mas bien critica a quien pretende adueñarse de algo que no es suyo sino de todos. ¿No eres bibliotecario? ¿no eres el más listo de la clase? pues busca, rebusca y encontrarás. "a que eso del año 1499 no se lo cree nadie" es de las cosas que corroboran lo de qué atrevida es la ignorancia y lo de que los sabios también se equivocan. De sabios es rectificar, ... (ver texto completo)

¡Te equivocas una vez más, y a sabiendas!. ¡Los signos gramaticales no los puso quien la escribió, sino quien la rectificó!. ¡Bien se nota la terquedad del sostenella y no enmendalla!. Y también, que ni siquiera se ha leído las normas que rigen la página!. En cuanto a las demás cuestiones, si es que Vd. se identifica -que lo dudo- será cumplimentado como se merece. Téngalo por seguro. A mí me conocen todos porque me identifiqué desde el primer día. Yo no me pongo el burka para escribir aquí. Usted, si; y por ello juega con ventaja como los buenos tahures. ... (ver texto completo)

Veo que lo que aquí llaman Historia en realidad son historietas. Me temo que lo histórico (1499) no es de la cosecha del Sr. Efe por mucho que presuma de ello.

¡Si señor!. ¡Muy sibilino lo del señor Anónimo-1802!. Tanto que, en el Apartado de Historia que cita, sólo había una línea escrita, y él lo sabe bien, pero le ha servido para solazarse desacreditando a quien la rectificó. El texto de ella era éste:

"Andamos en ello; podemos adelantar que Poveda ya aparece en unos textos de 1499. Increible ¿verdad?, pues está documentado". (Todo seguido, sin más).

Esto es todo lo que aparecía escrito en el apartado de Historia, es decir, una sola línea que, ... (ver texto completo)

como anónimo puedo ofender, pero que ofenda el "Lazarillo" por ser anónimo... por favor, que estos...."sabios" piensen antes de escribir.

Estoy convencido de que la historia es cíclica, el espacio tiempo circular, y de que todo comienza donde termina y termina donde comienza. ¿Pruebas? La presencia en este foro de "- 1802", sembrando cizaña con una mano para alimentar el "Far West" y enrarecer aún más el ambiente, y con la otra tapandose ingenuamente un ojo para que no lo conozcamos. ¡Cómo si fuera posible conservar el incógnito más alla del segundo mensaje en este foro! ¡Cómo si un povedano pudiera ser anónimo donde otro povedano ... (ver texto completo)

como anónimo puedo ofender, pero que ofenda el "Lazarillo" por ser anónimo... por favor, que estos...."sabios" piensen antes de escribir.

No hay que poner comillas, hay que poner razones. Como usted parece que si "piensa", espero que nos lo demuestre con su "sabiduría".