GUADALUPE (Murcia)

Aquí se están, aquí se ven . . . Las mentiras del pepé.

Hablando de coches aparacados sobre las aceras en Guadalupe, que al alcalde del pueblo le importa un carajo porque seguramente la mayoría son de sus amigachos, quiero preguntar la causa por la que aquí no se ponen pivotes para evitarlo, lo mismo que bien hace el PP en toda la ciudad de Murcia. En cambio sí que se los pone para atender necesidades puntuales de algunos amiguitos de comunión política. Todos sabemos los sitios que son porque están a la vista. Y menos mal que esto son pequeños detalles ... (ver texto completo)

JAJAJAJAJAA, POBRECITOS ROJILLOS, si ahora la culpa de que la gente aparque en la acera, tambien es del alcalde, que lastima me dais...
Si te han multado, sera pk te lo merecias!xD, y no por eso tienes que desear que multen a los demas...
Has pensado que los coches de la parada del autobus, (si es que es verdad),
Podrian no ser de la UCAM?, NO, claro que no lo has pensao porque le tienes un odio que no puedes con el!

Noticiario de Guadalupe en la UCAM:
Eso que se dice en el texto anterior es muy cierto. La policia local pasa un montón de veces la la UCAM y no hace nada para evitar que los coches aparquen sobre las aceras y sobre las isletas reservadas a los autobuses urbanos, haciendo imposible que los usuarios puedan a subir a los buses sin peligro alguno. Algún dia ocurrirá una desgracia y ya veremos a quien se le exigirá responsabilidad. Hay señales de tráfico que prohiben aparcar, incluso se advierte de ... (ver texto completo)

Este último verano, cuando Guadalupe se encontraba casi vació de gente, la policia local multó mi coche en zona sin peligro porque estuvo pisando un paso de cebra poco menos de un cuarto de hora. Sin rechistar pagué una multa creo que puesta con muy mala lech . . . .

Ahora, sin embargo, la policia local pasa por Guadalupe mil veces en la zona de la UCAM y no multa a ninguno de los muchísimos coches que todos los días hay subidos sobre la acera entorpeciendo a la mucha gente que circula por esa ... (ver texto completo)

Todo es posible que ocurra y más aún con quienes dominamos más volumen económico, la sangre no llegara al rio con las amenazas de los rojillos. De siempre el poder economico se corresponde con el poder social por mucho que nos lancen amenazas.

A alguien con poderío en esta Murcia de nuestros pecados le puede estallar algo muy feo en las manos. Y en Guadalupe también según se oye decir. Habrá que estar atentos a eso de que los negocios son los negocios.

En el PP son como Pinocho que con mentiras les crece la nariz ¿verdad que si Aznariz?

No hay tantas mentiras en el mundo como se han visto siempre con los máximos mandatarios del PP: con la guerra de Iraq, con el 11-M y con miles de cosas más por las que así les ha lucido el pelo al Aznariz y su gentecilla, tra-la-ra-la-rá y las que suelta cada día el "grotesco" Rajao.

De tantas mentiras al señor Aznarin le creció mucho la nariz. Dos veces voté al PP y no quiero recordarlo, nunca más votaré a esa gente por multitud de razones que tienen en contra.

¿Aznar si y Zapatero no?

Y como muestra un botón;

El 2 de octubre de 1998, el entonces presidente Aznar anunció que estaba dispuesto a poner en marcha un proceso de paz si ETA abandonaba las armas. Proceso que incluiría, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente, indultos". El 3 de noviembre, da un paso más y anuncia "contactos con interlocutores del Movimiento de Liberación Nacional Vasco para acreditar la voluntad de la organización terrorista del cese definitivo de la violencia". Al día siguiente, El Mundo publicaba un editorial titulado "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz", que terminaba con estas palabras: "Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz se lograse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado". ¡Qué bonito! El día 5, el vicepresidente álvarez Cascos pedía a ETA que "designara sus interlocutores para que el Gobierno pudiera iniciar conversaciones". Ese mismo día, el presidente Aznar, durante la presentación de la revista La aventura de la Historia, se reafirmaba en su propuesta y declaraba estar dispuesto, incluso, "al perdón y la generosidad" si ETA renunciaba definitivamente a las armas. Nadie, entonces, protestó por esta decisión de Aznar ni le acusó de rendirse "a las pretensiones de ETA". La Asociación de Víctimas del Terrorismo no le reprochó al presidente Aznar el actuar "de espaldas a la ciudadanía, llevando a la rendición ante una banda terrorista en nombre de todos": ni tampoco se le ocurrió anunciar manifestaciones "sin precedentes en la Historia de España", como ha hecho ahora el presidente de la AVT, contra el presidente Zapatero. Quien, de momento, no ha hablado de "acercamiento de presos", "terceros grados", "indultos" ni de "perdón y generosidad", como hizo Aznar. Tampoco el trío Rajoy, Acebes y Zaplana levantó la voz, como ahora, acusando a Zapatero, por ejemplo, de "traicionar a los muertos". ¿Y lo de Aznar no era una "traición"? Pues no. Lo de Aznar era "otro valiente paso hacia la paz", según decía Pedro J. En su periódico. Lo de Zapatero es una "cobarde claudicación ante ETA". En fin... ¡cuanta hipocresía y cinismo!
¿Les negáis a los demás lo que ustedes mismos hacéis?

Foros de cadena ser. ... (ver texto completo)

Yo voté al PP y no sabeis lo que me arrepiento
Siento verdadera verguenza.

La verdad es que siento verguenza de ser del Partido Popular despues de haber presenciado las últimas gestiones y declaraciones...así, que poco vamos a ganar.

"yo nunca le diré al gobierno que se siente a negociar con eta. Nunca" ( jose maria aznar 6.3.98)
Pues tirando de hemeroteca, fué todo lo contrario

Uno mas.

Jamas nadie se ha bajado tanto los pantalones como Aznar ante ETA , jordi pujol, pnv bush coalición canaria etc.
La gaviota negra.